Mitä mieltä ortodoksit ovat

Oliko hän hyvä uskonpuhdistaja, joka pelasti mm. suomalaiset paavin vallasta vaiko kerettiläisen lahkokirkon perustaja ?
121436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Minulla ei ole erikoisempaa suhdetta mösjöö Lutheriin, mutta hänellä lieni syynsä rähähtää senaikaisia kirkollisia epäkohtia vastaan. Se, että hänen ajatuksistaan syntyi uusi kirkkokunta ei kai ollut hänen oma ideansa. Luterilaisen kirkon hankaluudet ovat yleisessä tiedossa, joten en kadehdi heitä yhtään. Paavia en kannata itsekään, mutta kivaahan se olisi jos koko suomi olisi ortodoksinen... :)

Äänestä

Martin Lutherista mitään mieltä -eräs kirkkohistorian henkilö ja luterilaisen kirkon perustaja.

Itselläni on se käsitys, että Luther yritti uudistaa roomalaiskatolista kirkkoa, mutta sortui individualismiin ja tuli vahingossa perustaneeksi uuden kirkon.

Augustinolaisisä Luther nojasi ajattelussaan yksipuolisesti Augustinukseen eikä tuntenut idän kirkkoisiä. Siksi hänen näkemyksensä asioista olivat yksipuolisia. Jos Lutherilla olisi ollut nykyinen teologinen tietämys, hän olisi saattanut ajatella asioista toisin.

Äänestä
  • Juuri noin olisin itsekin asian määritellyt. Hyvä tarkoitus, mutta meni vähän metsään liian suuren itseluottamuksen ja idän kirkon tuntemattomuuden vuoksi.

    Äänestä

  • .....ymmärtänyt oikein, että olet opiskellut kirkkohistoriaa? Jos näin on ollut, opintosi ovat ilmeisesti liittyneet pelkästään ortodoksisen kirkon historiaan. Kyllähän se maailma avartuu myös sillä tavalla.

    Äänestä

Riippuen siitä, keneltä asiaa kysyt. Jos kysyt oppineilta, virassa ja vallassa olevilta, vai kysytkö niiltä oppineilta jotka voivat kasvonsa säilyttää vastattuaan, vai kysytkö niiltä riviseurakuntalaisilta, jotka tuntevat hyvin sekä luterilaisen, että ortodoksisen kirkon oppi/käytännön toteutumisen sisällön, vai kusytkö niiltä ortodokseilta, joita ei edes oma uskontonsa pahemmin kiinnosta. Vastauksia ei siis ole yksi, niitä on legioona.

Äänestä

Miksi minun pitäisi olla Lutherista jotain mieltä? Tämä on ortodoksisuus-aiheinen palsta ja Luther liittyy tähän yhtä paljon kuin siat hopealusikoihin. Mutta jos kysytään, vastaan että kyseessä oli viisas mies joka rikkoi munkkilupauksensa, tarkoitti hyvää mutta sai lopulta aikaan läntisessä kirkossa suurta hajaannusta. Suomessa Luther ei tietääkseni koskaan käynyt. Suomalaisille paljon enemmän hengellistä hallaa teki Kustaa Vaasa niminen mies, jonka motiivina kuulemma oli valtion rahapula.

Äänestä
  • mukava nähdä, miksi ajattelet, että "kyseessä oli viisas mies" ? Minä ajattelen, että Martti Luther oli lähinnä hullu.

    Äänestä

  • Persutelu olisi kirjoitti:

    mukava nähdä, miksi ajattelet, että "kyseessä oli viisas mies" ? Minä ajattelen, että Martti Luther oli lähinnä hullu.

    Hmm...taisin olla hiukan epätarkka. Lutherus ei ollut viisas vaan älykäs. Tyhmät tai hullut eivät opi sujuvasti kreikkaa tai käännä Raamattua saksaksi. Se siitä. Aihe ei kuulu sinänsä tälle palstalle...

    Äänestä

  • Johannes kirjoitti:

    Hmm...taisin olla hiukan epätarkka. Lutherus ei ollut viisas vaan älykäs. Tyhmät tai hullut eivät opi sujuvasti kreikkaa tai käännä Raamattua saksaksi. Se siitä. Aihe ei kuulu sinänsä tälle palstalle...

    Mitä tarkoitat hulluilla? Kyllä hullut oppivat sujuvasti kreikkaa ja pystyvät vaikka mihin. Mie ainakin. =P

    Äänestä

  • Johannes kirjoitti:

    Hmm...taisin olla hiukan epätarkka. Lutherus ei ollut viisas vaan älykäs. Tyhmät tai hullut eivät opi sujuvasti kreikkaa tai käännä Raamattua saksaksi. Se siitä. Aihe ei kuulu sinänsä tälle palstalle...

    Minusta on ihan sopivaa kysyä, mitä mieltä ortodoksi on Lutherista. Suurin osa suomalaisia kun kuitenkin kuuluu luterilaiseen kirkkoon ja Luther varmaan nähdään jonkunlaisena Mega-Isänä. Voi olla jollekulle jopa yllätys, että Luther ei suhteudu ort. kirkkoon järin mitenkään.

    Äänestä

  • Neonilla kirjoitti:

    Minusta on ihan sopivaa kysyä, mitä mieltä ortodoksi on Lutherista. Suurin osa suomalaisia kun kuitenkin kuuluu luterilaiseen kirkkoon ja Luther varmaan nähdään jonkunlaisena Mega-Isänä. Voi olla jollekulle jopa yllätys, että Luther ei suhteudu ort. kirkkoon järin mitenkään.

    Luther oli ja on yksi protestanteista. Aikoinaan Suomen historia tuntee ajanjakson jolloin kansa siirtyi tai siirrettiin katolisesta kirkosta protestanttiseen kirkkoon.

    Ortodokseja ihmetyttää ja kummastuttaa lutherilaisten vaikeneminen uskonpuhdistuksen toteuttamisesta ja sen uhreista. Ilmeisesti on edelleen liian vaikea asia.

    Äänestä

  • Mara kirjoitti:

    Luther oli ja on yksi protestanteista. Aikoinaan Suomen historia tuntee ajanjakson jolloin kansa siirtyi tai siirrettiin katolisesta kirkosta protestanttiseen kirkkoon.

    Ortodokseja ihmetyttää ja kummastuttaa lutherilaisten vaikeneminen uskonpuhdistuksen toteuttamisesta ja sen uhreista. Ilmeisesti on edelleen liian vaikea asia.

    "Ortodokseja ihmetyttää ja kummastuttaa lutherilaisten vaikeneminen uskonpuhdistuksen toteuttamisesta ja sen uhreista. Ilmeisesti on edelleen liian vaikea asia."

    Ortodoksithan eivät vaikene vastaavana aikana tapahtuneesta omasta uskonpuhdistuksesta
    http://koivu.oulu.fi/tati/JR/Karjala/Kalliopiirrokset/Vanhauskoiset.html

    Tietenkin asia on aiva eri, sillä eihän kirkon nimi muuttunut ... En tunne erityisen hyvin luterilaisen kirkon 1500-luvun historiaa, mutta käsittääkseni muutos tapahtui Suomessa hyvin leppoisasti. Pahin mieleeni tuleva vääryys on Rauman luostarin lakkauttaminen ja fransiskaaniveljien karkoitetus 1538. Pääosa 1500-luvun kuohunnasta tuli sisällissodasta (ruotsalaiset halusivat irtautua Kalmarin unionista).

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Martti Lutherista ? kirjoitti:

Oliko hän hyvä uskonpuhdistaja, joka pelasti mm. suomalaiset paavin vallasta vaiko kerettiläisen lahkokirkon perustaja ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu