Matt Guckenheimerin "tulikaste":
http://www.theithacajournal.com/news/stories/20020525/topstories/380284.html
Hänen oma vastineensa itse artikkeliin on myös mielenkiintoinen...
http://www.theithacajournal.com/news/stories/20020525/topstories/380284.html
Hänen oma vastineensa itse artikkeliin on myös mielenkiintoinen...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos vapaaehtoisesti ihmiset menevät niin miksi ihmeessä ei?
et itse menisi sinne. Ei voida vaatia suomalaisilta osallistumista NATO:n sotiin. Ei ainakaan niiden toimesta, jotka eivät itse halua mennä.
NATOn sodissa ei ole tainnut olla värvättyä väkeä sitten Vietnamin. Persianlahdella saattoi olla, mutta sekin porukka oli vain US Armya...
Ainoastaan jos jonkin NATOn jäsenen turvallisuus olisi oikeasti vakavasti uhattuna lähetettäisiin Suomalaisia joukkoja mihinkään (uhattuna tyyliin Kiina julistaa sodan USA:lle, Irak Turkille tai Venäjä tulevaisuudessa Virolle... näistäkään tuohon Irak vs Turkki juttuun tuskin tarvittaisiin Suomalaisia).
"jos jonkin NATOn jäsenen turvallisuus olisi oikeasti vakavasti uhattuna lähetettäisiin Suomalaisia joukkoja"
Kas kun USA:n johto puuhaa kolmatta maailmansotaa ja yrittää takuulla vetää siihen mukaan kaiken mahdollisen avun. Paitsi että voi tulla soltuille lähtö, niin ei me täälläkään turvassa olla. Parempi vaan ottaa oppia Sveitsistä ja Ruotsista, ja pysyä erossa kahinoista.
NATO ei paranna Suomen turvallisuutta. NATO on vaan joukko maita jotka on "me". Ja kun on "me" on myös "ne", ja se laskee KAIKKIEN turvallisuutta. Kun kerrankin olis mahdollisuus pysyä erossa toisten rähinöistä, niin pakkoko sinne on sitten väkisin tunkea sekaan?