Mitäpä mieltä on ateistijoukot tällä palstalla, oliko hyvä juttu, että Drestenin tuomiokirkko vai mikä lien, rakennettiin uudelleen? Kuulemma pommittajavaltiot osallistuivat merkittävästi.
Minusta se oli hyvä juttu, rauhan ele.
Minusta se oli hyvä juttu, rauhan ele.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Frauenkirche on hieno esimerkki keski-eurooppalaisesta barokkiarkkitehtuurista ja tietysti ansaitsi tulla uudelleenrakennetuksi.
Meillä ateisteilla ei ole lainkaan niin hirmuista hinkua kulttuurin muistomerkkien tuhoamiseen kuin kristityillä yms. uskovaisilla. (Josta esimerkkinä idea Hagia Sofian raiskaamisesta.)
Kysymyksen tyhmyyttä voisi ehkä arvoida vastauksiin nähden?
Osa ateisteista ymmärtää, että uskonnollinen maailmankatsomus voi tuottaa jotain arvokasta ateistillekin. Osa taas demonisoi uskonnon, jolloin siitä ei voi mitään hyvää seurata. Tässä tulee sitten esille tämän kysmyksen mahdollinen tyhmyys.
Amatöörifilosofi:[Meillä ateisteilla ei ole lainkaan niin hirmuista hinkua kulttuurin muistomerkkien tuhoamiseen kuin kristityillä yms. uskovaisilla. (Josta esimerkkinä idea Hagia Sofian raiskaamisesta.) ]
Ethän nyt unohda mitä ateistikommunistit tekivät Karjalassa? Etkä maininnut, ketkä raiskasivat kristillisen kirkon, Hagia Sofian?
Mitä tulee Karjalan kirkkojen raiskaamiseen 1940/1944 ja Hagia Sofian muuttamiseen moskeijaksi 1453, niin minä en kyllä osallistunut kumpaankaan tekoon.
Kirkot ovat taloja. Hollannissa käytön vähyyden takia on joitakin kirkkoja muutettu näyttelytiloiksi, asunnoiksi ja toimistoiksi. Helsingissä yhdestä tehtiin ravintola.
Koska nyt luvallasi voimme palata ainakin 1400-luvulle, voimme todellakin pistää kristityt ahtaalle.
Mitä Hagia Sofiaan tulee, olivatko muslimit siis sinun tietojesi mukaan ateisteja? Mitä meillä on teidän uskovaisten keskeisten sotimisten kanssa tekemistä? Mutta, edelliseen viitaten, otat nyt siis kristitylle vastuullesi ristiretket! Kyllä se vaan sopii. Noitavainot tulevat kaupan päälle. Kiemurtelu 'katolisilla' ei kelpaa, koska te luterilaiset olitte ihan päteviä noitien polttajia Suomessa.
Neuvostokommunistit Karjalassa ovat sitten ihan toisenlainen juttu, joskin muistuttavat luterilaisia, jotka kansanjuhlana raiskasivat Suomenlinnan ortodoksisen kirkon...
(Mutta tervehdys otettu vastaan ja tervehdys sinnekin päin, hauska tappa vanha tuttu.)
Moi!
Helsingissä Pitäjänmäellä kirkko on muutettu asumiskäyttöön.
Käykää tutustumassa, ulkoa päin.
--
Olennaista on ettei saksalaisilla toisinajattelijoila ole sananvapautta.
Se on loistava esimerkki saksalaisesta rokokookirkosta ja siitä mihin restauroinnissa nykyään pystytään.
pitävät hyvänä Dresdenin täysin turhia pommituksia 1945, kun sodan tulos oli jo selvä. Churchill-kusipää nääs päätti vielä pudottaa pommilasteja Dresdeniin vaikka sillä ei ollut pienintäkään strategista eikä taktista merkitystä, pelkkää lapsellista vittuilua. Natsismi ja natsi-Saksan armeija oli jo siihen hätään kukistettu.
Nyt uskikset pitävät taas hyvänä Churchillin jälkeläisten "palveluksia".
Eikö tämä kaikki olekin jeesukselle mieleen, hitto vie, eikö olekin ...
offtopic. Noi englantilaiset halus kanssa kokeilla sielä Dresdenissä tulimyrskyä, jonka olivat oppineet saamaan aikaan ekan kerran Hampuria pommittaessaan ja epäonnistuneet Berliinissä samassa touhussa.
aivan yhdentekevää. Tiedä nyt millainen rauhan ele se on.
Sen kaupungin nimi on Dresden. Siellä kuolivat lähinnä lapset ja naiset.
Kirkkohan tästä vielä puuttuikin. Laittakoon rahat haisemaan, jos kenellä sitä turhia läjiä sattuu nurkissa lojumaan. Mitään tarpeellisempaa ei kyllä nyt tule millään mieleen (no vitsi, vitsi).
Olen itse ainakin aivan heikkona kirkkojen arkkitehtuuriin. Olen käynyt katsomassa ympäri Eurooppaa katedraaleja(vaikka olenkin ateisti... can you believe that:-) ). Suosittelen ainakin Budapestin Pyhän Tapanin basilikaa... aivan törkeän kokoinen ja todella vaikuttava
Harvinainen viesti! Et kaivele esiin kristittyjen syntejä etkä ateistien paremmuutta samalla kertaa, kun ihailet kristillistä arkkitehtuuria.
ihminen ei ole toista parempi...
Olenko mielestäsi kaivellut vain kristittyjen syntejä?
Katsopa muita viestejä tässäkin keskustelussa, niin ehkä ymmärrät, mihin viittasin. En siis viitannut sinun aiempiin viesteihisi, vaan yleiseen keskustelutapaan, johon itsekin sorrun.
huomasin... ja tiedän mitä tarkoitat. No nämä keskustelupalstat kertovat jotain ihmisestä(siis oli sitten uskovainen tai ateisti).
Voi nimimerkin takaa tuoda omaa typeryyttään esille.
Katsoen hyvä teko, Aiheeseen perehtymättömänä en osaa sanoa onko tällainen "kopio" historiallisesti yhtä arvokas kuin alkuperäinen....
Mutta voihan tuon ottaa jälleenrakennukseen osallistuneiden voittajavaltioiden osalta eräänlaisena anteeksipyyntönä.
Dresdenin pommitus kun oli Hiroshiman ja nagasakin jälkeen yksi pahimmista liittoutuneiden SOTARIKOKSISTA!
Kaupungissa ei ollut mitään merkittävää sotateollisuutta tms. vaan nainitun kirkon lisäksi paljon muutakin historiallisesti arvokkaita rakennuksia, ja muista saksan kaupungeista pommituksia pakoon evakuoituja lapsia oman siviiliväestön lisäksi...
Seemos:[Mutta voihan tuon ottaa jälleenrakennukseen osallistuneiden voittajavaltioiden osalta eräänlaisena anteeksipyyntönä. ]
Samaa mieltä.
Seemos:[Dresdenin pommitus kun oli Hiroshiman ja nagasakin jälkeen yksi pahimmista liittoutuneiden SOTARIKOKSISTA! ]
Samaa mieltä. Edes ateistikommunistit eivät tainneet tehdä suurempia rikoksia (Puolan upseerien lahtaus yms) tässä sodassa missään yksittäisessä maassa. Voittajien sotarikoksia ei vissiin ole vieläkään käsitelty (historiatieteellisestikään), vaikka kohta kaikki rikolliset on kuolleet. Oikeudellisen käsittelynhän rikollisten kuoleminen estääkin melko tehokkaasti.
Rakentakaa vaikka kaksi. Tai kolme. Milloin siihen on ateistin lupaa tarvittu?
Mitä mieltä olet siitä, että Liettuan Kaunasissa on Pirumuseo?