Rakkauslinksu!!! Poing!!!
Isän_prinsessa
11367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tällaista täällä välillä tarvitaankin. Ihana linkki. Kiitos siitä sinulle. Tuon olen kyllä kerran nähnytkin mutta oli kiva nähdä se uudestaan. :)
Tämä oli hyvä kirje.
Hei Isän prinsessa!
Kiitos linkistä, olen etsinyt viime päivinä.
Anne
Mahtava !
kuinka selviydyt pedofiliasta:
koskaan ei ole liian myöhäistä hankkia onnellinen lapsuus!!!
Poinks!!! Kaikki päälaelleen!!! Myös järjenkäyttö!!! Viis siitä, sillä isä rakastaa prinsessaa ihan oikeasti!!! Joka ilta, peiton alla!!!
... että uskovaisten säännöt koskevat vain muita, mutta ei heitä itseään.
Yksi niistä säännöistä on: ÄLÄ IRROITA YKSITTÄISIÄ SANOJA JA RAAMATUNJAKEITA IRTI ASIAYHTEYKSISTÄÄN!
Vaikuttaa siltä, että niin voidaan KYLLÄ tehdä, kunhan viesti on se tietty "ainoa oikea".
Samanlaisen "Kirjeen" voi joku tehdä toisista raamatunjakeista, ja koota niistä Jumalan vihakirjeen ihm8iselle. TAI mitä viestiä sitten kys. "kirjeentekijä" (siis IHMINEN, ei Jumala) haluaakin viestittää.
Ei tarvitse kuin ottaa yksittäisiä lauseita eri puolilta raamattua, ja muodostaa niistä tiettyä asiaa ajava "kollaasi". Tehdä niistä niinkuin palapeli ikään.
Tehokkainta on, jos lopputulos on mahdollisimman paljon tunteisiin vetoava.
Uskovainen - ainakin hellari - kuvittelee aina, että jokaisen asian, joka aiheuttaa hänessä TUNNEreaktion, täytyy olla aito.
Jos joku juttu "kouraisee syvältä" ja aiheuttaa kyynelkanavien ylitoimintaa, sen täytyy olla aitoa ja Jumalasta.
Mutta oli tuo kirje sitten kuinka hieno ja tunteisiin vetoava (JA lapsuutta hyväksikäyttävä...?) tahansa, sen tekotapa ei ole uskovaisten omia sääntöjä noudattava.
Kuka lukee mitään kirjaa siten, että napsii siitä sieltä täältä yksittäisiä lauseita, ja yhdistää nämä yksittäiset lauseet toisiinsa siten, että lopputulos vastaa mahdollisimman paljon sitä mitä HALUAISI kirjassa sanottavan?
Eikö kirja yleensä lueta alusta loppuun tietyssä järjestyksessä, jotta saadaan tietää mitä kirjassa TODELLA sanotaan?
Eikös se kirjan todellinen juoni, KOKONAISUUS ja sanoma jää silloin pimentoon, jos siitä napsitaan vain ne palat jotka kuulostavat parhailta, ja ruokkivat sitä omaa ennakkokäsitystä siitä mitä itse odottaa kirjalta?
...vielä lisätä että eihän myrkkyä kukaan niele sellaisenaan.
Ei kukaan niele myrkkyä jos hänelle tarjotaan sitä et "ota täst, täs on myrkkyä"!"
Ei. Se myrkky pitää tarjoilla hienon mansikkatortun kera, mahdollisimman paljon kermavaahtoa ja kaikkea strösseliä siin päällä.
Ihminen on perso makealle.
Suurin osa ihmisistä lankeaa suklaan, jäätelön, leivosten, hienojen ravintola- annosten edessä kuin heikkopäiset. Ei sitä tule ajatelleeksi silloin kun sitä tuoretta mansikkatorttua syö. Se maistuu nii hyvältä.
Ei sitä tule ajatelleeksi mitä sen tortun KERA tulee nieltyä.
---
Ihminen ei ole millekään muulle niin perso kuin RAKKAUDELLE.
Rakkaus on se mitä ihminen janoaa ja kaipaa eniten.
Ja juuri sitä tämän "rakkauskirjeen" laatija käyttä törkeästi hyväkseen. Käyttää hyväkseen käännyttääkseen ihmisiä tiettyyn uskontoon.
Ei uskontoon vaan Jeesukseen, siinä on ero.
Mikä ero on kristinuskoNNOLLA ja uskolla Jeesukseen?
Kerro vähän tarkemmin.
video oli hyvä ja sopusoinnussa evankeliumin sanoman kanssa. Kaikki siinä oli raamatulla perusteltavissa nimenomaan evankeliumin näkökulmasta. Raamattukirjaston kokonaisuuden sanoma on nimenomaan evankeliumi, pelastussanoma Jumalalta ihmiselle.
Nämä asiat ovat sellaisia että pakanan on tietysti vaikea niitä ymmärtää. On aika turhauttavaa edes alkaa perustelemaan uudestisyntymättömälle kun kaikki pikkuseikatkin pitäisi osata selittää järjelle ymmärrettäviksi.
Toisin sanoen olet niin pihalla, etten minä ainakaan jaksa...
...ihan kuin olisin kokenut tämän joskus aikaisemminkin... ;-P
...
"Nämä asiat ovat sellaisia että pakanan on tietysti vaikea niitä ymmärtää."
...
Nii... koska SINÄ ymmärrät nämä asiat niin paljon paremmin kuin tämä YMMÄRTÄMÄTÖN pakana.
PAREMMIN siis. Paremmin vain siksi koska sanot ITSE itseäsi kristityksi.
---
Uskovaisen paras turvapaikka on se nurkka jonka ovessa lukee "vain niille, jotka TIETÄVÄT ja YMMÄRTÄVÄT uskon asiat niin hyvin ettei heidän tarvitse selittää TIETÄMYSTÄÄN niille jotka eivät ymmärrä."
Eli siis pitää Jumalan salaisuudet itsellään, eikä jakaa niitä muiden (syntisten) kanssa.
Olla siellä "kaikki vastaukset tietävien valtaistuimella" muiden yläpuolella.
Mikä voisi olla narsistisempaa?
Kysyn vain?