Onko kellään tietoa siitä, kuinka paikkaansapitävä Matti Liljeqvistin kirja "Torni ja temppeli" on mormonien osalta?
Liljeqvist: Torni ja temppeli
Hyvä vai ei?
16775
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
oli avustamassa Pentti Maljasta kirjan "Pääsin irti mormoneista" tekemisessä, joten tuskin kirja on kovinkaan paikkansapitävä. En ole tutustunut, mutta olen kuullut, että kirjassa toistuvat monet vastustajíen väärät väitteet, joita tälläkin palstalla vilisee.
mitään esitettyjä väitteitä kumoamaankaan, joten turhaan täällä itku kurkussa valitat. Ja jos et edes ole lukenut kirjaa, miksikäs etukäteen tuomitset sen? Kehottaako kenties jumala tai se rahaakuppaava profeettasi halveksimaan ja moittimaan mitään tietämättä toisten kovalla vaivalla tekemiä tuotoksia.
Maljasen kirjasta tehdystä oikaisukirjasta. Se kokemus on jo varsin vahva perustelu siitä, mitä tuolta "Tornilta ja temppeliltä" voi odottaa.
Minäkin "aistin suurta vihaa" kommentissasi, lainatakseni suomen tällähetkellä kuuluisinta Tarjaa...
Kannattaisi lukea kirja ennenkuin kommentoi...ei joka aloitukseen tarvitse vastata vaikkei tietäisikään.
Mites on, kannattaako lukea MK ennenkuin vastaavasti laukoo siitä mielipiteitä?
perustajakin oli perverssi toisten rahoja kuppaava sekopää kuten kirkon nykyprofeetatkin, kun tunnustavat moista, voimme vain päätellä, että koko kirkkokin on lähtöisin suoraan samasta saastasta.
on perusteltu edellisen kirjan vuoksi. Mormonin kirjasta ei ole omassa perusteltuja ennakkokäsityksiä vaan pelkiä ennakkoluuloja.
joskus, että pese suusi saippualla ja joskus jopa pestiin. Missähän se saasta onkaan!
Olen lukenut kirjan . Kirja on kirjoitettu seikkaperäisesti mormonismiin perehtyneen ulkopuolisen tutkijan näkökulmasta. Minusta kirja on erinomainen suomenkielinen selvitys mormonismin historiasta oppien kehityksetä sekä liikkeen nykytilanteesta. Minä en ainakaan havainnut mitään erityisiä virheitä joihin olisi puututtava. En ole ollut milloinkaan mormoni, etten ehkä hienoimpia vivahteita hoksaa. Suosittelen lukemaan. Liljeqvistillä on akateemista kompitenssia ja krediitteinä kirjoitetuja sanakirjoja raamatun alkukielistä.
Ne on ihan oikeita sanakirjoja (heprea, aramea, kreikka) eikä mitään assosiaatioista inspiroituja.
kääntyä kirkkoon kuulumattoman puoleen, kun on saatavissa tietoa muutenkin? Edellinen kirja lukuisine asiavirheineen ja asenteellisuuksineen oli kaikkea muuta kuin akateeminen ja objektiivinen. Hänen kätensä jälki näkyy niissä omituisuuksissa, joita hän syötti Maljasen kirjaan. Viralliset sivut:
http://www.mormonit.fi
http://www.mormon.org (jossa oikeassa yläkulmassa kielivalikko)
antavat oikeaa tietoa kirkosta.
kuunnella natseja itsejään niin saisi suoraan oikeaa tietoa natsismista....
huomaatko T miten väitteesi ontuu... et varmaan huomaa...
Pohjoiskorealaisetkin lukevat itse kirjoitettua historiaansa jotta ymmärtäväisivät olosuhteet jossa nyt elävät ja osaisivat arvostaa Kim Il Sungin monipuolista lahjakkuutta saavutuksineen.
niin on aina paras tutkia alkuperäisiä lähteitä ja tietenkin myös aatteen hedelmiä. Niinpä väitteeni ei onnu yhtään!
myös vapauden ilmapiiri.
eihän sitä tiedä.
kielletään ulkopuoliset vaikutteet, oman pallon sisällä vallitsee sopusuhtainen vapauden ilmapiiri ilman ulkoisia ärsykkeitä. Minun mielestäni tällaisessa vakaumuksessa ole mitään moitittavaa ellei siitä aiheudu lähimmäisille murheita ja harmeja.
Tapani sentään suosii vapauden ilmapiiriä. Se on minustakin parempi kuin pakottaminen.
Minut itseni pakotettiin lapsena käymään kirkon tilaisuuksissa. Pyhiä kirjoituksia piti lukea säännöllisesti. Koti-illat olivat pakollisia. Kirkon lastenkerho ja sen jälkeen nuortenkerho oli pakollinen. Pakollisia olivat myös ruoka- ja iltarukoukset.
Koulun uskonnonopetukseen en saanut osallistua hartaasta halustani huolimatta. Myöskään partioon minua ei päsätetty, koska sekin oli isän mielestä uskonnollinen, siis väärää uskontoa edustava.
Hauska huomata ilmapiirin keventyvän ;-)