Hei taas!
Seuraavan linkin takaa löytyy 1274 viestiä tältä palstalta, joissa käsitellään homoutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=homo&exclude_words=&exact_words=&conference=helluntailaisuus&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=30&em=10&ey=2
Anne
Seuraavan linkin takaa löytyy 1274 viestiä tältä palstalta, joissa käsitellään homoutta.
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=homo&exclude_words=&exact_words=&conference=helluntailaisuus&poster=&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=30&em=10&ey=2
Anne
Vastaukset 43
Vanhimmat
kuin kastetuillekin, näin turhat jutut jäisivät pois ja muut saisivat rauhan. Homot saisi väitellä omalla palstallaan, eikä sotkea muiden palstoja, eikö??
Mutta kai he saavat täälläkin itseään puolustaa ja oman kantansa sanoa?
Saavathan uskontopalstalla kirjoittavat ihmiset kirjoitella myös vapaa-aika-palstalla, taikka äidit ja isät-palstalla.
Homot ja lesbot kun ovat kokonaisuudessaa myös niin paljon muutakin kuin vain lesboja tai homoja. Kuten esim. uskovia, äitejä, isiä, urheilijoita, kirjailijoita, oman ammattikuntansa jäseniä, suomalaisia, suomenruotsalaisia,maahanmuuttajia, rauhanaktivistejä, hoppareita, taviksia, tai vaikka anarkisteja jne.
Ei se elämä pyöri vain oman seksuaalisen suuntautumisen ympärillä..
Homot/lesbot keskustelevatkin omalla palstallaan homouteen liityvistä aiheista ja vähän aiheen vierestäkin, mutta jos harrastaa esim. valokuvausta, kohderyhmä löytyy kyllä paremmin valokuvaus/harraste -palstalta kuin homopalstalta.
samoin uskontopalstalla on paremmat edellytykset keskustella uskontoon liittyvistä kysymyksistä.
Got it?
linkkien määrän perusteella homous ei liity millään tavalla helluntailaisuuteen.
Ehkä ei liity. Mutta se kuvaa hyvin helluntailaisuutta. Ihminen on luotu voiton nälkäiseksi. Raamattu tarjoaa tukevan rungon
alistamiseen ilman moraalista krapulaa.
Linkkien määrä kertoo epävarmuudesta ja tietämättömyydestä. Siksi
aihe sopii kuin nakutettu palstalle.
kertoo homojen epävarmuudesta ja nostamastaan kapinasta ja kiihkosta Jumalaa vastaan homouden puolesta. Luuletko tosiaan että hellarit täällä keskenään homoista juttelis ellei näitä takatuuppareita ilmaantuis tänne juttusille? He täällä virittelevät homoaiheisia juttuja ja kiivailevat asiansa puolesta. He vasta ovat mitä suurimpia fanaatikkoja ja luulevat tulkitsevansa ja tietävänsä raamatun aikoja paremmin kuin loput 99 prosenttia.
nostamalla omalla avauksellaan aiheen pintaan, tuomiten aiheesta keskustelun, avaaja osoittaa taas oivallisella tavalla uskiksen kaksinaismoraalin.
olen Kadun-naisen kanssa
samaa mieltä. Kyllä hellarikansa
osaa vuoleskella ihmisä kuoliaaksi asti
Kuten tiedätte, keskustelu käy vilkkaimpana juuri niissä säikeissä, jotka mahtuvat päällimmäiselle sivulle. Jos aiheesta keskustelu hajaannutetaan noille yli tuhannelle vanhalle säikeelle, ei kenenkään ole sitä mahdollista käytännössä seurata vaan kokonaisuus pirstaloituu. Vai onko tarkoituksenne nimen omaan vaientaa tätä keskustelua, saada homo-teema lakaistuksi maton alle, syrjään mielestänne tärkeämmiltä aiheilta? Tässä on kuitenkin kyse ihmisten välisestä tasa-arvoisuudesta ja ihmisoikeuksista, joita helluntailaiset kannanotoillaan pyrkivät polkemaan. Annettaisiin aiheen käsittelyn pysyä edelleen päivän valossa.
Hei Työmies!
Hmm. Tulipa juuri mieleen, että juuri tämän vuoksi olisi hyvä, jos ketjut, joihin on tullut uusia viestejä pomppaisivat ylimmäksi.
Tarkoitukseni ei ole lakaista teemaa maton alle, mutta yhä useammin tulee valituksia siitä, että joka viikko avataan ainakin yksi uusi keskustelu, jossa käsitellään homoutta.
Tietty jokainen, joka haluaa näkökantoja tästä tietää, löytää haun perusteella, mitä asiasta on jo sanottu. Ja se ei tällä palstalla ole vähän.
Anteeksi, että vastaukseni viipyi.
Anne
asioitaan omilla palstoillaan, aina vaan ongelmiaan tulevat valittamaan tänne eivätkä kuuntele Jumalan neuvoja. Oma palsta vaan ja porttikielto tänne.
aikaan.
Homoille vaan oma palsta,ja "poikalapsi" SHERIFFIKSI" !
Nyt vaan kannatusta kaikilta jotka ovat samaa mieltä!
Poikalapsi kävisi kyllä sheriffiksi, siitä ei ole kyse. Sen sijaan on kysymys siitä, että täällä pimeyden palstallakin pitää olla valonnäyttäjiä, joita ei siis pidä häätää pois.
Helluntailaislla on ongelma suhtautumisessa homoseksuaalisuuteen. Keskustelu kuuluu siis nimen omaan TÄLLE palstalle, vaikka mm. Roitari on ollut ajamassa asiaa pois muka epähelluntailaisena ja muka "helluntailaisen linjan" vastaisena asiana - siis sensuroinnin vuoksi. EN ole tarjolla minkään palstan seriffiksi. Sen olen sanonut ennenkin.
Vois olla hyvä otsikko tai sitt ei? Homoille oma palsta? Niin sitt olis seuravax kristityt bisse palsta ja kristityt juopot? Kristityt syrjähyppyharrastelijotten klubi? Nojoo nodiin ? Ehkä on paras uskonnollisten palsta missä kaikki mahtuu,,, tai sitten syntiset kristityt? Sielunhoidollisia keskusteluja miten pääsee vapauteen?? Siunaan yläpito ja rakkaat sefut!!!
(savis) !!!! !!!!
Älä vertaa lähimmäisiäsi, homoja julkisyntisiin. Homo ei ole sen syntisempi kuin heterokaan. En tiedä, mitä ajat takaa homojen mustamaalaamisella. Kuitenkin siinä on sinulla parannuksen paikka. Älä yritä korottaa itseäsi. Sillä monet ensimmäiset tulevat viimeiseksi ja monet viimeiset tulevat ensimmäisiksi. Näin sanoo Herra.
kristittyjä homoja ! on vain eksytetyt homot !
On kristittyjä homoja ja senkin olen nähnyt, että on uskossa olevia homoja, Jeesukseen uskovia homoja. Homona oleminen ei ole syntiä, mutta homoseksin harjoittaminen on syntiä. ja uskovainen saa kaikki syntinsä anteeksi Jeesuksen sovitustyön tähden uskomalla Jeesukseen.
Lisäisin syntiasiaan vielä, että syntiä on myöskin: heteroseksin harjoittaminen, telkkarin katsominen, tanssiminen, ikkunallinen pesukone, internet, haitarin soitto, vastakkaisen sukupuolen katsominen sillä silmällä, pyhätyöt...
Näkökantaan.
En kannata minkään ryhmän syrjintää.
Jokaisella yksilöllä on oikeus tuoda ajatuksiaan
julki, kunhan vain pysytään asiallisuudessa.
Viestejä luettuani, en koe että monikaan täällä helluntalaisuutensa esille tuonut henkilö, olisi ollut sitä.
Nyt olisi hyvä tilaisuus oppia sitä paljon puhuttua lähimmäisen rakkautta, sekä miettiä sitä, miksi pitäisi syrjiä ketään toista ihmistä, kun kukaan meistä ei ole mitään muuta kuin syntinen.
Täydelliset nostakoot kätensä ylös!
et varmaankaan ole seuraillut täällä keskusteluja paljon kun noin puhut. Kristityn kuules ei kannata hyväksyä mitään syntiä ja sitä jopa kehoitetaan nuhtelemaan jos näemme kanssaihmisten synnissä rypevän. Kehoitetaan jopa erottamaan yhteydestä sellanen joka ei ota vaaria puheista ja kehoitetaan seurustelematta ollenkaan tällaisen henkilön kanssa. EI voi syntiä hyväksyä lähimmäisenrakkauteen perustaen. Nämä homot täällä tulevat kokoajan herjaamaan tänne kristittyjä ja helluntailaisia kun he eivät usko raamattua kaikilta osin vaan ottavat sen mikä omaa omaatuntoaan keventää. Esim tää 'poikalapsi' ei edes noteeraa yli puolia UT:stä. Ehkä pitäis vaan olla kommentoimatta heille niinkuin olenkin jo tehnyt lähiaikoina. Mut ottaa vaan päähän kun tällaiset tulevat omia raamatun "totuuksiaan" tänne viljelemään. Joku heikkouskoinenhan voisi ottaa todestakin sen kaiken sonnan mitä he suoltaa.
Ihmisenä, kuten Jumalakin kunnioittaa.
Puhunkin tässä tämän asian tiimoilta, ottamatta kantaa seksuaalisesti poikkeavien yksilöiden elämäntapaan.
Tämä kunnoitus paljastuu kirjoittajien mielipiteistä, sinunkin!
Tulisi muistaa, että Jeesus viihtyi juuri kaikkien yhteiskunnassa syrjittyjen ihmisten parissa.
Hän ei koskaan käyttäytynyt sopimattomasti, eikä häpäissyt ketään ihmistä.
mun käytöksenssäni on parantamisen varaa, MUTTA sanoihan itse Jeesuskin kovasti kovakorvaisille fariseuksille ja ihmisille jotka vaeltelivat julkisynnissä eivätkä sanaa ottaneet vastaan. Aina kun me kirjoitetaan niin siinä tulee aina omia ajatuksia ja tunteita mukaan, sinullakin, mutta parempaan on tähdättävä.
Ja vielä että varon ihmistä tuomitsemasta vaikkakin syntiä olen tuominut. Monet eivät halua vain nähdä siinä eroa vaan puolustautuvat syyttelemällä ahdasmielisiksi, tuomitseviks ja rakkaudettomiks.
Sillä tunteet eivät ole merkki ymmärryksen oikeasta käytöstä.
Tunteet vaihtelevat ja niihin ei kannata luottaa.
Vihantunteet (samoin empatia )tulevat kylläkin julki , useiden viesteistä.
Luen paljon ja olen todennut, että paljon on näitä tunteilla kirjoittavia henkilöitä.
Jumalan sana ei tunteile, siihen luotan.
tunteilla tai asenteilla. Kyllä ne paistavat jokaisen kirjoituksesta jotenkin. Mutta olenpa minäkin raamattuun tukeutunut kommenteissani, mutta se tässä onkin hankalaa kun toinen osapuoli ei edes noteeraa raamattua täysin vaan pitää loruna ja satuina osaa kirjoituksista. Siksipä olenkin pääosin vetäytynyt tiettyjen henkilöiden keskusteluista.
Samaa vauhtia samaan aikaan.
Jumala kasvattaa jokaista, kuten itsekutakin missäkin elämänvaiheessa voi.
Hän kasvattaa meitä yksilöinä, yksilöllisesti.
Hän ei koskaan opeta missään, että meidän tulisi kasvaa yleisen mielipiteen mukaan, tai jonkin erityisen opinsuunnan mukaan.
KAKSI SUTTA
Eräänä iltana vanha cherokee kertoi pojanpojalleen ihmisten sisällä tapahtuvasta taistelusta.
Hän sanoi:
"Poikani, taistelu käydään kahden 'suden' välillä, jotka ovat meidän kaikkien sisällä.
Ensimmäinen on Paha. Se on viha, kateus, mustasukkaisuus, suru, mielipaha,
ahneus, koppavuus, itsesääli, syyllisyys, kauna, alemmuudentunne,
valheet,
vääränlainen ylpeys, ylemmyydentunne ja itsekkyys.
Toinen on Hyvä. Se on ilo, rauha, rakkaus, toivo, tyyneys, vaatimattomuus,
ystävällisyys, hyväntahtoisuus, myötäeläminen, anteliaisuus, totuus, myötätunto ja luottamus."
Lapsenlapsi ajatteli asiaa hetken ja kysyi sitten isoisältään:
"Kumpi susi voittaa?"
Vanha cherokee vastasi yksinkertaisesti: "Se, jota ruokit."
Ethän sinä poloinen itsekään usko Raamattuun kaikilta osiltaan. Eikös siitä ole jo kanssasi ollut puhetta?
...?
Eikö sinun kanssasi ole sitten käsitelty tätä: Raamatun maailmankuva, Kainin vaimon pelmahtaminen tyhjästä luomiskertomuksessa, käsky ihmisille katkoa ja silpoa omia jäseniään ja ruumiinosiaan...Raamattua paremmin tuntevat voivat tuota listaa jatkaa melkeinpä loputtomiin, viittaan esim. TorviTotuuden analysoiviin kirjoituksiin Raamatun ristiriitaisuuksista.
Tämä keskustelu tietysti jatkuisi siten, että alat selitellä Raamatun kielikuvista ja oikeasta tulkinnasta, tai miksi sinut on vapautettu noudattamasta tiettyjä Raamatun käskyjä, tai kuinka pyhä henki valaisee sinulle Raamattua kääntäen ja selittäen sinulle kaiken mieleiseksi. Siihen minä sitten kommentoisin, miksi pyhä henki ei voisi antaa sinulle ymmärrystä lukea Raamattua suoraan alkukielillä vaan se on pitänyt vääntää suomeksi. Meitä hengettömiä vartenko se on käännetty, jotka emme sitä kuitenkaan ymmärrä ilman tuota viisautta, joka sinullekin on taivaasta annettu?
Väität uskovasi Raamattuun täysin ja joka kohdasta. Et usko Raamattuun täysin ja joka kohdasta, vaan vääristelet ja sumplaat sitä omaksi iloksesi, hyökkäämällä vaikka meitä homoja vastaan. Kuitenkin voit aina väittää uskovasi, alitajunta kätkee kyllä todellisen epävarmuutesi, kuten muillakin uskovaisilla.
Ei tämä keskustelu siis johtaisi mihinkään, kuin edellä mainittuun. Jos keksit jotain uutta, siitä olen taas kiinnostunut...
Itsekin sanoit ettet tunne raamattua kunnolla, mutta silti miten voit olla niin varma aina asioista ja siitä että juuri sinä tulkitset oikein vaikka muut toisin sanoisivatkin perustellen? Saahan torvi"totuuden" ladella vaikka mitä täällä, mutta ne on vain pintaraapaisua monesti raamatun totuuksiin ja laukomisia ilman syvenmpää tuntemusta. Esim raamatussa monesti hämärtyy monella aikakäsitykset ja muut määritelmät. Yhden luvun aikana voi olla edetty useita kymmenia vuosia eteenpäin. Näin ollen mistä tiedät ettei tuohon aikaan kun kain vaimon sai, ollut vaikkapa 300 vuotias kun siihen aikaan eleltiin lähest tuhat vuotta?
Ja vaikka uskonkin että raamattu on täysi totuus niin en ole missään vaihees väittänyt että ymmärtäisin kaiken sieltä. Siellä on lukematon määrä paikkoja mitä en tajua ja mitkä vaikuttaa maalaisjärjellä ajateltuna järjettömiltä, mutta monia paikkoja kun joku toinen valaisee kenelle ne on auennut, ne vaikuttaakin yhtäkkiä selviltä. Esim se paikka mihin nyt viittaat, missä Jeesus pyysi poistamaan silmän jos se viettelee sen, niin mulle se on päivänselvää et se meinaa esim telkkarin poistamista jos silmäsi viettelee sut telkkarin kautta. Ja vaikka oliskin niin että pitäis fyysinen silmä leikata pois niin en väitä että mulla olis niin paljon uskoa että niin tekisin. Sullahan ei ole uskoa edes homoudesta irtautua niin miten voit tulla toisia parjaamaan asioita mihin et itekään pysty?
Mut jos tästlähin avoimin mielin suhtaudut kipeisiin vastakommenteihin ja perustellusti annat vastauksia takas niin ehkä näistä keskusteluista vois kumpikin oppia yhtä sun toista. Mut teidän homojen kanssa tää sananvaihto on todella hedelmätöntä ja parjausten kuulemista. Tämä poikalapsikin hulluksi usein haukkuu jos eri mieltä toinen on asiasta. Myös fanaatikoks ja suvaitsemattomaks ilman perusteluja. Siinä huomaa miten se homous on arka asia eikä se ole olennainen osa ihmistä kun pitää sen eteen noin taistella.
Ihmisoikeuksien puolustaminen vaatii joskus "taistelua". Mitä tulee raamatuntuntemukseeni, en sillä kehu. Yritän keskittyä tärkeämpiin asioihin. Raamattu antaa jonkinlaista kuvaa sen aikaisesta elämästä ja ihmisten tieto(tai tietämättömyys)tasosta. Historialliseksi dokumentiksikaan siitä ei kuitenkaan ole, tieto- tai lakikirjasta nyt puhumattakaan. Minunkin tietämykseni Raamatun sisällöstä näkyy jo riittävän osoittamaan sen, että sinäkään et usko siellä esitettyjä "totuuksia" etkä määräyksiä. Kuten sanoinkin: joka tietää Raamatun kirjoituksia laajemmin, löytää sieltä niitä sinullekin uskomattomia kohtia paljon enemmän.
Minua ei haittaa kenenkään helluntailaisuus siihen asti, kun aatetta ei käytetä vahingoittamistarkoituksessa. Sen rajan sinäkin olet veljinesijasiskoinesijeesuksessa kuitenkin ylittänyt. Ottakaamme siis asioihin kantaa, myös me vääräuskoiset...
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retri eve&db=PubMed&list_uids=10213693&dopt=Citation
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retri eve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15724806&query_hl =9
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retri eve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15539346&query_hl =9
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retri eve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15883379&query_hl =14
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retri eve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=8772548&query_hl= 18
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retri eve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=15580585&query_hl =14
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retri eve&db=pubmed&dopt=Abstract&list_uids=14682369&query_hl =14
Nyt en kyllä malta olla kysymättä Anne-seriffiltä: mihin oikein pyrit tällä avauksellasi?
Hei Poikalapsi!
Toivottavasti et ottanut tätä henkilökohtaisuuksena. Niin ei ollut tarkoitettu.
Tämän aloituksen tarkoitus: ajattelin vain kaikille tiedonjanoisille etsiä linkit jo olemassaolevista homokeskusteluista, ettei tarvitse avata joka viikko uutta. Minulle tulee yhä useammin valituksia siitä, että aiheesta on liian monta uutta avausta. Mutta kai sitä tarvetta aiheesta keskusteluun on, kun kerran niin usein keskustelu avataan.
Anne
voiko tätä jankkaamista sanoa keskusteluksi?
samat paukut on ammuttu jo sataan kertaan puolin ja toisin.
palstan pari-kolme poikalapsen kanssa toraavaa uskista on aiheuttanut jo siinä määrin harmia, että kyllä saisit jo puuttua asian kulkuun.
palstalla on niitäkin, jotaka pystyvät keskustelemaan homoudesta(kin) asiallisesti (en nyt tarkoita itseäni), mutta heidän kirjoituksensa jäävät täysin näiden em. fanaatikkojen (luen poikalapsen myös tähän fanaatikkojen karjaan) varjoon.
huoh, sanon minäkin.
Eipä tullut mieleeni ottaa avaustasi henkilökohtaisesti - miksi olisi? Se minua vain ihmetytti, miksi avainsana ei samalla voisi olla lesbo tai helluntailaisittain lespo, sodoma tai vaikka miehimys. Nousisi lisää tekstejä, joista näkyisi myös se, ketkä suurimman osan ketjuista avaavat ja miten pikku mielipteitään "perustelevat".
Hiukan avauksesi minusta on samansuuntainen kuin RitariOlevaisen aikoinaan seriffinä julistama kielto, jonka mukaan hän lupasi poistaa kaikki viestit, joissa on sana homo =)) No, pappa saikin sitten kenkää ansaitusti.
Näistä syistä ihmettelin avaustasi. Suosittelen seuraamaan, ketkä näitä avauksia tekevät ja mikä suunnaton lähimmäisenrakkaus heidän avauksistaan välittyykään.
Huomaat: minä olen olen TOSI väsynyt näihin kivenheittelijäveljiin. Siitä huolimatta minusta epätiedolle ei sovi antaa pikkusormea: on koetettava aina vain jaksaa vaatia mrx:iltä ja hellarimiehiltä perusteluja, raamatunpilkkojilta kokonaisuuksia, uskonnollahakkaajilta motiiveja jne. Asiallisen tiedon välittäminen epäluulon ja taikauskon keskelle on tärkeää. Propaganda, tahallinen väärän "tiedon" levittäminen on hyvä koettaa torjua napakoilla vastaväitteillä.
Kiva kuulla, että olen sinusta fanaatikko. Sanopas nyt ihan vielä sekin, mitkä käsityksistäni ovat samalla lailla puutteellisesti perusteltuja kuin fanaattisten homofoobikkojen väitteet. Kiinnostaisi tietää, että voin parantaa perustelutekniikkaani.
kyllä sinä oikein hyvin fanaattisesta julistajasta käyt, jos joka toinen noista 1200 kiihkeänoloisesta viestistä on sinulta.
eikä tyylisi aina taida paljoakaan erota noiden korpisotureiden tuomiotekniikasta.
eikä fanaatikon ei siis tarvitse olla puutteellinen perustelija, hän voi olla sangen oikeassakin ajamassaan asiassa. fanaattisuus vain pilaa koko jutun.
en siis tarkoita niinkään ajamasi asian sisältöä, vaan sitä, millä lailla tuot asiasi esille. olet hyvin usein fanaatikonomaisesti leimannut koko helluntaipoppoon homofoobiseksi, kuten myös muutenkin omituiseksi ja aivottomaksi yhteisöksi.
se, että palstan jermut ovat lähteneet riitelemään kanssasi on tosiaan harmillista. olisi tosiaan hyvä, että teille perustettaisiin oma palsta.
eivät vain ole tehtävän hoitamisen kannalta parhaat mahdolliset, siksi hän toimii välillä hyvinkin epärationaalisesti.
Muuta syytä en keksi.
Nyt et ole reilu! Panepas hakusanaksi jokin "helluntailaisempi" sana, miehimys tai lespo vaikka. Huomaatkos mitään?
Olen keskustellut täällä elokuusta 2004. Viime aikoina olen saanut aina vain törkeämpää sontaa niskaani: perusteluja saan esittää, mutta vastapuoli kun ei perustele eikä edes useimmiten älyä, mitä sana perustella tarkoittaa.
Enemmistö palstalla liikkuvista helluntailaisista ON homofobisia piilohomoja ukkoja, joita tuntuu harmittavan se, etteivät ole koskaan uskaltaneet tulla kaapistaan vaan ovat antaneet huijarisaarnaajien kusta itseään silmään "eheytystä" ja muuta markkinoiden. Kuvani teistä ja lahkostanne ei todellakaan ole kaunis. Jos katselet taaksepäin rehellisesti, ymmärrät, miksi asia on näin. Kyllä minua on ajatettu pois miehissä, kyllä Olevaisen aikana jo valehdeltiin, paneteltiin, sensuroitiin ja vaikka mitä. Nyt sentään seriffi ei ole tavannut sortaa - joskin tämä avaus on tavoitteiltaan aivan käsittämätön.
Kenet olet sysäämässä "omalle palstalle"? Mikä on moisen sysäämisen todellinen syy? Minusta ketään ei pidä ajaa palstalta pois siksi, että vastaa kriittisesti keskustellen esiin nostettuihin teemoihin. Katsopas nyt edes se, ketkä näitä homoaavauksia tekevät. MINÄ en ole montakaan niistä tehnyt. Niin, mutta syntipukiksi toki kelpaan todelle...
"Psykologia" tuskin kuuluu hihhuleiden sanavarastoon, joten siitä on melkeinpä turha täällä puhua. "Moraalikaan" ei taida olla tuttu. Heillä on oikeus haukkua homoja niin räikeästi kuin vain osaavat, heidän aatteestaan jos poikkitelaisen sanan kirjoittaa, on se pilkkaamista. Uskonnollinen aate on kuitenkin pääsääntöisesti yksilön oman valinnan seuraus: siitä voi jopa oikeasti eheytyä. Homous ei ole ollut valittavissa, joskaan itse ainakaan en heteroksi haluaisi muuttuakaan.
Pointtini on: Helluntailaisuus on aate, tietoisesti valittu ideologia. Homous on ihmisen synnynnäinen ominaisuus. Homoudesta ja homoista saa hihhuleiden mielestä sanoa mitä hyvänsä; Hihhuliaatetta jos vähän ruoditaan, saadaan pahimmillaan kuolemantuomio.
Olen täsmälleen samaa mieltä sen kokemuksen perusteella, mikä minulla on tältä palstalta reilun vuoden ajalta. Helluntailaisuus on monille itse valittua sokeutta, jota ei voida sokeudeksi millään myöntää. Se on myös "oikeutettua" lähimmäisenvihaa, kireäpipoisuutta ja besserwisseröintiä.
minäkin olen oleillut täällä suurin piirtein yhtä pitkän ajan, kuin sinäkin ja asiallinen keskustelu homoudesta on käynyt palstalla yhä vaikeammaksi minun ymmärtääkseni siitä syystä, että teidän keskusteluksi kutsumanne toraaminen on tukahduttanut pienenkin asiallisuuden yrityksen palstalla.
en minä sinua yksin syntipukiksi määrää, tietenkään. olen vain pahoillani siitä, että viitsit ja kehtaat räyhätä uudestaan ja uudestaan samoista asioista samojen jankkaajien kanssa.
tiedät varsin hyvin, että palstalla on niitäkin, joiden kanssa voisit käydä asiallista keskustelua, mutta jostakin syystä viihdyt toisessa keskusteluringissä. mistä syystä?
olen siis varma, jos halusi on oikeasti keskustella mieliaiheestasi sivivistyneesti ja asiallisesti, palstalta löytyy kaveria aamusta iltaan.
sanot "kuva teistä ja lahkostanne ei ole kaunis". olet itse antanut, rumasti sanottuna, kusta silmääsi alkamalla torata palstan jankaajien kanssa. niinpä sinulla on nyt omasta mielestäsi oikeus julistaa maailmalle, että helluntaiherätys on kokonaisuudessaan .......stä (ruma sana). se on ehdottoman väärä todistus lähimmäisistäsi.
En ole sanonut, että KOKO helluntaiherätys on samaa sonnanlevitystä kuin pahimpien jutut täällä. Enimmäkseen se sitä on, ja sen olen kyllä ikäväkseni havainnut mm. propagandistisesta lehdykästänne nimeltä Ristin Voitto.
Jos muistat, mitkä syyt olen kertonut syrjinnänvastustamiskirjoittelulleni, pystyt asennoitumaan tasapuolisemmin myös minuun keskustelijana. Ehkä et halua, koska et halua myöntää sitä, että lahkossasi on paljon pissapäitä, joille asiatieto ei kelpaa mutta propaganda menee helpolla läpi. Ei se ole sinuun kohdistuva loukkaus, jos suoraan sanon, että helluntailaisuus tuntuu epä-älylliseltä haihattelulta, joka antaa muutamille luvan kivittää ihmisiä. Mietipä, millaisia yleistyksiä eri kirjoittajat - eivätkä vain homekorvapapat - esittävät homoista. Mieti. Hrelluntailaisista niitä ei siis saa sinusta tehdä. Etpä kuitenkaan älähdä loukkaantuneesti, kun joku puhuu homoista seksistisesti. Et siis ole tasapuolinen.
Minulla ei muuten ole mieliaihetta: siinä menet pöpelikön puolelle. Olen ottanut usein kantaa homoseksuaalien sortoon, koska se usein täällä esiin nousee. Seuraa itse, kuka sen nostaa. Katsopas vaikka nyt etusivua: KETKÄS noita avauksia taas ovatkaan tehneet... Niin: ja minä en saisi sinusta ottaa niihin kantaa. En saisi, koska olen sinusta jo sanonut kaiken. Mutta minä sanon, niin kauan kuin te helluntailaiset ette itse pane kusipäitänne kuriin. Lähimmäisvihaanne se vain osoittaa, että ette sitä tee.
Miksi ne asialliseen keskusteluun kykenevät ovatkaan?