Maailmassa tehdään valtavan paljon mitä moninaisempaa hengellistä työtä. Saarnataan monenlaisia saarnoja ja käännytetään ihmisiä mitä moninaisimpiin uskonlahkoihin ja karsinoihin. Niin ikään uskonnonhistoria on keskeinen oppiaine kouluissamme. Kuitenkin kaikesta tästä toiminnasta puuttuu todelliseen henkiseen vapautumiseen ja Jumalan todelliseen yhteyteen johdattaminen. Siinä, missä ihmisille opetetaan joitakin uskonnollisia oppeja tai ihmisiä käännytetään johonkin tiettyyn uskonnollisuuteen, siinä johdatetaan ihmisiä tiettyihin uskonnollisiin suggestioihin ja sisäisiin ohjelmointeihin. Noudattamaan tiettyjä uskonnollisia tapoja ja muotomenoja, mutta ei johdateta todelliseen Jumalan elämään ihmisessä itsessään. Todellinen Jumalan elämä ja sisimmästämme aitona kumpuava usko saavutetaan vain silla, että me vapaudumme kovasta ulkoisesta kulttuuripersoonastamme ja vapaudumme kaikista aatteellisista ja uskonnollisista suggestioista ja hypnooseista. Jumalan elämä meissä ei ala sillä, että alamme noudattamaan tiettyjä ulkoisia uskonnollisia muotomenoja. Palvontaa, rituaaleja jne. Todellinen Jumalan elämä meissä alkaa sillä, että meidän henkemme meissä vapautuu vaikuttamaan meissä tahtomisen ja tekemisen. Nyt kun Jumalan olemus on hyvyys, laupeus ja rakkaus, niin myös meidän tekomme ovat samankaltaisia sen jälkeen kun henkinen minuutemme, jumaluus meissä, on vapautunut toimimaan meissä itsessämme.
Oikeus ja totuus ovat hyvin venyviä ja moniulotteisia käsitteitä ihmisten tietoisuudessa. Silloin kun ihmiset elävät, ja niin kuin valtaosaltaan tapahtuu, voimakkaiden yhteiskunnallisten, aatteellisten tai uskonnollisten suggestioiden ja hypnoosien vallassa, ihmisen kyky tiedostaa totuutta, on hyvin rajoittunut ja harhaanjohtava. Samoin on rajoittunut ihmisen kyky oivaltaa todellista oikeutta. Silloin kun ihminen elää yhteiskunnallisten, aatteellisten tai uskonnollisten hypnoosien vallassa, ihmisen noudattama ja toisilta vaativa oikeus on ns. voittajien tai vahvemman oikeutta. Oikeutta, josta todellinen oikeus on hyvin kaukana. Sen ovat vuosisatojen aikana tulleet tuntemaan monet vähemmistökansat. Intiaanit, saamelaiset, Baltian kansat ja monet muut vähempiosaiset, jotka ovat joutuneet elämässään vahvemman tai voittajan oikeuden raskaana ja orjuuttavana kokemaan.
Ja jälleen. Jumalan olemus on, kuten jo aiemmin oli esillä, totuus ja oikeus. Ja nain on myös meidän henkisen minuutemme. Vielä lapsuudessamme ja varhaisnuoruudessamme jokin sisimmässämme muistuttaa meitä siitä, mikä on oikein ja mikä taas väärin ja koemme levottomuutta ja ahdistusta aina kun joudumme näkemään vääryyttä ja sortoa maailmassa. Mutta sitten. Iän karttuessa ja ympäristötekijöiden kovettaessa persoonallisuuttamme ja ohjelmoidessaan meitä mitä moninaisimpiin aatteellisiin, uskonnollisiin tai yhteiskunnallisiin hypnooseihin, menetämme tämän lapsuutemme herkkyyden tiedostaa oikeutta ja totuutta. Näin meistä ihmisistä muokkautuu oman aikamme lapsia ja ympäristömme uhreja, joiden noudattamat oikeus ja totuuskäsitteet ovat yleensä hyvin harhautuneita ja suuntautuvat aina joitakin toisia ihmisiä vastaan. Aatteellisten, uskonnollisten tai yhteiskunnallisten hypnoosien vallassa elävä ihminen puolustaa omasta mielestään oikeutta ja totuutta ja kuitenkin itse tekee hirvittävää vääryyttä ja elää jatkuvassa harhassa ja valheessa. Yleensä tietämättään.
Todellisen oikeuden ja totuuden me voimme löytää vain sillä, että löydämme oman henkisen minuutemme, Jumalan olemuksen itsestämme, ja että tämä henkinen minuutemme vapautuu meissä, kuten jo aiemmin oli esillä, vaikuttamaan meissä todellisen tahtomisen ja tekemisen ja johdattamaan siihen herkkyyteen oikeudesta ja totuudesta, joka useimmilla ihmisillä vielä lapsuudessaan on, Sellainen ihminen, joka tämän on löytänyt, ei pysty enää alistamaan ja sortamaan toisia ihmisiä ja kansanheimoja. Päinvastoin. Jumalan olemus meissä vaatii meitä puolustamaan aina vähempiosaisten ja sorrettujen heimojen, kansojen ja yksilöihmisten oikeutta. Todellinen oikeus maailmassa voi toteutua vain sillä, että me ihmisinä ja ihmiskuntana vapaudumme ihmisiä harhauttavista ja orjuuttavista suggestioista ja hypnooseista ja lähdemme edustamaan ja puolustamaan sitä oikeutta ja totuutta, jonka sisimmässämme asuva Jumalan Henki meissä todelliseksi oikeudeksi ja totuudeksi todistaa. Oikeutta, jossa kaikkien kielien ja kansanheimojen, niin saamelaisten, intiaanien, Baltian kansojen, kuin kaikkien muidenkin oikeudet ovat tasavertaisessa ja rikkoutumattomassa asemassa ja tätä todellista oikeutta puolustaessamme meidän pitää olla valmiita hyvinkin suuriin uhrauksiin ja ponnisteluihin.
Oikeus ja totuus ovat hyvin venyviä ja moniulotteisia käsitteitä ihmisten tietoisuudessa. Silloin kun ihmiset elävät, ja niin kuin valtaosaltaan tapahtuu, voimakkaiden yhteiskunnallisten, aatteellisten tai uskonnollisten suggestioiden ja hypnoosien vallassa, ihmisen kyky tiedostaa totuutta, on hyvin rajoittunut ja harhaanjohtava. Samoin on rajoittunut ihmisen kyky oivaltaa todellista oikeutta. Silloin kun ihminen elää yhteiskunnallisten, aatteellisten tai uskonnollisten hypnoosien vallassa, ihmisen noudattama ja toisilta vaativa oikeus on ns. voittajien tai vahvemman oikeutta. Oikeutta, josta todellinen oikeus on hyvin kaukana. Sen ovat vuosisatojen aikana tulleet tuntemaan monet vähemmistökansat. Intiaanit, saamelaiset, Baltian kansat ja monet muut vähempiosaiset, jotka ovat joutuneet elämässään vahvemman tai voittajan oikeuden raskaana ja orjuuttavana kokemaan.
Ja jälleen. Jumalan olemus on, kuten jo aiemmin oli esillä, totuus ja oikeus. Ja nain on myös meidän henkisen minuutemme. Vielä lapsuudessamme ja varhaisnuoruudessamme jokin sisimmässämme muistuttaa meitä siitä, mikä on oikein ja mikä taas väärin ja koemme levottomuutta ja ahdistusta aina kun joudumme näkemään vääryyttä ja sortoa maailmassa. Mutta sitten. Iän karttuessa ja ympäristötekijöiden kovettaessa persoonallisuuttamme ja ohjelmoidessaan meitä mitä moninaisimpiin aatteellisiin, uskonnollisiin tai yhteiskunnallisiin hypnooseihin, menetämme tämän lapsuutemme herkkyyden tiedostaa oikeutta ja totuutta. Näin meistä ihmisistä muokkautuu oman aikamme lapsia ja ympäristömme uhreja, joiden noudattamat oikeus ja totuuskäsitteet ovat yleensä hyvin harhautuneita ja suuntautuvat aina joitakin toisia ihmisiä vastaan. Aatteellisten, uskonnollisten tai yhteiskunnallisten hypnoosien vallassa elävä ihminen puolustaa omasta mielestään oikeutta ja totuutta ja kuitenkin itse tekee hirvittävää vääryyttä ja elää jatkuvassa harhassa ja valheessa. Yleensä tietämättään.
Todellisen oikeuden ja totuuden me voimme löytää vain sillä, että löydämme oman henkisen minuutemme, Jumalan olemuksen itsestämme, ja että tämä henkinen minuutemme vapautuu meissä, kuten jo aiemmin oli esillä, vaikuttamaan meissä todellisen tahtomisen ja tekemisen ja johdattamaan siihen herkkyyteen oikeudesta ja totuudesta, joka useimmilla ihmisillä vielä lapsuudessaan on, Sellainen ihminen, joka tämän on löytänyt, ei pysty enää alistamaan ja sortamaan toisia ihmisiä ja kansanheimoja. Päinvastoin. Jumalan olemus meissä vaatii meitä puolustamaan aina vähempiosaisten ja sorrettujen heimojen, kansojen ja yksilöihmisten oikeutta. Todellinen oikeus maailmassa voi toteutua vain sillä, että me ihmisinä ja ihmiskuntana vapaudumme ihmisiä harhauttavista ja orjuuttavista suggestioista ja hypnooseista ja lähdemme edustamaan ja puolustamaan sitä oikeutta ja totuutta, jonka sisimmässämme asuva Jumalan Henki meissä todelliseksi oikeudeksi ja totuudeksi todistaa. Oikeutta, jossa kaikkien kielien ja kansanheimojen, niin saamelaisten, intiaanien, Baltian kansojen, kuin kaikkien muidenkin oikeudet ovat tasavertaisessa ja rikkoutumattomassa asemassa ja tätä todellista oikeutta puolustaessamme meidän pitää olla valmiita hyvinkin suuriin uhrauksiin ja ponnisteluihin.
Vastaukset 30
Vanhimmat
... tuossa oli, mutta yksi virhe, ja iso. Tuo teksti ylisti käytännössä hindulaista ihmiskäsitystä.
Eli pari oikaisua:
Jumaluus ei asu ihmisessä luonnostaan (lankeemuksen tähden). Myöskään ihminen ei itse voi saada itseensä Jumaluutta.
On vain yksi tie yhteyteen Jumalan kanssa, Jeesus Kristus. Muussa tapauksessa jumaluus ihmisessä on ihmisen itsensä tekemää, eikä siis todellista yhteyttä Jumalaan, vaan kuviteltua.
Jumala on meidän ulkopuolellamme. Me emme voi vaikuttaa Jumalaan omin voimin. Mutta Jumala voi armossaan antaa meidän syntyä uudesti, Hengestä. Silloin saamme yhteyden Jumalaan, mutta siis Jumalan ehdoilla, Jeesuksen Kristuksen kautta. Kenellä ei ole Poikaa, sillä ei ole Isääkään.
Suuri henkinen mestarimme, Jeesuksen Kristuksen opin jatkaja, uudestisyntynyt Jumalan armosta. Kapean polun kulkija, enkelten ruusutarhoissa kasvanut.
Paljasta suuri viisautesi, joka ei tule tästä maailmasta. Kerro minulle pelastuksesta, äläkä saata minua harhaan. Niin moni on rikkonut minun sydämeni, verhonnut mieleni pimeyteen tässä maailmassa.
Kerro minulle Luojan luojasta, maailmankaikkeuden esi-isistä. Kerro minulle Jeesuksen Kristuksen Pojanpojista ja ainoastaan totuudesta - niin monesti minut on jo saatettu harhaan ja kadotukseen tässä hämmennyksen maailmassa.
kö?
"... tuossa oli, mutta yksi virhe, ja iso. Tuo teksti ylisti käytännössä hindulaista ihmiskäsitystä."
Niin ja oma uskosihan on virheetön...!
Voi vittu!
And justice for all...
Ei minun uskoni ole virheetöntä. Mutta kun Jumala on valmistanut meille pelastustien, niin en ymmärrä miksi pitäisi lähteä seuraamaan jotain ihmisten kehittelemiä oppeja, kuten hindulaisuutta, jolla ei ole mitään pohjaa todellisuudessa.
Jos kerran haluaa uskoa johonkin siksi, että se on niin mukavaa, niin sitten saa uskoa vaikka mörrimöykkyihin. Mutta jos on pientäkään tarkoitusta etsiä totuutta, niin silloin olisi etsittävä todellista Jumalaa, eikä joutavia taruja.
Se, mitä Raamattu - Jeesus ja apostolit - opettaa, on kylläkin totuus, mutta TOTUUTTA EIVÄT OLE NE MIELIKUVAT, JOITA LÄNSIMAINEN KRISTILLISYYS ON JEESUKSEN JA APOSTOLIEN OPETUKSISTA MUODOSTANUT.
On täysin ymmärrettävää se, että silloin kun esim. suomalaisen kulttuurin silmin luetaan raamatun tekstejä, jotka ovat syntyneet tuhansia vuosia sitten silloisen Palestiinan kulttuurin keskellä, tästä raamatun tekstistä ei muodostu sitä käsitystä, mitä raamatun tekstillä alunpitäen on tavoiteltu.
Suosittelisinkin, että Jaska lukisi kaikkein ensimmäiseksi professori Aapeli Saarisalon Palestiinan kulttuurihistoriaa käsittelevät kirjat. Tämän jälkeen moni asia raamatusta tulee esille täysin uudessa valossa.
"Se, mitä Raamattu - Jeesus ja apostolit - opettaa, on kylläkin totuus"
Tuo lause on selkeässä ristiriidassa lähes kaiken muun kirjallisen tuotantosi kanssa, mitä täältä on luettavissa. Ei Jeesuksen antama uudestisyntymisen vaatimus ole kulttuurisidonnainen asia. Ei Jeesuksen todistus siitä, että hän on ainoa tie Jumalan luo ole kultturisidonnainen asia. Sinun tulkintasi Raamatusta oli olemassa jo Jeesuksen ajan Palestiinassa nimellä gnostilainen harhaoppi, eikä ole siitä muuttunut.
höpisemhän aloit.
Selitäppä sana EPIGNOSIS, eli mitä se tarkoittaa?
Enpä osaa näin äkkiä selittää, mutta eipä tuolla taida mitään tekemistä olla gnostilaisuuden kanssa. Yritätkö välttyä sanakirjan hankinnalta kun minulta kyselet?
niin Raamatun Iso Tietosanakirja kuin Novumkin, jossa on Kreikkalainen Uuden Testamentin teksi.
Vuoden 1938 käännöksessämme sanotaan Kol 3 luvussa:
10. ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.
Tässä jakeessa sana "TIETOON" on kreikkalaisessa tekstissä sanana "EPIGNOSIS".
Eli että. Todellisilla Jumalan ihmisillä pitäisi olla Jumalan kuvan mukainen TIETO, mutta minnehän tämä TIETO on nykyiseltä kotoiselta kristillisyydeltämme kadonnut?
hölmökin on hereillä.
Siis mitä yrität sanoa?
En muista tuota epignosis -sanaa mutta muistan, että myös gnoosis on suomeksi tieto (josta gnostilaisuus siis on johdettu).
” mutta minnehän tämä TIETO on nykyiseltä kotoiselta kristillisyydeltämme kadonnut?”
Paavalihan puhuu juuri tässä Kolossalais- kirjeessä uudestisyntyneen ihmisen mielen uudistuksesta, jonka kautta Jumalan Henki johdattaa meitä kaikkeen totuuteen, Kristuksen tuntemiseen, sillä Jeesuksessa Kristuksessa ovat kaikki tiedon ja viisauden aarteet kätkettyinä.
En kuitenkaan tajua mihin pyrit? Et kai ainakaan kuvittele, että voit tulkita jonkin sanan perusteella esim. gnostilaisen harhaopin olevan Jumalasta? heh.. no tuskinpa edes sinä ryhtyisit sellaista väittämään.
Miksi et sinäkin ottaisi Jeesuksen neuvoja vakavasti ja yrittäisi löytää elävä Jumala. Kun kerran kuitenkin käytät aikaasi uskonnollisuuteen, miksi et etsisi Jumalaa ja pääsyä hänen yhteyteensä Jeesuksen Kristuksen kautta?
niistä Jeesuksen kautta Jumalan yhteyteen muka päässeistä niin äärimmäisen huonoja kokemuksia jo 50 vuoden ajalta, joten en ole heidän uskostaan ja heidän jeesuksestaan kiinnostunut.
Jotain uutta, syvällisempää ja parempaa täytyy löytyä.
"Jotain uutta, syvällisempää ja parempaa täytyy löytyä."
senhän tarjoaa hypnoosi!
Tiedetään tiedetään...
Tarkoitat siis, että koska olet pettynyt ihmisiin, et halua tulla tuntemaan Jumalaa. Jokainen tämän asian itse päättää ja päätöksestään itse Jumalalle vastaa, joten hieman oudolta tuntuu syyttää toisia, mutta jos sinulla tuollainen logiikka niin mitäpä sille voi.
Jumalan jo syntymästäni saakka, eikä siihen ole ihmisillä osaa eikä arpaa.
"......Raamatussa sanotaan, että Jumala on se, joka meissä vaikuttaa tahtomisen ja tekemisen, jotta Hänen hyvä tahtonsa tapahtuisi.
Nyt kun olen syvällisesti tutkinut omia syvimpiä tuntojani ja omia valintojeni ja tekojeni vaikuttimia, niin olen tullut vakuuttuneeksi siitä, että tämä sama jokin salattu viisaus, joka ylläpitää elämää, on ollut johdattamassa aivan pienestä pitäen myös omia valintojani. Kukaan ihminen ei opettanut minua kävelemään. Kukaan ihminen ei sanonut, että minun pitää pelastaa kaksivuotias veljeni hukkumasta. Kukaan ihminen ei sanonut, että minun pitää olla Nestorin kaveri, tai että minun on valittava ehdottoman raittiuden tie elämäni tieksi, tai että minun pitää auttaa pienenä koulupoikana yksin asuvia vanhuksia, tai että minun on valittava Jumalan palvelijan tehtävä elämäntehtäväkseni. Kaikki nämä valinnat ja teot ovat syntyneet spontaanisti jonkin syvällä minussa olevan vaikuttimen vaikutuksesta. Sen vain tiesin, että näin on minun tehtävä; ja kun näin olin tehnyt, minun oli aina niin hyvä olla......"
että ilman nuoruudessani hankkimaani hypnoosiasiantuntemusta olisin ollut monet kerrat huutavassa hukassa. Samoin nytkin hypnoosiin liittyvät kysymykset merkkaavat yli 90 % kaikesta ajastani ja elämäni sisällöstä.
Tämä sen vuoksi, että kotoinen kristillisyys on täsmälleen tyhjää täynnä.
Leo, minulla on ystävä, hän on teologi ja vihitty papin virkaan. Hän on lapsesta asti tiennyt Raamatun opetukset ja aikuisiällä itse julistanut Jumalan sanaa toisille ihmisille. Hän tuntee hyvin luterilaisen opin samoin kuin muitakin erilaisia oppeja. Hän tuntee Raamatun tutkimuksen melko laajalti ja on itse ollut hyvin kiinnostunut aiheesta. Hän jopa ajatteli, että hän pystyisi valottamaan ihmisille asioita paljon selkeämmin ja suvaitsevammin kuin perinteisesti tehdään.
Sitten tapahtui jotain, hän kohtasi elävän Jumalan. Hän oli saarnannut toisille uudestisyntymisestäkin kirkossa, mutta vasta nyt hän itse sai kokea sen. Hän sai todellisen elävän yhteyden Jumalaan ja arvaatko mikä riemu siitä nousi. Hän selitti asiaa innoissaan ystävilleen, mutta kaikki ystävät eivät iloinneet hänen kanssaan, koska eivät itse tienneet mistä tämä pappi puhui. Monet iloitsivat ja näin onnellinen on tämän henkilön tarina.
Sinua ja tätä henkilöä erottaa se asia, että hän todella etsi totuutta sieltä, mistä se Raamatun mukaan löytyy, Jeesuksesta Kristuksesta. Hän halusi, että Jumala puhuttelee häntä ja hän halusi oppia asioita suoraan Jumalalta ja tätä hän rukoili vuosia. Sitten kun Jumala kutsui, hän antoi sanan puhutella, hyväksyi sen, että on syntinen ja TARVITSEE armahdusta. Hän tarvitsi Jeesusta eikä tukeutunut oman oppineisuuteensa vaan pyysi Jumalalta NÖYRYYTTÄ ja ymmärtävää mieltä.
Vaikka Raamattua lukisi ja kuulisi vuosia, ei siitä ole mitään hyötyä, ellei anna sanan puhutella. Ellei luovu omasta tieto –uskosta ja järjen päätelmistä, ellei heittäydy Jumalan eteen valmiina ottamaan mitä tahansa Jumala sitten antaakin, ei Raamatusta ole paljonkaan hyötyä. Leo, en sano tätä ilkeästi, enkä vähättelevästi, vaan haluan vain sinun itsesi tietävän, että Jumalan Pyhä Henki ei toimi sinussa tällä hetkellä. Kuka tahansa uudestisyntynyt kristitty voi todistaa luettuaan ajatuksella sinun tekstisi, että noita tekstejä ei ole kirjoitettu Pyhän Hengen valaisemalla ymmärryksellä. Toivon, että lukisit ajatuksella tämän kirjoituksen ilman mitään tunne kuohuja ja miettisit itsekin onko tämä mitä kirjoitan sittenkin totta. Mieti onko Jeesus todella sinulle kaikkein tärkein asia. Niin kuin Mooses korotti käärmeen …jne. muistat varmaan kohdan. Siitä huomaamme, että Jeesus todella on aivan keskeinen asia. Se on pelastus kysymys, uskooko Jeesukseen. Monet ihmiset eivät erämaassa uskoneet pronssi käärmeeseen ja kuolivat. Erämaassakaan Jumala ei valmistanut ihmisjärjen mukaista ratkaisua ja pelastusta, vaan vaati uskoa, nyt Jumala vaatii meiltä uskoa Kristukseen. Se on Jumalan itsensä valmistama pelastus ja ainoa tie Jumalan yhteyteen tässä ajassa ja iankaikkisuudessa.
Vapautulsen evankeliumi
http://www.aretalogia.com/vapautus.html
Mitä taas niihin nykyajan "Pyhällä-Hengellä-täyttyneisiin" tulee, niin pistän monta ja suurta kysymysmerkkiä jokaisen tällaisen perään. Kaikki kun ei ole sitä, mitä sen uskotaan tai toivotaan olevan.
Tuo tarina osoitti selvästi, että sinullakin on ollut etsikkoaika, jolloin Jumala on puhutellut ja kutsunut. Onpa sinulla ilmeisesti ollut synnintuntoa ja tarvetta kääntymykseen ja halua kohdata Jumala. Mutta mikä sitten meni pieleen?
Miksi nyt tänä päivänä sinun teksteistäsi on nähtävissä, ettei Jumalan Henki saa toimia sinussa? Kun olet kertomasi mukaan päässyt jo maistamaan sitä, mitä Jumalan Henki vaikuttaa, miksi olet kuitenkin paaduttanut mielesi ja palannut omavanhurskauteen?
Huomiotani kiinnitti "Jaska" kysymyksesi! Mikä Sinä olet arvostelemaan ketään? Minäkin luin Leon kirjoituksen ja olin huomaavanani todellista Jumalan kohtaamista.
Mikä "hiton" tarve Sinulla on mollata Leoa? Onko Sinulle annettu valta havaita jotain erikoista kanssasisarissasi ja veljissäsi - kun julkisesti tunnut tietävän oikeat sävelet Leon tapauksessa?
Olen huolestunut kehityksestäsi ihmisenä!
Selitäpäs vaikuttimiasi - muuten en voi ymmärtää käyttäytymistäsi?
” Huomiotani kiinnitti "Jaska" kysymyksesi!”
Niin, eikö kysymys ole oikeutettu, jos kyseessä on todellinen Jumalan kohtaaminen mutta muutamia vuosia myöhemmin henkilö kertoo täällä julkisesti, että tie totuuteen on hypnoosi ? Eikö ole oikeutettua kysyä miksi mieli muuttui jos vuosia sitten ymmärsi, että Jeesus on todellinen tie Jumalan yhteyteen? Kehitys Jumalan tuntemisesta hypnoosin kannattajaksi kyllä kertoo, että jotain on hengellisessä kasvussa mennyt pahankerran pieleen. Jonkinlainen hengellinen konkurssi on tapahtunut ja kysyn, miksi ?
” Onko Sinulle annettu valta havaita jotain erikoista kanssasisarissasi ja veljissäsi”
Ei. Minulla ei ole mitään valtaa eikä kykyä havaita mitään erikoista kanssaveljissä/sisarissa. Mutta silloin kun kirjoitus on totaalisen Raamatun vastainen ei tarvitse olla muita perusteita asian kyseenalaistamiseksi. Erityisesti silloin kun kyseessä on henkilö, joka julkisesti ilmoittaa pitävänsä Raamattua auktoriteettina ja on päässyt maistamaan jotain Jumalan todellisuudesta. Kun tällainen henkilö nyt tulkitsee Raamattua ehdottoman harhaanjohtavasti niin tätäkö ei pitäisi kyseenalaistaa?
Oletko sitä mieltä, että pitäisi olla lähimmäisenrakkautta antaa toisen julistaa harhaoppiaan ja joutua helvettiin muutamia seuraajia kannoillaan? Olisiko se rakkautta ja suvaitsevaisuutta ?
... lääke moneen vaivaan. Kuitenkin...
Mitä teki Hitler aikalaisilleen? Mitä monet fanaattiset johtajat ovat tehneet käyttäen hypnoottisia menetelmiä omien tarkoitusperiensä varmistamiseksi? Tästä Leo nimenomaan varoittaa...
On aivan oikein, että Leo puuttuu hypnoosin käytön epäterveellisiin käyttötapoihin. Hypnoosi on kaksiteräinen miekka. Aivan samoin kuin sanojen kättökin eräissä tilanteissa. Myönnän, että Leo on aika yksipuolinen ja sitoutunut "yhden asian ajamiseen", mutta niinhän tapahtuu kaikenaikaa ympäri tätä armasta Valtiotamme.
Harvalta riittää huomiota kokonaisvaltaiseen maailman ja ihmisten tilanteiden seuraamiseen. Itseasiassa siihen pystyy vain Jumala.
Älä käy arvostelemaan ihmistä vedoten Raamattuun. Maailma on täynnä mitä ihmeellisimpiä Raamatun tulkitsijoita. Eikä se ole siitä huonommaksi kirjaksi tullut - kuin ei myöskään sitä lukeneet "uskon" omaavat veljet ja sisaretkaan.
"Muista, että sanan miekalla on kaksi terää (toinen tappaa ja toinen parantaa).
Avarakatseisuutta pyydän?
"Se oli niin suurta, kaunista se oli niin, mutta kaunista valhetta vainen". Nimittäin helluntailainen hurskaus.
Pieleen meni siinä, että liityin väärään seurakuntaan. Pieleen meni siinä, että juhannusaattona 1983 turvasin Jumalaan ja romua tuli niin miehestä kuin autostakin. Pieleen meni siinä, että terveyteni menettämisen myötä minusta tuli kaikkien hylkäämä kaatopaikkatavara - arvoton roska, jonka elämisellä, olemisella tai tekemisellä ei ole mitään arvoa tämän kristikansan keskellä.
Mutta. Pieleen ei ole mennyt minulla. Pieleen on mennyt kotoisella kristillisyydellä. Sen sijaan Suomen Hypnoosiyhdistyksen taholta arvostetaan elämistäni ja toimintaani lähimmäisteni hyväksi.
Joten, Jaska. Jospa katsoisit yhdessä muun kristikansan kanssa peiliin niin näkisit sen pieleenmenijän omasta peilistäsi.
Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta olen kuullut sellaista, että katkeroitumiselle olisi olemassa myös vaihtoehto.
Tulee nyt mieleeni se ihmeellinen elämän asenne, joka Paavalilla on hänen kirjoittaessaan Filippiläis -kirjeen.
ei ole vaihtoehtoja. Totuutta Jumala vaatii itsekultakin salatuimpaan saakka ja rakkauden totuuteen Jumala on asettanut yhdeksi pelastuksen ehdoksi. Ei siinä Jeesustelut auta mikäli elämä on jatkuvaa valheessa ja utopistisessa haavemaailmassa elämistä.
Kaikkein merkillisintä kokemuksissani on, että ei-uskovainen fysioterapeutti pystyy tekemään yhteistyötä työtoveruuteen perustuvassa me-hengessä evankelistan kanssa kun taas uskovaisilla sairaahoitajilla ei ole evankelistalle edes hyvää-huomenta sanottavaksi.
...kirjoittaa Sinulle. Tässä muutama sana...
"Etsivä löytää..." Niin kauan kun onn ollut ihmisiä - on ollut etsijöitäkin. Ennen koko päivä käytettiin jokapäiväisen ravinnon hankintaan - vielä viime vuosisadan alussa (työpäivät olivat aamusta iltaan).
Nyt etsitään toisella tavalla - mielekkyyttä elämään ja tietynlaista kaukonäkemistä - kaukonäköisyyttä.
-Etsitään Herraa mistä Hänet löytää voidaan!
Vaatii avarakatseisuutta havaita mielekkyyttä tässä kaikessa. Siihenkin ovat monet löytäneet vastauksia - jopa hyvinkin järkeviä vastauksia.
Yksittäisen ihmisen elämänkaarta olen jo vuosia sitten verrannut "ruusun" kehitykseen ja kasvamiseen siemenestä täyteen kukoistukseen. Harvat nykyajan ihmiset selviävät tästä kaikesta siihen pisteeseen, että "henkisen kehittymisen" nuppu saavutetaan ja vielä vähemmin niitä, jotka saavat oman henkisen kehityksensä täydelliseen kukintaan.
Näillä sivuilla sain kerran mielenkiintoisen vastauksen uteluuni. Eräs vastaaja painotti "geeniperimän" pitkäikäisyyttä. On todettu, että "ihminen" sai vasta silloin ihmisen merkityksen, kun oppi kommunikoimaan oikein kunnolla (puhe, kirjoitustaito, tietotekniikka jne.)
Geeniperimä on nykyisen tiedon mukaan kuitenkin ollut olemassa miljardeja/miljoonia/satoja/tuhansia vuosia aina sen mukaan mihin verrataan.
2000 vuotta sitten eläneet olisivat varmaankin kokeneet varsinaisen "taivas" kokemuksen nykyisen "Nokian" käytävillä tallatessaan - miten muuten käy sitten 2000 vuoden kuluttua? Oletettavissa on, että silloinkin vielä tunnetaan - ja varmasti tunntetaan geeniperimän merkityksen ihmissuvun muokkaajana.
Se on nyt vain niin, että ihmiskunta kehittyy omaa tarkoin harkittua suunnitelmaa geeniperimässään kantaen. Yksinäisen ihmisen kiekaisu on kuin "huutavan ääni erämaassa" - silti kuitenkin tärkeä - kuten historia 2000 vuoden takaa on osoittanut...
Siis jatka vaan - niin minäkin teen!
Tässä muutama ajatus mielenkiinnon virittämiseksi!
Piti aloittaa uusi ketju, kun ei voinut enää lisätä entiseen.
” rakkauden totuuteen Jumala on asettanut yhdeksi pelastuksen ehdoksi”
Olen samaa mieltä, tosin Jumala itse myös antaa tämän rakkauden totuuteen.
” Ei siinä Jeesustelut auta”
Eihän siinä mikään muu voi auttaa kuin Jeesus. Jeesus sanoo itse, että hän on TOTUUS. Etkö sinä usko tätä Jeesuksen todistusta, että hän on itse totuus ja ainoa tie totuuteen?
mutta läheskään kaikki jeesustelijat eivät ole tätä totuutta löytäneet.
Jos olisivat, eivät pystyisi esim. valheellisia ilmoituksia Ristin Voitto-lehteen pistämään tai poliisille valehtelemaan.
Todisteita minulla on siinä määrin riittävästi, että jätän nämä jeesustelijat, hurmiohurskaat ym. jeesus-pellet ja höyrypäät omaan arvoonsa.
Onhan Jeesus Sana ja Totuus, mutta ennen kaikkea hän on myös ihmiseksi tullut Jumala.
Ei yhdenkään tavallisen ihmisen ristinkuolema olisi voinut pelastaa ihmiskuntaa, mutta kun Jumala itse tuli lihaan ja sovitti ihmisenä ihmisten synnit. Tämähän on Raamatun keskeinen totuus, että Jeesus on Jumala ihmisen muodossa, hän otti orjan muodon ja eli kaikessa kiusattuna, kuitenkin ilman syntiä ja viimein antoi itsensä uhriksi meidän puolestamme. Synnitön syntisten puolesta.
Nyt saamme kaikessa laittaa toivomme häneen, vaikka olemme vajavaiset, hän on kärsinyt puolestamme, että me voimme saavuttaa täydellisyyden. Jeesus on meidän sovituksemme ja ilman häntä olemme vain lihaa ja verta, kuoleman omat.
Pystytkö olemaan samaa mieltä tästä Raamatun keskeisestä sanomasta? Jeesus itse todisti, että jo laki ja profeetat puhuvat hänestä, hänessä toteutuu kaikki lupaukset ja vain hänen kauttaan saamme yhteyden Jumalaan. Näin voimme jo tässä ajassa elää hengessä taivaallisissa. Mutta vain Jeesuksen kautta.
olet perehtynyt asioin ja paljolti hienosti, mutta on paljon muitakin kansoja, kuin lähikansat, joihin tunnut mielistyneen.