kuinka moni äänestäisi erilailla jos...

kuulisi vain lauluäänen, eikä näkisi millainen ihminen on ulkoisesti?luulen että suurinosa katsoo kuitenkin melko paljon ihmisen ulkonäköä. minusta se ei saisi ratkaista.. vaan kaunis ääni ja luonnollisuus:)
4426
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

valittu niin Karoliina Kallio olisi ainakin finaalissa.

Äänestä

Kun katsoi ohjelman alkujaksoja alkukarsinnoista ja teatteriviikon lopusta, niin kyllä huomasi, että jotkut kaverit, kuten Roni ja Ilkka, olivat ruudussa paljon ja niitä seurattiin paljon ja haettiin kommenttia. Sitten kun tuli nämä semifinaalit, niin laulamassa oli sellaista porukkaa, kuten se 5-karsinnan viimenen kaveri, joita ei oltu näytetty juuri yhtään eikä kaverin naama ollut yhtään tuttu.

Käy tuntumaan, että ohjelman tekijät nostaa heti jotkut pinnalle ja näin kansan tietoisuuteen, kun toiset ei ole edes tutunnäköisiä.

Nyt voi joku sanoa, että nämä naamat, jotka ei ollut tuttuja, lauloivat alussa niin huonosti, että naama ei ole jäännyt muistiin. Kuitenkin tämä 5-karsinnan kaveri oli yhtä hyvä kun tämä kaveri, joka sai toisen mahdolisuuden päästä jatkoon, mutta ei päässyt (ihmeäijä, ei osannut laulaa, mutta tuomarit tykkäsi, ja naama ruudussa paljon sekä karsinnoissa että teatteriviikonloppuna).

Äänestä
  • juu näin se menee.. itse olisin sillä kannalla, kun en näkis vaan tosiaan kuulisin ja tuomarit ei pääsis siihen väliin heittämään omia kommenttejaan.. niin valitsisin tosiaan vain ja ainoastaan kauniin äänen vuoksi.

    ja onhan se totta sekin, että kaikki kuulijat eivät ymmärrä lauluäänen tekniikka juttuja. niin sinällään voi sanoa.. hanna pakarista äänestäessäni jatkoon sen, että hänellä oli vaan loppupeleissä erilainen ääni. siksi voitti selvästi muut. ja korkeat äänet taas särkyivät pahasti. " että ei kuitenkaan todellinen tähti syntynyt kuten esim. antti tuiskusta..

    mutta.. tässä vaiheessahan kaikki on jo tavallaan voittajia, joten tsemppiä heille jatkoon:)

    Äänestä

  • sari kirjoitti:

    juu näin se menee.. itse olisin sillä kannalla, kun en näkis vaan tosiaan kuulisin ja tuomarit ei pääsis siihen väliin heittämään omia kommenttejaan.. niin valitsisin tosiaan vain ja ainoastaan kauniin äänen vuoksi.

    ja onhan se totta sekin, että kaikki kuulijat eivät ymmärrä lauluäänen tekniikka juttuja. niin sinällään voi sanoa.. hanna pakarista äänestäessäni jatkoon sen, että hänellä oli vaan loppupeleissä erilainen ääni. siksi voitti selvästi muut. ja korkeat äänet taas särkyivät pahasti. " että ei kuitenkaan todellinen tähti syntynyt kuten esim. antti tuiskusta..

    mutta.. tässä vaiheessahan kaikki on jo tavallaan voittajia, joten tsemppiä heille jatkoon:)

    Hanna kommeria ei paljoa näytetty alussa vaikka oli selvästi paras laulaja kaikista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


sari kirjoitti:

kuulisi vain lauluäänen, eikä näkisi millainen ihminen on ulkoisesti?luulen että suurinosa katsoo kuitenkin melko paljon ihmisen ulkonäköä. minusta se ei saisi ratkaista.. vaan kaunis ääni ja luonnollisuus:)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu