Tänään -vihdoin!- Suomikin sai laadituksi oman paheksuntansa Iranin presidentin sotakiihkoilun leimaaman puheen johdosta, jossa ehdotettiin Israelin pyyhkimistä pois maailman kartalta.
Pitäisiköhän tämä kiihkopappisvaltio yhtä oikeutettuna, jos vaikkapa EU-maat toteaisivat maailmanrauhalle olevan sopivinta, että Iran pyyhittäisiin pois maailman kartalta?
Väänneltyään aikansa käsiään tämän tuskallisen asian edessä Suomen ulkopoliittinen johto -Halonen ja Tuomioja- uskalsi vihdoin pyytää Suomen Iranin suurlähettilästä välittämään maalle Suomen paheksunnan Iranin presidentin lausuman johdosta.
Mitä arvelette, lukijat:
Olisiko tämä Israelin suuntaan ilmaistu tuen osoitus tapahtunutkaan ilman EU:n aikaisemmin ilmoittamaa paheksuntaa asian johdosta?
Pitäisiköhän tämä kiihkopappisvaltio yhtä oikeutettuna, jos vaikkapa EU-maat toteaisivat maailmanrauhalle olevan sopivinta, että Iran pyyhittäisiin pois maailman kartalta?
Väänneltyään aikansa käsiään tämän tuskallisen asian edessä Suomen ulkopoliittinen johto -Halonen ja Tuomioja- uskalsi vihdoin pyytää Suomen Iranin suurlähettilästä välittämään maalle Suomen paheksunnan Iranin presidentin lausuman johdosta.
Mitä arvelette, lukijat:
Olisiko tämä Israelin suuntaan ilmaistu tuen osoitus tapahtunutkaan ilman EU:n aikaisemmin ilmoittamaa paheksuntaa asian johdosta?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Luulisi sinunkin jo huomanneen, että tällä palstalla suurin osa kirjoittajista pitää islaminuskoisten puolia sekä kristittyjä että juutalaisia vastaan.
Ei Iranin presidentin puhe oikeastaan ollut sen enempää Tuomiojan kuin Halosenkaan mielestä kovin kielteinen asia, mutta auta armias, jos Israel olisi erehtynyt uhkaamaan jonkin muslimimaan pyyhkimisellä maailmankartalta!
Silloin olisi Tuomiojakin päässyt taas toteamaan, kuinka fasistista ja sodanhaluista politiikkaa juutalaisvaltio harrastaakaan!
Israelilla olisi keinot toteuttaa sellaiset uhkailut. Iranilla ei. Iranilainen lausunto oli vain toive, ei uhkaus tehdä se...
ilman EU:n esimerkkiä. Tuomiojakin, joka vieläkin kuulunee arabiystävien kerhoon on varmasti joutunut tutkiskelemaan omia arvojaan. (Ainakin sen verran mitä vanha radikaalipunikki nyt kykenee tekemään)
Suomen nahjuspoliitikot jo Koivisto-Väyrysen aikana 90-luvun alussa luimivat ja välttelivät virolaisen silloisen johdon (Rags) tukemista itsenäisyyspyrkimyksissään. Miksi sellaista toimintaa kutsutaan?
Ulkopolitiikan perinteistä hoitamistako?
Vaiko selkärangattomien poliitikkojen pupuilua?
ulkopolitiikan asiantuntja. E Tuomioija painukoot isoäitinsä ja desantti Nuortevan syleilyyn.
venkoilla! Vai Israelin suuntaan osoitettu... Täytyyhän tuollaiseen reagoida, olipa uhkaus osoitettu mihin tahansa. Vai saako sittenkin, toisia uhkailla ja toisia ei? Tuomioja on tunnetusti hidas(älyinen)liikkeinen mies. Haloselle kai kuuluu enemminkin edustaminen, kuin toisten "komentelu".Iranin presidentin täytynee näytellä hullua. Siellä kulmilla kun ei muuten vallassa pysy.
kannanotot viivähtävät kansliakäsittelyssä protokolien esittelijöineen ennen asian siirtymistä sen delegointiin erikoistuneen sisäasiasiainministeriömme alaisuuteen delelegoitatvaksi Supolle joka antaa sen delegoidun tiedon korkeimmalle mahdolliselle oikeusvuiranomaiselle. Eli Tarja Haloskalle, joka taas palauttaa esim. Nilsin lähtöaseteämiinsa..
Mitä taas Israeliin tullee, niin lycka till...
Siellä on tarja ja erkki sommitelleet lausuntoa kieli poskessa ja hiki niskassa. Kiusallistahan se on idoleitaan arvostella ja ovatkin he melkoisella varmuudella lähettäneet heti perään tai jopa edeltä käsin anteeksipyynnön lausunnostaan.
Kaksikko hikisessä yötyössä..hehheheee...
Heti perään lähti anteeksipyyntöviesti:
"Emme me muuten olisi tuollaista lähettäneet, mutta kun muu Eurooppa innostui lähettämään!
Emmehän me kaksi koskaan oikeasti puolustaisi Israelia, vaan olemme teidän muslimien uskollisia ystäviä. Tämä arvostelumme oli vain sellaista teatteria, uskokaa pois!
Tää on viimeinen taisto, tattaraa, ta taa taa taa.."
Ihan kuin aito lainaus voimakaksikon anteeksipyyntökirjeestä, eikö?
Hehhehheeee....
Miten Iranin kiihkoilut Israelin pyyhkimisestä maailmankartalta eroavat USA:n kiihkoilusta ''pahan akselista'' ?
Millä oikeudella tuomitset Iranin ''sotakiihkoilut'', mutta ihannoit USA:n toiselle puolelle maailmaa sijoittuvia sotia ?
Ja Iran ei olisi kiihkopappisvaltio, ellei CIA olisi 50-luvulla syössyt Iranin laillista ja demokraattisesti valittua presidenttiä vallasta.
Heti, kun Venäjä kaataa jonkun verisen kansansa kiduttajan ja tappaja-diktaattorin vallasta, lupaan ihannoida myös Venäjää sellaisesta teosta.
Olisitko mieluummin halunnut Saddamin (ja poikien) jatkavan enemmistö-irakilaisten sortamista?
Mieti vähän tekojen motiiveja, jos kykenet.
Älä kuitenkaan vetoa USA:n haluun ryöstää Irakin öljyrikkauksia, sillä sellaisesta ei ole mitään näyttöä...
Et ilmeisesti kykene järkevään keskusteluun.
''Heti, kun Venäjä kaataa jonkun verisen kansansa kiduttajan ja tappaja-diktaattorin vallasta, lupaan ihannoida myös Venäjää sellaisesta teosta.''
Irakin tilanne on nyt paljon huonompi, kuin Saddamin aikaan.
''Olisitko mieluummin halunnut Saddamin (ja poikien) jatkavan enemmistö-irakilaisten sortamista?''
kts. yllä oleva vastaus.
''Mieti vähän tekojen motiiveja, jos kykenet.''
Irakin sotaa vai Iranin presidentin syrjäyttämistä ?
Jokatapauksessa kummassakin oli motiivina raha.
''Älä kuitenkaan vetoa USA:n haluun ryöstää Irakin öljyrikkauksia, sillä sellaisesta ei ole mitään näyttöä''
Mainitsinko kertaakaan sanan ''öljy'' ?
Jokatapauksessa nyt kymmenillä Amerikkalaisilla yrityksillä on tilaisuus aloittaa toimintansa Irakissa ynm.
Toisin kuin sinä, minä vastasin esittämiisi kysymyksiin.
Etkä vieläkään ole ilmeisesti oppinut käsittelemään Venäjää ja USA:ta itsenäisinä aiheina.
Kuvitellaan, että Suomessa pääsee laillisesti valtaan Isänmaallinen puolue. Puolueen toimia ovat mm. estää maahanmuuttovirta ja palauttaa jo maassa olevat ei-länsimaiset mamut takaisin kotimaihinsa tai niiden lähialueille.
Tämä tapahtuma ei jää maailman juutalaisjärjestöiltä huomaamatta ja säikähtävät agendansa (kaiken muun maailman paisti Israelin rodunsekoituksen) tulevan uhatuksi.
Juutalaisjärjestöt esittävät välittömän vastalauseensa tapahtuneesta medioidensa avulla, joka kattaa suurimman osan länsimaiden tiedotuslähteistä.
Jatkuvan propagandansa avulla juutalaisjärjestöt saavat lähes koko muun maailman esittämään Suomelle vastalauseen vähemmistöjensä kohtelusta.
Maailman kauhistellessa medioiden antamaa kuvaa Suomesta "brutaalina diktaattorimaana", yksi valtio päättää toimia.
Suomen "diktaattoria" vastaan on tehty täsmä- ohjusisku, mutta "kansansortajan" onnistui pelastumaan hyvän onnensa avulla.
Seuraavien viikkojen aikana Suomen itärajan yli alkaa vyörymään Venäjän sotakalusto, mutta Suomi ottaa jälleen urhoollisesti vastaan idän jättiläisen.
Kun kyseessä on (lähes jokaisen luvallisena syntipukkina oleva) maailman supervaltio ja vastapainona maailmanhistorian ahdistavuudessa synkin suurvalta Venäjä/N-liitto, on kaiketi aiheellista käsitellä tasapuolisesti molempien virhetekoja, vaikka se tapahtuisi samassa keskustelussakin.
Miksi sinä puolestasi et halua suin surminkaan arvostella itäistä naapuriammme?
Onko sinussa jäljellä russofobiaa?
1.Kirjoituksesi hypoteesi on mielikuvituksellinen
2.Miksi liität juutalaisuuden näihin asioihin?
Onko kyseessä jokin yksityinen traumasi?
3.Jätitkö tahallaan kertomatta sen, että "diktaattorimme" olisi jo ehtinyt aiheuttaa suunnatonta murhetta kansallemme kiduttamalla ja tapattamalla enemmistökansalaisiamme vähemmistön voimin?
4. Miksi juuri Venäjä olisi se valtio, joka "vyöryisi" rajojemme yli?
Onko se haavekuvasi vai painajaisesi?
Kaiken kaikkiaan riviesi välistä pilkistää vanhan USA-vihaajan vasemmistolaiskasvot...
että Venäjä kurittaa omaa kansaansa, joka kapinoi laillista ja suvereenia valtiovaltaa kohtaan. Kapinallisia käsitetellään vastavaasti kaikkialla, ei vain Venäjällä. Kun kerjää verta nenästään, niin sitä myös saa.
Kapinoivilla ei ole MITÄÄN oikeuksia sen jälkeen kun ottavat aseet kässinsä ja hyökkäävät ja terrorisoivat siviilikohteita mm. kaappaamalla kouluja ja koululaisia, eli kaikkein heikoimpia. Raukkoja ja paskahousuja koko porukka.
Usa sen sijaan kiduttaa ja sortaa vierasta kansaa. Usa hyökkäsi laittomasti ja ilman YK:n mandaattia YK:n toiseen jäsenvaltioon ja rikkoi samalla räikeästi kansainvälisiä sopimuksia.
Saddam oli kieltämättä verinen diktaattori, mutta myös Usan tukema verinen diktaattori, niin kauan kun hän tanssi Usan pillin mukaan ja öljy virtasi, mutta kun tanssit oli tanssittu, Saddamista tulikin perin vaarallinen. Hehe!
Maailmalle uskoteltiin, että Saddamilla on joukkotuhoaseita ja peiteltiin tietoja, jotka kertoivat aivan muuta. Näin saatiin hyvä tekosyy hyökkäykseen, josta on sittemmin muodostunut painajaismainen katastrofi Bushin hallinnolle ja varsikin Bushille itselleen.
Yllä on totuus, jota et sairaalloisella vänkäämisellä muuksi muuta.
"1.Kirjoituksesi hypoteesi on mielikuvituksellinen"
Aloitin kirjoitelman juuri sanalla "kuvitellaan"
"2.Miksi liität juutalaisuuden näihin asioihin?
Onko kyseessä jokin yksityinen traumasi?"
USA:n ja Israelin yhteistyö on oleellisesti tärkeä osa maailmanpolitiikkaa. Tiedät varmaan sionistijärjestöjen vallasta USA:n hallinnossa ja kuinka he ohjailevat sitä haluamaansa suuntaan.
"3.Jätitkö tahallaan kertomatta sen, että "diktaattorimme" olisi jo ehtinyt aiheuttaa suunnatonta murhetta kansallemme kiduttamalla ja tapattamalla enemmistökansalaisiamme vähemmistön voimin?"
En jättänyt tahallaan kertomatta. Ketään ei tarvitse kiduttaa taikka tappaa, kun toteutetaan ulkomaalaistaustaisten palauttamista.
"4. Miksi juuri Venäjä olisi se valtio, joka "vyöryisi" rajojemme yli?
Onko se haavekuvasi vai painajaisesi?"
Valitsin venäjän hyökkääväksi maaksi historiallisesta näkokulmasta. Voisit myös hieman miettiä aikaisempia sanomisiasi kun vuahkoat niin sen sodan puolesta.
"Kaiken kaikkiaan riviesi välistä pilkistää vanhan USA-vihaajan vasemmistolaiskasvot... "
En todellakaan vihaa USA:ta tai sen kansalaisia. Voisin jopa lukeutua USA myönteiseksi. En kuitenkaan ole sodan kannalla, syystä jonka voit järkeillä aikaisemmasta hypoteesistäni. Israelin epäsuora vaikutus (AIPAC, ADL ja media)USA:n hallintoon on kuitenkin minulle ja monille muillekin liikaa.
Siis ei ole näyttöä???? Mitä tommoselle tollolle pitäis olla että se menis jakeluun? Siis ei ole näyttöä, jos joku maa miehittää öljyntuottaja valtion ja miehittää sitä niin kauan kunnes oma talous saadaan kuntoon??? Ja ei ole näyttöä??? Hei oikeesti yritä nyt edes ajatella...
Taas Hintman-1 loistaa: Kirjoituksesi hypoteesi on mielikuvituksellinen...BUAHAHAH!!! Jos vähän edes yrittäisit sivistyä ja ottaisit selvää, mitä hypoteesi tarkoittaa... ja eiköhän se juutalaisuus ole yksi tekijä lähi-idän kaaoksessa. Sä oot hintmanaliasartsi ihan oikeasti hyvä malliesimerkki tyhmyydestä ja tietämättömyydestä...BUAUAUUAUHAHAHA!!!!
Kun Saddam oli USA:n ystävä se ei vielä ollut verinen johtaja. Muuttui vasta sen jälkeen kun sai välit poikki USA:n kanssa.
Ainoa keino saada maailmaan rauha toistaiseksi olisi pyyhkäistä yhdysvallat maailman kartalta. Tällä hetkellä ei ole nimittäin sotaa, missä niillä paskoilla ei ole osuutta. Ovat pirut vähintäänkin aseistamassa jos ei muuta... Jos ette muuten tiedä, niin yhdysvaltojen talous ei kestäisi rauhaa kovin pitkään...