Saimaan kanavan vuokrasopimusta ollaan taas uusimassa. Yhdeksän miljoonaa vuodessa siitä ilosta saisi naapurille maksaa.
Olisipa aika hylätä koko kanava ja ottaa se käyttöön vasta kun se on kokonaan suomalaisten hallussa.
Nykyisellään kanava on vain Venäjälle tuottoisa lypsylehmä, joka tuottaa heille voittoa ilman mitään investointeja kanavan ylläpitoon.
Neuvottelijoidemme kiire uusimaan kanavasopimusta vanhoin ehdoin tuo mieleeni sen, kun viikkoa ennen Neuvostoliiton romahtamista suomalainen delegaatio kiirehti Paavo Väyrynen muassansa Moskovaan uusimaan YYA-sopimusta. Noloa oli kun periltä ei tahtonut löytyä allekirjoittavaa osapuolta...
Olisipa aika hylätä koko kanava ja ottaa se käyttöön vasta kun se on kokonaan suomalaisten hallussa.
Nykyisellään kanava on vain Venäjälle tuottoisa lypsylehmä, joka tuottaa heille voittoa ilman mitään investointeja kanavan ylläpitoon.
Neuvottelijoidemme kiire uusimaan kanavasopimusta vanhoin ehdoin tuo mieleeni sen, kun viikkoa ennen Neuvostoliiton romahtamista suomalainen delegaatio kiirehti Paavo Väyrynen muassansa Moskovaan uusimaan YYA-sopimusta. Noloa oli kun periltä ei tahtonut löytyä allekirjoittavaa osapuolta...
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Neuvottelijoidemme kiire uusimaan kanavasopimusta vanhoin ehdoin tuo mieleeni sen, kun viikkoa ennen Neuvostoliiton romahtamista suomalainen delegaatio kiirehti Paavo Väyrynen muassansa Moskovaan uusimaan YYA-sopimusta. Noloa oli kun periltä ei tahtonut löytyä allekirjoittavaa osapuolta... "
Miten sulla tuommoinen nyt tuli mieleen? Eiköhän kanavan vuokraamiseen nyt löydy allekirjoittaja vastapuolelta ihan niin kuin ennenkin. Jos Suomi ei kanavaa tarvitse niin se ei sitä vuokraa, jos tarvitsee niin eipä siinä muu auta kuin maksaa taas. Jos Venäjällä ei ole sille käyttöä niin sehän voi antaa kanavan rapistua jos sillä ei käyttäjiä ole. Se maksaa kuka käyttää.
"Jos Venäjällä ei ole sille käyttöä niin sehän voi antaa kanavan rapistua jos sillä ei käyttäjiä ole."
Kuten on antanut Karjalan rapistua, koska käyttöä Venäjällä ei sille ole. Pitää vaan pitää kynsimn hampain kiinni NL:n ryöstösaaliista.
"Kuten on antanut Karjalan rapistua, koska käyttöä Venäjällä ei sille ole. Pitää vaan pitää kynsimn hampain kiinni NL:n ryöstösaaliista. "
Venäjä tekee Karjalalla ja kanavalla mitä tahtoo, eikä siihen auta keskustelupalstoilla rutiseminen.
"Venäjä tekee Karjalalla ja kanavalla mitä tahtoo, eikä siihen auta keskustelupalstoilla rutiseminen."
Totesin vain, että Venäjän on päästänyt Karjalan rapistumaan, koska se ei näytä haluavan kunnostaa sitä. Vai kiellätkö asiasta keskustelemisen?
"Totesin vain, että Venäjän on päästänyt Karjalan rapistumaan, koska se ei näytä haluavan kunnostaa sitä. Vai kiellätkö asiasta keskustelemisen? "
Mitähän keskustelemista asiassa on kun sinäkin vaan toteat asianlaidan? Keskustele sinä vaan, jos vielä aiheesta keskustelemista löydät, kaikkihan tuli jo ;)
"Mitähän keskustelemista asiassa on kun sinäkin vaan toteat asianlaidan? Keskustele sinä vaan, jos vielä aiheesta keskustelemista löydät, kaikkihan tuli jo ;)"
NL/Venäjän laiminlyönneistä ja tekemisistä luovtetussa Karjalassa löytyy kyllä runsainmitoin keskusteltavaa, jos sinä et halua asiasta keskustella, se on sinun asiasi.
Tarkoitinkin, että olisi aika sopia kanavan käytöstä ihan uudelta pohjalta. Kanava joutaisi kokonaisuudessaan Suomelle. Sen voisi ottaa tavoitteeksi, kun ei vastapuolikaan näytä välittävän siitä. Kanavasopimusta on vetkuteltu vuosia.
"Sen voisi ottaa tavoitteeksi, kun ei vastapuolikaan näytä välittävän siitä. "
Näyttääpä tuo vastapuolelle kelpaavan vuokrarahat ja suomalaisten kustantamat kunnostukset, joten miksi se lypsylehmästä luopuisi...
Mitäpä jos lopetettaisiin ihan piruuttaan koko kanavan käyttö? Antaa liettyä umpeen.
Kirjoitit:
"Saimaan kanavan vuokrasopimusta ollaan taas uusimassa. Yhdeksän miljoonaa vuodessa siitä ilosta saisi naapurille maksaa."
Haluaisin tiedustella Sinulta, miksi valehtelet tahallisesti? Kanavavuokra on 300 000 euroa vuodessa. Loput menot koostuvat ylläpidosta sekä luotsausmaksuista jotka eivät suinkaan mene suoraan naapurin kukkaroon. Kanavaa käytetään pääosin suomalaiskuormien kuljetukseen, joten lienee perusteltua, että sen käytöstä jotain maksetaankin.
Kanavan käytön kohtalosta päättää erityinen valtuusto joka koostuu Sinua viisaammista ihmisistä. Antaa siis heidän käydä rauhassa neuvottelut .
Suomi hakee sopumusta 50 vuodeksi. Nyt kuulostaa tosi YYA:lta. Porkkalakin vuokrattiin 50 vuodeksi, 1944 aloitettu sopimus olisi pitänyt jatkua 1994 asti.
Mitä takeita on siitä, millainen maailma on 50 vuoden päästä? Miksi Suomi haluaa hirttäytyä pitkäaikaisiin älyttömyyksiin Venäjän kanssa samaan aikaan kun Venäjällä ei näytä olevan asiaan mitään intressiä eikä kiirettä? Nykyinen kanavasopimus olisi jatkunut 2013 asti.
Miksi Suomi on taas aloitteelline omaksi tappioksekseen? Vaaditaan koko kanava Suomelle!
Kyykkysilläänolo ei ota loppuakseen.