Alla olevassa linkissä on Vartiotornissa 1.9.1987 julkaistu kirjoitus, jossa Vartiotorni kehottaa JT-sairaanhoitohenkilökuntaa harkitsemaan vaitiolovelvollisuutensa rikkomista tapauksissa, joissa seurakunnan vanhimmistolle tulisi kertoa esim. jonkun seurakuntaan kuuluvan naimattoman raskaudesta tai abortista.
Voidaanko seuraava tulkita laissa tarkoitetuksi rikokseen yllyttämiseksi?
****
Vartiotorni 1.9.1987
"Aika puhua" - milloin?
http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm?id=311102&CategoryID=3459&startcat=1&ThreadID=2136702
Voidaanko seuraava tulkita laissa tarkoitetuksi rikokseen yllyttämiseksi?
****
Vartiotorni 1.9.1987
"Aika puhua" - milloin?
http://www.aimoo.com/forum/postview.cfm?id=311102&CategoryID=3459&startcat=1&ThreadID=2136702
Vastaukset 10
Vanhimmat
(Taas tämä aihe..)
Kyse on hyvin räikeistä synneistä.
"Olosuhteet voivat vaihdella suuresti. Siksi olisi mahdotonta laatia mitään vakiomenettelytapaa, jota pitäisi noudattaa kaikissa tapauksissa, niin että jokaisen pitäisi hoitaa asia Marjan tavoin. Tosiaankin jos kristityn eteen joskus tulee tämänkaltainen tilanne, jokaisen kristityn täytyy olla valmis punnitsemaan mielessään kaikkia asiaan liittyviä seikkoja ja tehdä sitten ratkaisu, joka ottaa huomioon Raamatun periaatteet sekä mahdolliset lailliset seuraamukset ja joka säilyttää hänen omantuntonsa puhtaana Jehovan edessä. (1. Timoteukselle 1:5, 19) Kun synnit ovat vähäpätöisempiä ja johtuvat inhimillisestä epätäydellisyydestä, soveltuu seuraava periaate: ”Rakkaus peittää paljon syntejä.” (1. Pietari 4:8) Mutta kun näyttää tapahtuneen vakava väärinteko, niin pitäisikö uskollisen kristityn silloin rakkaudesta Jumalaa ja kristittyä toveriaan kohtaan paljastaa se, mitä hän tietää, niin että ilmeinen synnintekijä voi saada apua ja seurakunnan puhtaus voidaan säilyttää?"
...
"Raamatun suuntaviiva ilmenee 3. Mooseksen kirjan 5:1:stä: "Jos joku rikkoo siten, että hän, vaikka kuulee vannotuksen ["julkista kiroamista", UM] ja voisi olla todistajana, joko hän on ollut silminnäkijänä tahi muuten saanut asiasta tietää, ei kuitenkaan ilmoita sitä ja niin joutuu syynalaiseksi." Tämä "julkinen kiroaminen" ei ollut rienaamista tai jumalanpilkkaa. Sitä tapahtui sen sijaan usein silloin, kun joku, jota vastaan oli rikottu, vaati, että kuka tahansa mahdollinen todistaja auttaisi häntä saamaan oikeutta, ja samalla toivotti - todennäköisesti Jehovan - kirousta häntä vastaan rikkoneelle, jota ei ehkä vielä ollut tunnistettu. Sillä sidottiin toiset valan alle. Kaikki väärinteon todistajat tietäisivät, kuka oli kärsinyt vääryyttä, ja heillä olisi vastuu astua esiin ja vahvistaa syyllisyys. Muutoin he 'joutuisivat syynalaiseksi' Jehovan edessä.
Tämä maailmankaikkeuden Korkeimman Vallan taholta tullut käsky antoi jokaiselle israelilaiselle vastuun ilmoittaa tuomareille kaikista havaitsemistaan vakavista rikkomuksista, niin että asia voitiin käsitellä. Vaikka kristityt eivät olekaan ehdottomasti Mooseksen lain alaisuudessa, sen periaatteet soveltuvat yhä kristillisessä seurakunnassa. Näin ollen voi olla aikoja, jolloin kristitty on velvollinen saattamaan jonkin asian vanhinten huomioon. On totta, että monissa maissa on laitonta paljastaa asiaan kuulumattomille sitä, mitä yksityisissä arkistoissa sanotaan. Mutta jos kristitystä tuntuu hänen harkittuaan asiaa rukoillen, että hän on tilanteessa, jossa Jumalan laki vaatii häntä kertomaan sen minkä hän tietää alempien viranomaisten vaatimuksista huolimatta, niin se on vastuu, jonka hän ottaa Jehovan edessä. On aikoja, jolloin kristityn "täytyy totella Jumalaa hallitsijana ennemmin kuin ihmisiä". - Apostolien teot 5:29."
Lisään vielä:
- San Francisco Examiner -lehdessä todettiin siitä huomionarvoisesta palveluksesta, jota Jehovan todistajat tekevät yhteiskunnalle: ”Heitä voitaisiin pitää mallikansalaisina. He maksavat tunnollisesti veronsa, pitävät huolta sairaista ja taistelevat lukutaidottomuutta vastaan.”
- Apostoli Paavali ilmaisi toisen tavan osoittaa hallitusviranomaisille kunnioitusta, kun hän kirjoitti sen antamisesta vallanpitäjille, mikä heille kuuluu. Hän käski antaa ”sille, joka vaatii veron, veron; sille, joka vaatii tullin, tullin”. (Roomalaisille 13:7) Jehovan todistajat huolehtivat näistä velvollisuuksistaan riippumatta siitä, missä maailman maassa he asuvat.
Italiassa ilmestyvä La Stampa -sanomalehti huomautti: ”He ovat lainkuuliaisimpia kansalaisia mitä kukaan voisi toivoa: he eivät välttele veroja tai pyri kiertämään hankalia lakeja omaksi edukseen.”
Ja Palm Beachissa Floridassa Yhdysvalloissa ilmestyvä The Post -lehti huomautti Jehovan todistajista: ”He maksavat veronsa; he ovat tasavallan rehellisimpiä kansalaisia.”
- Muuan kirjoittaja, lakimies, kysyi, mahtavatko Jehovan todistajat sittenkään ”antaa itsestään todella epäisänmaallista kuvaa”. Vastatessaan siihen itse hän sanoi: ”Todistajat maksavat veronsa ja ovat lainkuuliaisia kansalaisia. Kuka tahansa – – todistaja, joka voi olla rehellinen uskontonsa suhteen niin pitkälle, että noudattaa sitä joidenkin etujen menettämisen uhallakin, on yhtä rehellinen useimmissa muissa asioissa – –. Syy, jonka vuoksi hän kieltäytyy varastamasta valtion rahaa samalla kun hänen muut virkatoverinsa – – laulavat kansallishymniä ja kuitenkin kavaltavat varoja, on se, että hänen Raamattunsa, joka pyytää häntä olemaan laulamatta kansallishymniä, on myös sanonut, ettei hänen tulisi varastaa.”
- ”Sen uskominen, että Jehovan todistajat ovat jonkinlaisena uhkana poliittiselle hallitukselle, vaatii fanaattista ja vainoharhaista mielikuvitusta”, kirjoitti muuan pohjoisamerikkalainen toimittaja. ”He ovat niin epäkumouksellisia ja rauhaa rakastavia kuin uskonnollinen yhteisö voi olla.” Valistuneet viranomaiset tietävät, ettei heillä ole Jehovan todistajien taholta mitään pelättävää.
"kirjoitti muuan pohjoisamerikkalainen toimittaja."
Tuontasoisia viittauksia on Vartiotorni pullollaan. Ilman keinoa tarkastaa lausunnon todenperäisyyttä tuollaisia voidaan pitää huuhaana kunnes se on todennettu.
Muistan, kuinka minäkin - ennen kuin liityin Saatanan kansainvälisen luopiojärjestön Suomen osastoon - pidin tuollaisia lausuntoja aivan uskottavina. Nyt se naurattaa.
Jotkut eivät halua uskoa mitään mitä Vartiotornissa sanotaan.
Jos epäilee lähteitä, voi niitä aina kysyä lähettämällä kirjeen haaratoimistoon.
Lainaan pätkiä lainaamastani tekstistä:
- San Francisco Examiner -lehdessä..
- Italiassa ilmestyvä La Stampa -sanomalehti..
- Palm Beachissa Floridassa Yhdysvalloissa ilmestyvä The Post -lehti..
"Jotkut eivät halua uskoa mitään mitä Vartiotornissa sanotaan."
Mahdatko olla itse yksi heistä, kun näytät tietävän että tuollaisia ihmisiä on olemassa.
Eipä minua enää Vartiotornin lähteet juuri kiinnosta, mutta artikkeleita voisi silti pitää laadukkaampina mikäli viitteet olisi ohessa.
En pidä lehden nimen mainitsemista varsinaisena lähdeviitteenä, yleensä siihen kuuluu julkaisuvuosi, lehden numero ja sivunumero. Pelkällä lehden nimellä on melko hankala tarkastaa onko lainattu teksti lainattu oikein.
Miksi muuten listasit nuo lehtien nimet? Enhän minä kommentoinut niitä lainkaan, vaan kommenttini kohteena oli tämä teksti:
- ”Sen uskominen, että Jehovan todistajat ovat jonkinlaisena uhkana poliittiselle hallitukselle, vaatii fanaattista ja vainoharhaista mielikuvitusta”, kirjoitti muuan pohjoisamerikkalainen toimittaja. ”He ovat niin epäkumouksellisia ja rauhaa rakastavia kuin uskonnollinen yhteisö voi olla.” Valistuneet viranomaiset tietävät, ettei heillä ole Jehovan todistajien taholta mitään pelättävää.
Kirjoitti muuan pohjoisamerikkalainen mies. Kuinka uskottavaa tuo on?
Miten verojen tunnollinen maksaminen, johon noissa lainauksissa viitattiin, Liittyy siihen että rikkoo vaitiolovelvollisuutensa sairaanhoidossa?
Niin, ja mitä aihetta on henkseleiden paukuttamiseen, jos he maksavat veronsa? Niinhän heidän tuleekin tehdä.
>>Niin, ja mitä aihetta on henkseleiden paukuttamiseen, jos he maksavat veronsa? >>
Ei siitä niin kauaa ole, kun Vartiotornin kirjallisuudessa julistettiin että Jehovan todistajat ovat oikeutettuja vaatimaan valtiolta vapautta veronmaksusta.
Joten hyvä jos nyt maksavat. Tuskin kuitenkaan niin kunnollisesti kuin rehelliset kansalaiset.
29 Tähän Pietari ja muut apostolit vastasivat: "Ennemmin tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.(Apostolien teot 5:29)
Periaate:
1 "Jos joku rikkoo siten, että hän kuultuaan omin korvin toisen tuomioksi lausutun kirouksen ei ilmoita mitä tietää, tai jos hän silminnäkijänä tai asiasta muuten tietäen lyö laimin velvollisuutensa toimia todistajana, hän joutuu syynalaiseksi. (3. Mooseksenkirja 5:1)
Tarkoitatko että Vartiotorniseura on jehovantodistajien jumala, joten heidän tulee siksi totella ennemmin sen käskyjä kuin maallisia lakeja?
Mielestäni ei ole järkevää yrittää soveltaa apostolien käyttämää perustetta tähän, sillä kai sanomattakin on selvää että kyse on aivan eri asiasta: he toteuttivat Jeesuksen käskyä tehdä opetuslapsia kaikkien kansojen ihmisistä, kun tässä on kyse uskonnollisen järjestön antamasta ohjeesta rikkoo maallista lakia vastaan.
Tässä pitäisi ennemmin ottaa huomioon mitä Paavali kirjoitti roomalaisille kristityille luvussa 13:1-7.
Pari lainausta: jae 2 Joka vastustaa esivaltaa, nousee siis Jumalan säädöstä vastaan, ja ne, jotka näin tekevät, saavat rangaistuksensa. jae 5 Siksi on suostuttava esivallan alaisuuteen, ei vain rangaistuksen pelosta vaan myös omantunnon vaatimuksesta.
Tuosta voi havaita, että kristittyjen tulee alistua maallisten lakien alaisuuteen, jos ei rangaistuksen pelosta, niin omantunnon vuoksi.