ei olisi tapahtunut.
Pohjoistornin eteläseinän sisäänpäin taipuminen havaittiin 97 minuuttia törmäyksen jälkeen.
Taipumiseen ei käsittääkseni ole esitetty mitään muuta syytä kuin tulipalo. Rakenteissä oli toki muitakin sekä törmäyksen että tulipalon aiheuttamia vaurioita.
Suurin havaittu taipuma oli 140 cm.
Torni sortui 5 minuuttia myöhemmin.
Ilman tulipaloa ko. taipumaa ja sortumista ei olisi tapahtunut.
Edellä olevan perusteella tuntuu jokseenkin turhalta yrittää vesittää NISTin arvioita tulipalon vaikutuksesta teräsrakenteiden kestävyyteen koska mikään muu ei siihen voinut vaikuttaa.
(Kokonaan toinen seikka on olisiko vaurioituneiden tornien korjaaminen ollut käytännössä mahdollista, kustannukset/tekniikka).
Pohjoistornin eteläseinän sisäänpäin taipuminen havaittiin 97 minuuttia törmäyksen jälkeen.
Taipumiseen ei käsittääkseni ole esitetty mitään muuta syytä kuin tulipalo. Rakenteissä oli toki muitakin sekä törmäyksen että tulipalon aiheuttamia vaurioita.
Suurin havaittu taipuma oli 140 cm.
Torni sortui 5 minuuttia myöhemmin.
Ilman tulipaloa ko. taipumaa ja sortumista ei olisi tapahtunut.
Edellä olevan perusteella tuntuu jokseenkin turhalta yrittää vesittää NISTin arvioita tulipalon vaikutuksesta teräsrakenteiden kestävyyteen koska mikään muu ei siihen voinut vaikuttaa.
(Kokonaan toinen seikka on olisiko vaurioituneiden tornien korjaaminen ollut käytännössä mahdollista, kustannukset/tekniikka).
Vastaukset 2
Vanhimmat
päättelyä.
No sellaista sattuu, miettivät tietty mitä uutta skeidaa heittävät kehiin.