selittäkää "uskottomat"

Älä sorru dogmaattiseen uskonisien syöttämään ajatteluun,jota kansanperinne tarjoaa,uskalla epäillä sitä!

Uskalla epäillä,vie epäilys äärimmilleen,ja minimioletuksilla rakenna sen päälle:
http://www.geocities.com/evonkeliumi/amalli.html

eikä tosiaankaan edes kiinnosta...vai se, kutittaako ne madot....meinaas silloin kun ne mua järsii??

sinä selittää mitä olet oivaltanut ja ymmärtänyt? Mihin olet näitä vapaasta tahdostasi käyttänyt? Nämä lienevät keskeisiä asioita elämässämme. Vai eikö? Vai ovatko ne vain uskon asioita.

Maailaman kaikkeuden sun mun alkuperää en kykene selittämään vakka tiede pystyy siinäkin paljon pitemmälle kun mihin ymmärrykseni riittää. Kysymys ei arkielämän käänteissä liene kovin relevantti.

Miksi selittää asiaa, jota ei tiedä? Taitaa ihmisillä vaan olla tarve löytää selitys kaikelle. Kun sitten nämä vähäiset tiedot eivät riitä, selitellän asiat uskomusten ja uskontojen avulla.
Jos noihin kysymyksiin hakee vastausta "sanasta", löytää mitä vain. Tuota "sanaa" kun löytyy sekä puhuttuna, että kirjoitettuna enemmän kuin tarpeeksi.
Selityksen tarpeessa olisi paremminkin, miksi arvostelukykyinen ihminen lukee "sanaa" täysin kritiikittä.

Entä jos jumalasikaan ei tiedä mistä kaikki on peräisin. ootko miettinyt sitä?

Semos ja vain Semos on kaiken takana, edessä ja sivuilla. Sinuun hän voi tulla vain, jos asennat hänet itseesi. Ole ennakkoluuloton ja asenna sinäkin Semos itseesi. Ainoastaan sitten voit hyvin.

kysyn sinulta hande sellaista, että KUKA keksi kaikki maailman uskonnot ja miksi? Miksi ne ovat niin samanlaisia?

vastaan tähän itse. Ihminen on luonut kaikki uskonnot, ihminen loi ne omiin tarpeisiinsa, selittääkseen asioita joita ei ymmärtänyt esim. miksi joinakin vuosina sataa enemmän kuin toisina vuosina. Ja kaikki uskonnot muistuttavat sen vuoksi niin paljon toisiaan, koska niillä kaikillä on saman tyylinen luoja - ihminen, me ihmiset olemme kaikissa kulttuureissa jollain perustavalla tavalla samanlaisia. Samat ongelmat vaivaavat ihmisiä ympäri maapallon ja uskonnoista on haettu lohtua ja apua niihin.

mielestäni jokainen saa uskoa mihin haluaa, tärkeintä on ettei elämässään satuta toisia eikä itseään.

Raamatussa on paljon hyviä ja hienoja ohjeita elämää varten. Hienoja vertauskuvia ja kaikkea, mutta itse olen ateisti ehkä siitä syystä, että mielestäni jumala tai jokin niin suuri mitä Raamatussa väitetään ei olisi luonut näin huonoa systeemiä, näin inhimillistä systeemiä toisinsanoen, missä hänen sanaansa tukeutuen tehdään pahaa toisille ihmisille.

Ja miksi jumala olisi niin omahyväinen että leikkisi meillä ihmisillä katsoen että kuka uskoo häneen. Eikö hänellä muka muuta tekemistä ole?!

tai siis mitä järkeä on siinä että kirjoituttaa itsestään tarinan luettavaksi meille ihmisille ja sitten palkitsee lopussa ne jotka uskoivat tähän tarinaan..siis en tajuu mitä järkeä tällaisessa on...

jos jumalalla ei muuta tehtävää ihmisille ole kuin laittaa meidät leikkimään uskoako vai eikö-leikkiä, niin eihän sitten kovin kummoinen luoja ole..

hienoa jos hän on olemassa ja kaikki kunnia hänelle jos on olemassa, mutta mutta mutta vahvasti epäilen että satua on kuten monet muutkin asiat tässä maailmassa... ;)

en minä ainakaan huomannu huomasiko muut???

ja todettu höpöksi.

Miksi suunittelija teki työnsä huonosti
ja teki meistä erittäin monella tapaa järjettömän teoksen.
Selitäisitkö myös miksi se suunittelija jätti
jälkeensä todella paljon virheitä sisältävän dokumentin itsestään.

Miten niin "kuka"? Miksi maailma olisi tarvinnut suunnittelijaa? Ovatko jatkuvat sukupuutotkin suunnittelijan nerokasta käsialaa?

Ja oletatko, ettei olisi tullut pyhiä maailmanselitystekstejänne luettua? Tuli kyllä, mutta ei vaikuttanut.

Mieluummin valitsen vajavaiset yritykset selittää maailman tieteellisesti kuin uskonnollisen, kokonaisvaltaisen, kaiken selittämiseen pyrkivän paimentolaissadun.

Yksi suunnitteli taudinaiheuttajat tappamaan ihmisiä, ja toinen suunnitteli immuunijärjestelmän tappamaan taudinaiheuttajia.

Tai sitten asialla oli yksi heipparallaa-suunnittelija.

Niin, kysymys on jo asetettu näin: "kuka"? Miksi ihmeessä sen pitäisi olla jokin yksi (ihmisenkaltainen) olento?

Koko maailman rakentuminen on ihmeellinen asia ihmisen näkökulmasta. Se, että tänne avaruuden kolkkaan on kehittynyt tällaisia tyyppejä jotka tällaisiakin asioita pohtivat, rakastavat, vihaavat, tekevät taidetta ja tiedettä...

Aine käyttäytyy ja rakentuu ja kehittyy tietyllä tavalla. Aina voidaan tietysti kysyä miksi.

Olet itse löytänyt vastauksen 'sanasta', siis jostain uskonnollisesta tekstistä. Maailman kansoilla on aina ollut luomismyyttejä jotka ovat selittäneet maailman synnyn, usein vallitsevan yhteisön arvojen ja asenteiden mukaisesti. Ne ovat kiehtovia, mutta en näe niissä syytä miksi minun pitäisi valita palvottavakseni jonkin uskonnon jumalolento. Pelkkä oleminen tässä maailmassa on sitä palvontaa mitä harrastan.

Kannattaa katsoa squirrelin avaus 'Pankki ja shekit' tuolta alempaa, ja sieltä myös se toinen, englanninkielinen versio. Kummallisen hyvin osuu yhteen uskonnollisen julistamisen kanssa. Se on sitä ihteään.

"HEI OLKAA UTELIAITA......TUTKIKAA !"

Tuohon sopisi jatkoksi "älkääkä tyytykö valmiisiin vastauksiin" Sitten siitä tulisi ihan hyvä neuvo.

Mutta sen sijaan, että lukisin satukirjoja, katselen tiededokumentteja ja luen tiedelehtiä ja muuta tiedekirjallisuutta. Sieltä saa yllättävän järkeviä selityksiä siitä, miten kaikki on saanut alkunsa. Raamatussa ei vaivauduta miettimään juuri lainkaan kaiken alkua. Siellä vain todetaan "Jumala loi kaiken ja piste." Näin siksi, ettei sen ajan ihminen osannut asioita muulla tavalla selittää, kun ei tiedetty mistään juuri mitään.

Raamattu on historiallinen jäännös muinaisista uskomuksista ja kulttuureista. Se on kuin satukirja.