Nato on syvältä pers....

Nato ei poista sodanuhkia, vaan aiheuttaa ne öljyn rohmuamisillaan ja asekauppiaiden ahneuden takia. Natojäsenyys vaatisi kaksinkerataiset sotilasmenot. Onhan tunnettua, että niistä puoleenkaan ei ole kuulemma varaa. Ulkomaille ei Suomen armeijan pidä lähteä taistelemaan. Vakautta tuo puolueettomuus: NATO aiheuttaisi vastakkainasetteleun Venäjän kanssa sen pyrkiessä näin lähelle naapurin strategisesti elintärkeitä hermokeskuksia.
3183
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ja siksi Suomi liittyykin Natoon.Suomi on pieni kansa ja maamme on pinta-alaltaan suuri.Meidän
on vaikea puolustaa yksin näin suurta maata.
Varsinkin kun ainoa potentiaalinen vihollisemme on meitä 30 kertaa väkirikkaampi Venäjä.

Eli jos aiomme voittaa mahdollisen sotamme Venäjää
vastaan,on meidän hyvissä ajoin varmistettava,että
saamme Natolta apua.Ja Naton avun sotatilanteessa takaa vain Naton täysjäsenyys,joka antaa meille
Naton turvatakuun sodankin aikana.

Toivokaamme tietenkin,ettei Venäjä koskaan enää hyökkää kimppuumme niinkuin 1939,lavastamalla ensin meidät sodan aloittajaksi itse ampumillaan Mainilan laukauksilla,joiden ampumisesta NL syytti Suomea ja sanoi irti hyökkäämättömyys sopimuksen ja hyökkäsi Suomeen 30.11.1939.

Äänestä
  • Herää nyt jo hyvä ihminen viimeinkin 2000-luvulle, Neuvostoliitto on kaatunut ja Venäjä lähentymässä sekä Eurooppaa että Natoa päin. Kukaan realistinen ihminen ei enää tänä päivänä pidä Venäjää uhkana. Eli ota järki käteen ja päivitä itsesi vuosituhannellemme...

    Äänestä

  • JTL kirjoitti:

    Herää nyt jo hyvä ihminen viimeinkin 2000-luvulle, Neuvostoliitto on kaatunut ja Venäjä lähentymässä sekä Eurooppaa että Natoa päin. Kukaan realistinen ihminen ei enää tänä päivänä pidä Venäjää uhkana. Eli ota järki käteen ja päivitä itsesi vuosituhannellemme...

    Venäjä voi muuttua Suomelle uhaksi ja sekin on otettava huomioon.Turvallisuuspolitiikan täytyy ottaa huomioon kaikki mahdolliset uhat,vaikka ne juuri nyt tuntuvat epärealistisilta.Kun rakennamme turvallisuutemme niin, että pystymme torjumaan pahimman mahdollisen uhan,eli Venäjän hyökkäyksen,niin voimme olla varmoja,ettei mikään kuviteltavissa oleva sotilaallinen uhka voi uhata
    Suomea.

    Sinä olet pirun tyhmä, kun olet valmis tekemään pitkäntähtäimen turvallisuuspoliittisia päätöksiä vain sen perusteella miltä mailma juuri tässä ja nyt näyttää.Venäjä ei juuri nyt näytä uhalta Suomelle,mutta jo parin vuoden pästä voi näyttää.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


oikealta katsottuna kirjoitti:

Nato ei poista sodanuhkia, vaan aiheuttaa ne öljyn rohmuamisillaan ja asekauppiaiden ahneuden takia. Natojäsenyys vaatisi kaksinkerataiset sotilasmenot. Onhan tunnettua, että niistä puoleenkaan ei ole kuulemma varaa. Ulkomaille ei Suomen armeijan pidä lähteä taistelemaan. Vakautta tuo puolueettomuus: NATO aiheuttaisi vastakkainasetteleun Venäjän kanssa sen pyrkiessä näin lähelle naapurin strategisesti elintärkeitä hermokeskuksia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu