Peruspalveluministeri Liisa Hyssälä haluaisi korottaa väkevien viinojen verotusta viidellä prosentilla vuodessa. Se kuinka monena vuotena tuota korotusta tehtäisiin ei vielä ole tiedossa.
Itse olen Hyssälän kannalla koska viina ei ole kenellekkään peruselintarvike. Käytin alkoholia myös itsekin vuosikausia viikonloppuisin kunnes huomasin koko alkoholinkäytön typeryyden ja nykyään olen täysin raitis. Säästyneet rahat olen sijoittanut tietotekniikkaan.
Jutusta lisää Iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/2005/11/02/200511023683683_uu.shtml
Itse olen Hyssälän kannalla koska viina ei ole kenellekkään peruselintarvike. Käytin alkoholia myös itsekin vuosikausia viikonloppuisin kunnes huomasin koko alkoholinkäytön typeryyden ja nykyään olen täysin raitis. Säästyneet rahat olen sijoittanut tietotekniikkaan.
Jutusta lisää Iltalehdessä:
http://www.iltalehti.fi/2005/11/02/200511023683683_uu.shtml
Vastaukset 86
Vanhimmat
Tämä on just sitä marginaalipuuhailua jolla annetaan kuva, että toimeen muka ryhdytään vaikka todellisuudessa toimet eivät vaikuta kulutukseen millään tavoin. Ehdottamansa 5 prosentin korotus nostaa esim. kossupullon hintaa 10-15 senttiä. Kuinka monta pulloa jää ostamatta tuolla korotuksella? Ei ainoatakaan mutta valtion viinatulot lisääntyvät mikä lienee perimmäinen tarkoituskin.
Viisinkertainen pullonhinta sensijaan laskisi kulutusta heti ja varmasti.
kas kun et kokonaan kieltäisi alkoholin myymistä, veron nostaminen on aivan turhaa, sillä vastaavasti mikään ei kuitenkaan laske, ja ne jotka sitä viinaa päätoimisesti juo, niin ne sen hommaa vaikka se maksais 100e pullo!
vaihtoehtoja keksitään kyllä, kuten laskenut "kotipolttoisen" teko lisääntyisi räjähdysmäisesti ja viroon vain viikonloppu reissu.
parempi kai se nyt on, että suomalaiset ostavat viinansa täältä, kuin menetettäisiin sekin raha ulkomaille, tai pimeän viinan myyjille? ja suurempi terveysvaara sekai on, et juodaan mitätahansa lasolia, kun ei oo viinaan varaa!
Nimittäin verotuloihin. Niillä voidaan sitten paikkailla viinan haittavaikutuksia.
Kannatetaan ,vaikka itsekkin silloin tällöin maistelen.
Niinpä! Tuskin ne puistokemistit kattelee, että "piru ku on kallista kossua!! taidanpa lopettaa dokaamisen".
Jos kossu on 10 €/pullo (?), niin 5% on 50centtiä eikä 10-15 centtiä, vai ?
Vero lasketaan tehtaan tuotantohinnasta ei myymälän myyntihinnasta. Kossupullo maksaa tehtaalla 3-4 euroa eli 5% korotusvaikutus on 15-20 senttiä.
Joo just kaikki vaan kannattaan veron nostoa, siis ne jotka ovat olevinaan parempia kuin "naapuri" juu kyllä mulla on varaa ostaa 15 senttiä kalliimpikin pullo, VOI J-LAUTA.
Kyllä mää sen oon tienny aina kuinka helppoa on liittyä mullikuoroon ja nyökkiä muiden mukana mutta hommahan on muuten tasan just näin, kulutuspiikki laskee automatic kun alkoholin suurkuluttamiseen taipuvaiset on delannu, mitäs veroa sitten nostetaan kun kulutus dramaattisesti edellämainitun seurauksena romahtaa.
Mutta toisaalta hulluhan itseltään suojautuu kuten Paperiteollisuuskin kun ensin pitivät tehtaansa seitsämän viikkoa kiinni ja sitten alkoivat puhumaan maariskistä ja siitä kun epävakaat työmarkkinat "pakottavat" siirtämään työpaikkoja pois Suomesta.
Jos toi Hyssäläkin ny suojautuu itseltään, saas nährä mihin tarkoitukseen ohjaisi viinaverostaan mahdollisesti kertyvän tulon
Kaikki tuntuivat käsittävän asiani niin, että olen viinan vihollinen ja haluan suuria ja pieniä korotuksia.
Minulle on aivan sama kuka juo ja kuinka paljon juo. Minulla ei ole mitään teitä deekuja vastaan eikä muitakaan viinan kanssa läträäviä vaikka en itse niitä ryystäkkään.
Yritin tuossa vain kertoa ettei noin pienellä korotuksella ole mitään vaikutusta kulutukseen eikä ole tarkoituskaan olla. Tarkoitus on yksinomaan lisätä valtion tuloja viinasta. Lisäksi heitin esimerkin joka todella vaikuttaisi viinan kulutukseen, joka esimerkki ilmeisesti aiheutti närää. Se oli vain esimerkki ei minun tahtoni eikä haaveeni.
Valtiolle voi kyllä luullakseni lahjoittaakin rahaa ihan vain hyvää hyvyyttäänkin...
Surupoika on jo hyvän aikaa suru puserossa seurannut tämän muijan hyssäilemistä hallituksessa kaikkien epärelevanttien asioiden kimpussa.
Eniten kismittää eukon aina niin itseriittoinen ja ylimielinen esiintyminen: Mie ku tiijän kaiken!
Kaippa näillä jeejusteluilla vielä muutaman landepaukun äänet saa kasaan seuraavaa parlamenttikautta varten - mutta epäilen...?
Sielläkin kun tartutaan nykyään mielummin kuppiin, kuin rasvaiseen lehmänmaitoämpäriin - kohtuudella paljon terveellisempää! Ja kliffempaa.
Lehdessä oli taas hyvä vertailu Tallinnan hintaeduista, kun etsitään kunnon kalsarikännäyskamaa.
Pitäis kai ottaa pikakippo alle ja panna toimeksi.
Vois niinku virkistää, 16 kuukauden kuivan jakson jälkeen. Vanha dokuhan voi yhtäkkiä saada slaagin pelkästä viinanpuutteesta!
Mut eihän tää landepaukkumuija mitään elämän tosiseikoista tiedä, oliskohan itsekkin potentiaalista riskirajatavaraa?
Hoh, hoijjaa. Rappiolla on kiva olla? Täh.
Näinhän siinä käy, että halvempi viina haetaan sitten Virosta ja valtion verotulot pienentyvät entisestään.
Ruotsissa on viina kallista ja kertoivat "systemin" myynnin vähentyneen 25%. Totta, mutta se ei tarkoita sitä, että Ruotsalaiset olisivat vähentäneet ryyppäämistä, vaan he hakevat halvan viinan Saksasta.
Taitais mennä ne rahat odotettavissa oleviin palkankorotuksiin, kansanedustajat ja ministerithän itse päättävät omista palkkauksista.
onkin sitten halpaa Kossua, kun 5% korotus hintaan nostaa sitä vain vain 10-15 snt. Näinollen Kossupullon nykyhinnan täytyy teillä olla 2-3€ per pullo.
hinnannousu kulkee kotipolton kanssa käsikädessä.
kun hinta nousee, oma valmistus lisääntyy sen mukana lieveilmiöt ja päinvastoin.
kun hintaa alennettiin huumekokeiluiden määrän todettiin laskevan.
mietippä hyssälä mikä on oikeesti kannattavaa ja keskity ajamaan jotain viisasta asiaa.
Et taida muistaa aikaa ennen viinaveron laskua??? Kummasti valtio säästi sosiaalikuluissa. tyhmempikin tajuaa, että kun alkoholin hintaa nostettaisiin, ei tavallinen kuluttaja sen enempää lähde sitä tallinnasta hakemaan, koska maksaa se matkakin. olisin sitä mieltä, että vero voisi olla 200 % ja se olisi ihan kohtuullista.
Päihdeneuvojaa.
-Saisi pitää jo älyttömät ajatuksensa ominaan.
Kun viinaveroa laskettiin niin ihmisiä haastateltiin lisääntyykö alkoholin käyttö, he vastasivat kirkkain silmin "ei". Kuitenkin alkoholia on myyty ennätysmäärä viinaveron alentamisen jälkeen. Tämä on heijastunut lisääntyvien alkoholistien kasvavana määränä. Mielestäni alkoholivero tulisi nostaa niin pilviin ettei ihmiset voisi hankkia sitä niin paljon että saa kännit. Alkoholista seuraa vain huonoja asioita. Se ei ole mikään "cool"-juttu kun vedetään viinaa, päinvastoin se on suurta typeryyttä. Miksi siis juomme? Painostuksesta, huonosta olosta..? Minä olen ainakin päättänyt että pysyn vesiselvänä. Saan omat "kicksini" ihan muualta. Ja jos minua ahdistaa vuodatan jollekkin luotettavalle ystävälle. Kaverini painostavat, joten olen päättänyt että en viikonloppuisin heidän kanssa liiku. On minulla muitakin kavereita.
On hyvä jos tähän asiaan tartuttaisiin. Meidän alkoholin käyttömme antavat todella rapasen kuvan Suomesta ja se työllistää poliisia ja sairaaloita ihan liikaa
itselläni se ei ainakaan ole muuttunut suuntaan ei toiseen. aina kun on mielinyt alkoholia on se hankittu ja aina hankitaan.
onhan tietysti joku joka ei ole aiemmin ostanut niin paljon kuin nyt mutta alkoholin kulutus on suomessa aina ollut esim. keskieurooppaan verrattuna toisenlaista, eli humalahakuista ja sellaisena se pysyy. ei meistä saa sievästi naukkailevia fransmanneja millään!
Totta kai kun hintoja lasketaan niin myynti lisääntyy. Jos tuollainen haastattelu on tehty, niin johan oli typeriä sekä haastattelija että haastateltavat.
Etkö tajua, että hintojen nostaminen pilviin synnyttäisi valtavat laittomat myyntikanavat ja verotulojen ohjautumisen valtiolta rikollisille. Sinun mielestäsi kai tupakkakin pitäisi kieltää. Eikö aikuisella ihmisellä pidä olla oikeus päättää itse juomisestaan (ja tupakoimisestaan)? Elämmekö vapaassa maassa vai emme? Pitäisikö kiroileminen kieltää? Epäsiisteisiin vaatteisiin pukeutuminen? Poliitikkojen arvostelu? Uskonto? Herää jo!!!
Henkilökohtainen suhtautumisesi alkoholiin ei saisi sumentaa arvostelukykyäsi. Aiheen tiimoilta pääsemme hyvin syvällisien, ellei jopa filosofisien kysymysten äärelle. Mikä on elämän tarkoitus? Itselläni se on elämästä nauttiminen. Toisaalta on niitä ihmisiä, jotka ihmissuhteiden tai taloudellisten syiden takia elävät jatkuvasti masennuksessa. Nämä ihmiset kestävät työviikon pitämällä katseen tiukasti viikonlopussa, jolloin sitten hetkeksi irtaudutaan arjesta. Jos humalatila silloin tällöin pitää ihmisen järjissään tässä oravanpyörässä, se hänelle suotakoon. Menenpä tästä keittämään itselleni kupin teetä.
Nostakoot vaikka pilviin. Sitten ryyppäillään Viron poikien viinoja. Ettekö te ymmärrä, että tämä maailma globalisoituu, viina kulkee yli rajojen. Jos Suomi päättäisi nostaa viinan verotusta, haetaan viinakset ulkomilta. Haitat jäävät, mutta rahat menevät muualle.
Viina on jo niin kallista jo nyt sekä polttoaine
on myös, siltä vero pois kokonaan niin kansan talous kohenneen silmissä ihmisillä olisi vara kuluttaa myös muihin ostoksiin
Silloin kun viinaveroa nostetaan esimerkiksi 5 % niin samanverran pitäisi laskea bensaveroa.
Mulla ei tarvi miettiä, riittääkö raha viinakaupan jälkeen muuhun, kun en siellä käy. Etkö ole koskaan miettinyt, että ihminen ei tarvitse alkoholia elääkseen??? Sulla tietty voi olla ongelma.
Mulle viski on peruselintarvike! Päivä ilman bourbonia on kuin...en edes keksi vertausta. Yhtään ei saa korottaa hintoja tai tää poika lähtee hakemaan merten takaa isoooon lastin!
polttele viinat kotona. säästyy rahhaa. eikä tarvi kärsiä myöhemmin haittavaikutuksia ku kuolee varmasti aikasemmin alkomahoolin haittavaikutuksiin. hik.
Juon laatuaineita. En paskaa. Hik.
viina vero ko korkeammalle, jonka jälkeen viinaralli alkaisi virosta, ja suomella ei oo vara mennä viinanhintoja nostamaan, loppuisi valtiolta viim tulonlähde, kun brysselin lakia tulee noudattaa, ja vapaata tuontia ei saa rajoittaa , joten hyssälän hyssykkä siaisi varpaalleen niinkuin kankaankaanniemi aikoinaan salmiakkikossun lopettamisesta, olihan se vähän aikaa poissa markkinoilta ja 38 til %n laimennettiin 32 til % l se siitä, vaikka yrittivät ylijäämää muuanne myyrä...
Mun puolesta saa veroa nostaa, jotta valtio saa lisää verotuloja. Ei tieten pilviin tarvi nostaa, mutta toi 5% vuodessa ois hyvä. Viina aiheuttaa liikaa ongelmia suomalaisille, sillä ei täällä jostain syystä opita juomaan kohtuudella, joten ei veroa oikein laskeakaan pysty.
Mutta entistä pahempi asia on se, että haetaan halpaa viinaa muualta litra tolkulla. Ja "perjantaipullon" asemasta sulla on kohta oma pullo joka viikonpäivälle. Enneminkin se tekee ihmisestä suurkuluttajan.
Kun kohtuuhintaisen pullon saa "lähi marketista", niin edes jonkinlainen kohtuus säilyy.
Miksi viinaveroa nostaa nyt kun täältä pohjoisesta on jo saatu pimeän pullon myynti lähes loppumaan. Ei oo järkeä ostaa kotipolttosta kun se maksaa lähes kympin, samaan hintaan saa alkostakin. Entäs jos hintaa nostettas, jälleen alkas viina trokarit rikastuun. Puhun kokemuksesta entisenä pontikan juojana. Laivoillakin olen kulkenut mutten ole viinan laskun jälkeen viittiny kanniskella tuliaisia.
En käytä alkoholia ollenkaan, siis aivan sama mitä viina maksaa ja paljon siinä on veroa.
Suomalainen juo joka tapauksessa, oli viinaveroa tai ei.
ilmaisesksi valtion piikkiin kaikille ongelmajuojille,niin päästään jonkin ajan kuluttua siitäkin ongelmasta.Kaikille ei kuitenkaan kelpaa ilmainen
Ei mitään viiden prossan korotuksia, vaan kerralla 20 prossaa. Eikös sitä sanota, että viina on aina hintansa väärtti.
Kyse on vain ja ainoastaan valtion tulojen lisäämisestä.
Kukaan ei jätä pulloaan ostamatta muutaman sentin, korkeintaan kahdenkymmenen takia.
Tekemällä siitä automaatti joka nostaa hintaa joka vuosi hiljakseen ei karkoiteta yhtään ostajaa vaan sillä totutellaan ihmiset hiljakseen maksamaan viinastaan enemmän, jotta valtio saa rahaa enemmän.
Terveyden kanssa tällä ei ole mitään tekemistä ja tilastokeskuksen tutkimuksen julkituonti sekä Hyssälän puheet hinnan nostosta on etukäteen sovittu ja tarkoin suunniteltu.
Milloin näkisi sen päivän, että suomalaiset lakkaisivat olemasta täysiä hölmöjä ja nenästä vedettäviä reppanoita. Tuskin koskaan.
Lyhyt muistiko?
Tässä alkoholiverotuksessa olisi aikoinaan voitu toimia järkevämmin, ei tarvitsisi nyt tehdä tästäkään asiasta vaalitemppua, kuten ministeri on tekemässä.
Suomi olisi voinut tiputtaa alkoholinverotusta jo 10 vuotta sitten kuten EU edellytti, mutta valtion ahneus vei voiton ja verotus pysyi korkealla.
Nyt vero pakotettiin alas kertarysäyksellä.
Tälle eivät voi niin valtio kuin Hyssäläkään yhtikäs mitään. Mutta ainahan voi puhua että nimi ainakin säilyisi muistissa äänestyskoppia varten.
Se, onko ministeri saanut mitään järkevää aikaiseksi, nähdään myöhemmin.
Mutta jatkuvalla verohissillä korkeintaan suupielet kääntyvät ylöspäin, ei sen kummempaa.
Halvan viinan vieressä asuneena voin sano, että ei viinan hinta ratkaise kulutusta. Vaikka se olisi kuin edullista, niin ei sitä osteta kuitenkaan kuin pullo kerrallaan juotavaksi.
Mitä kalliimpi viinan hinta Suomessa, sitä kosteempi lasti etelästä tuotavaksi.
ÄÄNESTÄKÄÄ KESKUSTAA..... ETTEKÖ IHAN TAJUA IHMISET ETTÄ NE KUSETTAA ENITEN.... KARPELAKIN SAI LISÄÄ LAINAA MUTTA EDUSKUNTAAN PÄÄSI LUPAAMALLA OPINTOTUEN KOROTUKSEN OPISKELIJOILLE...
EI PERKELE ERONNEET LESKET JA MIEHET PUHUU PERHEARVOJENPUOLESTA HERÄTKÄÄ NYT JO JUMALAUTA...
Siis hyvät hyssykät tuota Hyssälääkin.
Totta kai viinan kulutuksessa tulee piikki moisen veroalen jälkeen; muutamassa vuodessa kulutus kuitenkin laskee, eikä alkoholisteja tule "tavanomaista" enempää. Ainakaan hinnan takia.
Kauhean lapsellista ja lyhytnäköistä Hyssälältä näin lyhyen ajan jälkeen alkaa kauhistella asiaa.
Kyllä se vähän muustakin riippuu, kuin pelkästä viinan hinnasta, onko riskikäyttäjä vai ei.
täällä ahdistavassa ja paskassa suomessa missä ei tavallisen ihmisen elämä ole kovinkaan kivaa tai helppoa en ihmettele että ihmiset turvautuvat välillä viinaan ja saavuttavat sillä tarvittavan unohduksen.
kaikki on kallista ja verotus kovaa v***u monelle tuo viina on psyykelääke jolla selvitä läpi harmaan ja masentavan elämän kylmässä ja sateisessa suomessa
ne muutamat eurot jotka kaikkien verojen jälkeen jäävät käteen menee viinaan maksaa se pullo sitten 10 tai 12 euroa.
hanki hyssälä elämä, hoida omat asiasi äläkä ala holhoamaan muita. prkl*täkö se muiden juominen sinulle kuuluu?
Moni suomalainen syö aivan liikaa, lihoo ja aikaa myöten sairastuu liikalihavuudesta johtuviin sairauksiin.Tämä ei kuitenkaan ole peruste nostaa ruoan hintaa, jotta kulutus vähenisi ja kansa paranisi. Tai nostaa esim. autojen hintoja siksi, että autokanta pienenisi ja näinollen onnettomuuksien ja liikennekuolemien määrä vähenisi.Kaikenlaiset saktiot täytyy täsmäkohdistaa ongelmakäyttäjiin, ei sivullisiin.
Viinn vero pilviä hipovaksi,ja kaikista elintarvikkeista ja muusta ihmiselle tärkeistä asioisat arvonlisävero pois tykkänään.
Mielestäni veroa kannattaa nostaa, jos se lisää valtion tuloja. Näillä lisätuloilla voidaan sitten rahoittaa juoppojen hoitoa, mikä on valtiolle iso menoerä joka vuosi ja kasvaa vain.
ministerillä on ministerinpalkat ja viinat edullisia, antaas olla veron just näin se joka juo itsensä hengiltä juokoon. Ihan sama vouhotus oli silloin kun keskiolut vapautettiin oli kaikenmailman kailottajia kuinka suomi alkoholisoituu perhana jäitä hattuun!!!
silloin kun väkevien verotusta radikaalisti laskettiin. Pätkääkään ei keskusteltu JÄRKEVÄSTÄ HINNOITTELUSTA. Puolta pienempi lasku väkevien hintoihin olisi riittänyt ja selvästi ALAS MIETOJEN VIINIEN HINTOJA.
Vaikka toisin jotkut väittävätkin, kyllä suomalainenkin oppii juomaan "sivistyneesti" jos oikein opetetaan!
Henk. koht. tilanne ei minua haittaa en osta viinejäni Alkosta, vaan tuon ne mukanani ulkomailta ja tilanne jatkuu näin niin kauan kuin hinnoittelu on päin pe*settä.
vittu mikä huora
ja menisi nekin eurot ulkomaille.
Näin tämä systeemi pelaa, että keskustellaan "pas..." olemattomista asioista kun tärkeät asiat jäävät huomiotta. Tämä on täysin vallanpitäjien järjestämää "kansanhuvia", että pääsevät kusettaan kansaa hiljasuudessa tehdyillä tulevaisuutta koskevilla päätöksillä esim; eu-asiat.Viinavero ja viinavero nostakoot vaikka 100% se juo joka juo vaikka se maksaisi mitä. Erona vaan se mistä tai miten viinansa hankkii.
ei kannata nostaa veroa....vero on nyt sinä ja siinä et kannattako viinat uittaa...jos vero nousee takas nii minä ainaki alan uittamaan viinani!
bensan hinta alas!
Mitä ihmettä sitä veroa nyt korottamaan, kun sitä on kerran jo laskettu? Niinno jos väkevien verotusta kiristetään sitten pitäisi mietojen verotusta laskea samassa suhteessa. Siirtyisi se kulutus väkevistä mietoihin, eivätkä nuoret kännäilisi niin paljoa väkevien kanssa.
Haluaako Hyssälä sitä että väkevien veronkorotusten jälkeen jengi alkaa käymään Tallinnassa tai muualla Virossa viinan hakumatkoilla? Olisivat nyt aikoinaan alentaneet alkoholiveroa samaantyyliin portaittain nykyiselle hintatasolle eikä kertarysäyksellä. Ei meinaan olisi sitten tarvinnut ihmetellä noita viinan kulutuslukuja ja -tilastoja.
Hallituksen touhut tietäen toi on ilmaistu tosi hämärästi, no jättää sen vaihtoehdon auki että verotusta voidaan korottaa vaikka kymmeniä vuosia niinkuin herrat vaan parhaakseen näkevät.
En näe Hyssälän toiminnalla mitään tolkkua. No pontikankeitto lisääntyy sekä lestinheittäjät tekevät viinanhakumatkoja Viroon. Sinnekö meidän kannattaa hallituksen ja Hyssälän mielestä viedä veroeuromme ja suosia pontikankeittämistä? Niin kyllä Suomesta lääniä löytyy missä tehdä omaan tarpeeseen ja sokeria saa kaupasta. Taas yksi näitä "huuhaa"ministerien älynväläyksiä.
Onneksi Hyssälä viisastui virheestään. Alkoholiveron alentaminen tulee näkymään kymmeniä vuosia suomalaisten terveydessä. Alkoholin käytön haitoista ei paljon pidetä meteliä, vaikka kulutus kasvaa kasvamistaan. Elämme alkoholimyönteistä aikaa. Viinaveron alentaminen tulee näkymään suomalaisten terveydessä vuosikymmeniä, väittäisin.
ne jotka kuolee ns.halpaan viinaan(kemistit),niin ovat pois vaan sossun rahoista kun ei tarvitse maksaa kun on kuopattu...eipä oo minun viinan käyttö lisääntynyt...
Kerrankin jotain asiaa, viinan hintaa pitää nostaa heti 35%, suomen kansa on niin juoppoo örisiää, tai sitte panis myrkkyy siihen viinan sekaan ni kuolis nopeammin.
Ensin ne opettaa ryyppään ja nyt ne on tekemässä raittiiksi! Päättäkää jo,,,
Ministeri Hyssällä. Ole hyvä ja tuki suusi.
Ei viina tapa,vaan viina ja huumeet yhdessä.
Ajatelkaahan nyt.
Kyllä työssäkäyvä ja toimeentuleva ihminen aina viinaa saa ostettua, jos mieli tekee... olipa kossupullo sitten muutaman euron kalliimpi tai ei. Hyssälä ei meiltä viinaa pois saa, vaikka sen hinta vähän nousisikin ja se on pääasia.
Tämä viinaveron korotus pitää kaikki köyhät juopot paremmassa kurissa ja valtio saa verotuloja.
Itse olen jo hyväksynyt tämän mahdollisen alkoholiveron nostamisen. Eipä se korotus minua estä ostamasta kossua ja kaljan ja viinien hintaan tällä korotuksella tuskin on vaikutusta.
Kaikki siis jatkuu kuten ennenkin. Nautiskellaan kohtuudella.
bitch tai jotain
"Alkoholikuolemien määrä kasvaa
Työikäisten alkoholikuolemien määrä on kasvanut koko ajan viimeksi kuluneiden 20 vuoden aikana."
Tottakai se kasvaa jo siksi, että muihin tauteihin kuollaan vähemmän. Ennenvanhaan alkoholisti saattoi helpommin kuolla johonkin muuhun ennenkuin alkoholismi ehtii sen aiheuttaa.
Itse olen huolissani Hyssälän ja muiden ylensyöjien ylipainon aiheuttamista kustannuksista valtiolle.
se Hyvä Että se viina vero nousee että ei pääse
alkoholistit käsiksi niihin helposti,
Olen itsekkin Liisa Hyssälän kannalla,
Kun mun Äidin Miesystävä Juo koko ajan se on
Sairasta pilata elämä Viinalla kun sitä on muutakin Hauskaa kun viinan juonti
Onko kellään samaa ongelmaa?
Tarvitse neuvojanne pian
Jos on juoppo niin on juoppo. Paljon oon juoppoja nähny ja ei niistä raittiita tai kohtuukäyttäjiä helposti enää saa. Sori. Koita jaksaa!
Oikee isä Joi Jatkuvasti, Mutta sitten se lopetti Sen Ja oli Raittiina Noin 3 Vuotta Se oli tosi hyvä suoritus Mun mielestäni ja olen siitä ylpee Vaikka Hän on jo kuollut itse olin 12 vuotta kun Hän kuoli 2001 Vuonna sydänkohtaukseen,
Mutta Äidin mies ystävä ei pysy poissa Viinasta eikä kaljasta, Tiedätkö että saako viiniä Tehdä Noin laillisesti??
ihan laillisesti. Itseläkin on joka syksy käymässä. Se on kyllä kova suoritus jo alkoholilistilta 3 vuotta selvänä! Jos juominen on tosiaan ongelma niin kyseinen henkilö pitäisi saada se itse ymmärtämään. Muuten ei mitään hyötyä. Jos on itsensä joskus juonut sairaalaan niin sillon pitäis viimestään ymmärtää. On vaikeeta jos kaikki asiat on sujunut jotenkin kuitenkin juomisesta huolimatta.
Juuri tuli TV:stä faktaa viinan kiroista ja siinä oli ainoastaan ne jotka itse juovat. Entä sitten ne lapset/puolisot, jotka joutuu kärsimään perheenpään ryypiskelyn kurjat puolet. Pahimmassa tapauksessa lasten koko loppuelämä piloilla!
Sitähän se ämmä on aina tilaisuuden tullen vouhottanut koko vuoden.
Ompa eukolla suppea maailmakuva.
Ketä sä tarkoitat tuolla ämmä sanalla?
Kyllähän se piti arvata sillon ku viinaveroja alennettiin että viinojen juonti vaan kasvaa!
Lehdistä on saanu lukea suomalaismiesten viinanjuonnista ja siitä kuinka se vie hautaan.
Verot ylös ja äkkiä!
Kuten otsikossakin sanoin, kys, veroa ei tulla nostamaan, ainakaan merkittävästi koska silloin tuonti esim. Virosta kasvaisi ja juuri sitä vastaanhan veroalennus on suunnattu
jos jotkut juokin ittensä hautaan, yleensähän ne juo itsensä hautaan ketkä todellakin juo viinaa ja nehän ne on niitä kaikista eniten valtion vero rahoja tuhlaavia(kansan edustajien jälkeen) joten eikö se ole ihan sama jos ne juo ittensä kuoliaaksi, ihmiset mitkä ei juopottele päivittäin niin ei ne kuole siihen viinaan jos joiskin vaikka 3 pvnä.viikossa.
Ei tarvi nostaa veroa.
hintaa alaspäin vaan nii kaikilla on hauskempaa viikonloppuisin.
Mielestäni väkevien viinojen vero pitäs korottaa 10&:lla ja mietojen viinien hintaa laskea edelleen.Ja ennenkaikkea valvontaa tiukentaa,etenkin alaikäisten joukossa,ettei heille joku ikäistään vanhempi,joka saa Alkosta itse ostaa,hakis alaikäsille.Niin ja mainontaa tiukentaa sille tasolle,mikä se oli ennenkuin liityttiin EU:hun.Alkoholimainonta tv:stä pois,samoin lehdistä ja myöhemmin tienvarsilta.
Kannattais ainakin miettiä.On todella väärin,että ne,jotka harvoin nauttivat alkoholia,joutuvat kärsimään jonkin pienen vähemmistön takia,jotka ei tajua muutenkaan mitään
ei sitä alkoholia kukaan osta sillä perusteella, et "mä näin mainoksen ja päätin kokeilla" periaatteella, jokainen ostaa sitä aivan yhtäpaljon, oli sitte mainoksia tai ei.
Viina ei ketään tapa.
Vai voitteko väittää että viina hypää pullosta ihmisten kurkkuun.
joka kolmannen suomalaisen miehen kuolin syy on viina, eli alkoholi.Mutta tästäkin VOI olla apua: www.kan.fi
Ehei poikka... mä oon rhyyphänny hjjjo viissssikymmenttttä vuottha putkheen ja ja ja... thässssschä shitä viel ollllaaaan :D
Korotetaan seuraavaks tietotekniikkaan liittyviä verosia ;)
...ja kaikista juopoista päästään kertaheitolla. Siinä tappavat itsensä alkoholimyrkytykseen eivätkä tarvitse kalliita sairaalahoitoja yms. Siinä säästyy iso raha kunnollisten veronmaksajien rahoja.
sulla on ongelmaan hyväntuntuinen ja kannatettava resepti
eikö muuta tekemistä kuin pähkäillä,montako raitista tulee lisää tällä korotuksella.Kassut juo aivan samalla tavoin kuin nyt,mutta pitäänän HYSSÄLÄLLÄ olla jotain pähkäiltävää palkkansa eteen.
se on ihan peestä koko hallitus, omaa etua ajavia vellihousuja koko sakki..
ja kulttuuriministeri runoilee... et sä ole ihan tatti. taas nähdään mihin paskaan meiltä nyhdetyt veroeurot menee.
Melkoinen viestiketju on taas "päättäjän" toilailusta syntynyt. On se silti kumma, että vuodesta toiseen äänestetään suuria puolueita Keskustaa, SDP:tä ja Kokoomusta, vaikka ne ovat moneen kertaan osoittaneet kelvottomuutensa.
Puolueet ovat suuria, koska ne eivät koskaan ota kantaa mihinkään, eivätkä aja erityisesti mitään asiaa. Kenelläkään ei ole mielipidettä suuntaan tai toiseen. Varsinkin Keskusta ja SDP, joiden poliittinen "ohjelma" ei eroa käytännössä ollenkaan. Ne kuvastavat hyvin suomalaista mentaliteettia. Sen sijaan että ruikutatte täällä, vaikuttakaa asioihin täyttämällä äänestyslippu oikein. Äänestäkää vaikka perussuomalaisia jos ette muuta keksi. Loppuu tällainen idiotismi.
niin tuota,eihän siinä mitään että viinan verotusta nostettas.kun laskisivat sit siinä samassa elintarvikeiden verotusta.mutta ei vahingossakaan.juoppo saa aina pullonsa maksoi mitä maksoi!!
ja miksiköhän suomessa esim ravintolat menestyvät huonosti?verotus on niin kova.jos lasketaan että menet syömään pihvin hyvään ravintolaan ja tilaat kylkiäisiksi pullon punaviiniä.hinta lähentelee 30-40 euroa kun taas saman setin saa esim saksassa 10-20euroon..myöskin verojen laskeminen toisi lisää työpaikkoja koska ihmiset kulutaisivat enemän rahojansa.ja epäilen että valtiokin saisi loppujenlopuksi suuremman hyödyn kuin korkeasta verotuksesta kun ihmiset tuhlaavat enemän rahojansa..nyt rikkailta ollaan poistamassa varallisuus vero..ajatelen että tuleeko se taas meidän tavalisten duunareiden maksettavaksi??jostain pois johonkin lisättävä..tällä menolla..rikkaat vain rikastuvat ja köyhät köyhtyvät...tämä toiminta on silkkaa typeryyttä ja ahneutta..ei silti onhan koko varallisuus vero perseestä mutta pinentäisivät sitä..ja poistaisivat esim perintö veron!!hullu maa tämä on...ensin maksat palkasta verot,ruuasta mitä syöt, bensasta,vaatteista kaikesta mahdollisesta.. ja helvetin suuret verot vielä.kun mietii että jos tienaa esim 2000 euroa kuukaudessa niin vittu 70 pinnaa menee siitä summasta veroihin.jos tuhlaat kaiken!no..mitäpä minä märisemän kun asialle en mitään voi.
Huomenna hakureisulle tallinnaan parin työkaverin kanssa veroja säästämään!!!!
Mun puolesta täällä veroparatiisissa(verottajan näkövinkkelistä)saa viina vero olla mitä tahansa,niin kauan kun jalat pitää saadaan litkut sieltä missä se halpaa on..........
Ei tolla veron nostolla saatais mitään muuta aikaseks kun taas se virosta tuonti ja trokareilta ostaminen lisääntyis.. Itse olen iloinen kun konu pullo laski veron mukana mut kyllä sen itsekkin tuon ulkomailta jos tämä verojen kanssa sahaaminen jatkuu. Ja olihan sitä ponua tarjolla silloin kun itse olin viistoistavee mutta ei sitä enää kukaan myyntiin jaksa tehdä.
Todella vaikeeta tajuta, miten jollekin viina voi olla elämää suurempi kysymys!!!
mites toi kommentti nyt liityi mun viestiin? Ei mielestäni saanut sellasta kuvaa?
Myös hyväliisa ymmärtää varmasti viinan kirot kun kerran raittiina oleilee.
Ei viina saa tätä kansaa kaataa, pistetään kaikki hyssäläistämiseen ja ihmemaamme kiittää.
Ken luottaa sellaisiin "kansanedustajiin" jotka tietotekniikkaan tuijottaa, hän pian vanhaan ansaan lankeaa.
Hyvästit hyssyttelylle ja pidetään pää päätöksissä.