eli sellaista jos joudutaan antamaan uutta verta niin luottaisitteko mitä se on eli onko tutkittu ?
leikkaus virossa
Rentukka
322643
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Kirurgi kertoo:
http://www.silikonitieto.net/artikkeli_haku.phtml?arID=143&ID=12
Siinä jatkolinkissä on lisää tietoa.
itse en luottaisi ollenkaan mihinkään silikonitieto-sivun juttuihin, siellä ei ole millään tavalla puolueetonta tietoa, vaan ainoastaan tuodaan negatiivisia tapauksia esille, jotka voi olla totta tai sitten ei.
mutta ihan käytännössä en varmaan menisi Viroon hoitoon, koska siellä ei saa edes periaatteessa potilasturvan oikeuksia Suomesta. ehkä siellä jotain omia systeemejä on, mutta miten ne toimii ulkomaalaselle vai toimiiko mitenkään on toinen juttu.
varmaan siellä on asiallisia lääkäreitä, mutta jos sattuu menemään johonkin virolaiselle westendin klinikalle, niin voi olla korvausten ja jatkohoidon kanssa aika vaikeaa.
täällä suomessakaan saa mitään korvauksia ja itse joutuu kustantamaan korjausleikkauksen...
joutuuko mahdollisen korjausleikkauksen maksaa itse mutta kyllä kirurgi selvät virheensä käsittääkseni korjaa. Ja sehän on selvä että potilasvahinkovakuutus on voimassa vain Suomessa.
Minä en haluaisi verta Virosta (en kyllä haluaisi kyllä muutenkaan virolaiselle leikkauspöydälle... hygienia ja elintaso vähän toista kuin Suomessa)
Tässä faktaa:
Potilasvahinkolaki 25.7.1986/585
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 § (27.11.1998/879)
Lain soveltamisala
Tämä laki koskee Suomessa annetun terveyden- ja sairaanhoidon yhteydessä potilaalle aiheutuneen henkilövahingon korvaamista potilasvakuutuksesta.
Terveyden- ja sairaanhoitona pidetään myös lääkkeen toimittamista silloin, kun siitä on lääkemääräys.
Potilaana pidetään myös veren, kudoksen tai elimen luovuttajaa sekä lääketieteellisen tutkimuksen tervettä tutkittavaa.
2 § (27.11.1998/879)
Korvausoikeuden edellytykset
Korvausta suoritetaan henkilövahingosta, jos on todennäköistä, että se on aiheutunut:
1) tutkimuksesta, hoidosta tai muusta vastaavasta käsittelystä taikka sellaisen laiminlyönnistä edellyttäen, että kokenut terveydenhuollon ammattihenkilö olisi tutkinut, hoitanut tai muutoin käsitellyt potilasta toisin ja siten todennäköisesti välttänyt vahingon;
2) tutkimuksessa, hoidossa tai muussa vastaavassa käsittelyssä käytetyn sairaanhoitolaitteen tai -välineen viasta;
3) tutkimuksen, hoidon tai muun vastaavan käsittelyn yhteydessä alkaneesta infektiosta, jollei potilaan ole siedettävä vahinkoa ottaen huomioon infektion ennakoitavuus, aiheutuneen vahingon vakavuus, käsiteltävänä olleen sairauden tai vamman laatu ja vaikeusaste sekä potilaan muu terveydentila;
4) tapaturmasta tutkimus- tai hoitotoimenpiteen taikka muun vastaavan toimenpiteen yhteydessä tai tapaturmasta sairaankuljetuksen aikana;
5) hoitohuoneiston tai -laitteiston palosta taikka muusta vastaavasta hoitohuoneiston tai -laitteiston vahingosta;
6) lääkkeen toimittamisesta lain tai asetuksen tai niiden perusteella annettujen määräysten vastaisesti;
7) tutkimuksesta, hoidosta tai muusta vastaavasta käsittelystä edellyttäen, että siitä on seurannut pysyvä vaikea sairaus tai vamma taikka kuolema ja seurausta voidaan pitää kohtuuttomana ottaen huomioon vahingon vakavuus, käsiteltävänä olleen sairauden tai vamman laatu ja vaikeusaste, potilaan muu terveydentila, vahingon harvinaisuus sekä vahingonvaaran suuruus yksittäistapauksessa.
Korvausta ei suoriteta lääkkeen aiheuttamasta vahingosta muissa kuin 1 momentin 6 kohdassa tarkoitetuissa tapauksissa.
3 § (27.11.1998/879)
Korvauksen määrääminen
Korvaus potilasvahingosta määrätään noudattaen vahingonkorvauslain (412/1974) 5 luvun 2–4 §:n, 6 luvun 1 §:n sekä 7 luvun 3 §:n säännöksiä. Korvausta ei kuitenkaan voida sovitella vahingon kärsineen oman myötävaikutuksen perusteella, ellei vahingon kärsineen menettely ole ollut tahallista tai törkeän tuottamuksellista. Korvausta ei suoriteta vähäisestä vahingosta.
jos kirurgi ei myönnä omia virheitään.. niin täällä suomessa.
michael jacksonilta ja kirurgi ei susta sen näköistä saa tekemälläkään, niin ei se kaiketi ole kirurgin vika. Eli tommosissa näkemyseroissa korvausta ei tietty tule.
Mut jos hän on todella tehnyt virheen niin marssi toiselle plastiikkakirurgille ja vaikka kolmannellekin ja hae lausunto josko jotain virhettä löytys, ja vaikka sitten lakitupaan jos ei muu auta.. Mutta miten haet oikeuksiasi jos leikataan Virossa? Mihin viet käräjille ja miten asiaasi ajat eteenpäin? Kyllä tämmöset asiat on aina helpompi kuitenkin Suomessa hoitaa. Vastuu ja vastuuntunto Suomessa on kuitenkin eri luokkaa
silti niin Suomessa kuin Virossakin löytyy huonoja kirurgeja ja epäonnistuneita leikkauksia.
halua näyttää miltään hirviöltä vaan naiselta ja ne plastikkakirurgit haukkuvat aina toisten tekemiä leikkauksia eli kova kilpailu alalla kuin alalla.
***entäs jos kirurgi ei myönnä omia virheitään.. niin täällä suomessa.***
No ei se sen mielipiteestä ole kiinni. Jos se on tehnyt HAVAITTAVAN virheen eikä myönnä sitä, niin ei muuta kuin kantelemaan viranomaisille.
Mutta se ei tosiaan ole selvä vahinko, jos ei vaikka satu pitämään uudesta klyyvarista tai uusista tisseistä niin paljon kuin kuvitteli ennen leikkausta.
Kannattaa opetella lukemaan...
"Korvausoikeuden edellytykset
Korvausta suoritetaan henkilövahingosta, jos on todennäköistä, että se on aiheutunut:
1) tutkimuksesta, hoidosta tai muusta vastaavasta käsittelystä taikka sellaisen laiminlyönnistä edellyttäen, että kokenut terveydenhuollon ammattihenkilö olisi tutkinut, hoitanut tai muutoin käsitellyt potilasta toisin ja siten todennäköisesti välttänyt vahingon;"
Eli tuossahan tuo seisoo erittäin selvästi.
Jos lekuri tekee vaikka faceliftin kirveellä, niin varmasti joku "olisi käsitellyt potilasta toisin", eli siinä on selvä virhe tapahtunut.
Mutta jos vaikka rasvaimun jälkeen nahka ei kiristy, vaan jää roikkumaan, niin se ei ole lekurin vika, eikä aihetta ilmaiseen korjausleikkaukseen ole, meikäläisen tulkinnan mukaan.
Samalla perusteella vaikka silikonien ongelmia ei voi automaattisesti laittaa lääkärin syyksi, koska ei ole mitenkään poikkeavaa että ongelmia tulee, joten "käsitellyt potilasta toisin ja siten todennäköisesti välttänyt vahingon" ei siinä tapauksessa päde. Korvausvelvollisuutta ei synny.
Siihen en osaa sanoa, että onko esim. lipolyysi-injektion mahdolliset haitat korvaukseen kuuluvia. Siinähän on kyse hoidosta, jota ei virallisesti ole edes hyväksytty. Eli missä määrin siinä sitten pätee tuo lakipykälä, niin joku minua viisaampi voi sitä pohdiskella...
***Kannattaa opetella lukemaan... *** kyllä olet kaikki tietävä. mutta asia on niin ettei kaikki kirurgit myönnä omia virheitään piste eikä tästä sen enempää jatkamaan.
*** kyllä olet kaikki tietävä. mutta asia on niin ettei kaikki kirurgit myönnä omia virheitään piste eikä tästä sen enempää jatkamaan. ***
Ei minun tarvitse tietää yhtään mitään.
Laki on laki, ja sikäli kuin Suomi on oikeusvaltio, niin lain nojalla saa oikeutta.
Jos kirurgit myöntäisivät aina virheensä, ei potilasvahinkolakia käytännössä tarvittaisikaan.
Vielä kerran: kirurgin myöntäminen/myöntämättä jättäminen on täysin yhdentekevää, koska viime kädessä lain tulkinta ajaa kaiken kirurgin sanomisien ohi. Tapaus Westendin klinikka on osoitus siitä.
Suomen lait ovat netissä kaikkien luettavissa. Voihan ne jättää lukemattakin, mutta silloin ei kannata itkeä, jos ei saa oikeuksiaan toteutumaan.
kukaan itke. Itse vaan meuhkaat siinä
sinä käynyt sielä westendin klinikalla operoitavana ?
En ole ollut siellä, mutta tuo tapaushan on ollut asiallisessa ja asiattomassa lehdistössä esillä. Se on erinomainen esimerkki siitä, että mitä varten potilasvahinkolaki on olemassa.
Ja huhujahan paikan ongelmista oli jo ennen suurta skandaalia.
Mitä tulee toisen viestin meuhkaamiseen ja itkemiseen, niin en koeta tietoisesti haastaa riitaa, mutta jos joku väittää että Suomessa ei saa virheistä hyvitystä, jos kirurgi itse ei niitä myönnä, niin pakko osoittaa että se on väärin.
Lukekaa lakia, koska se on teidän oma turva.
Itselläni ei ole koskaan ollut mitään ongelmia terveydenhoidon suhteen, mutta erään kaupan kanssa tuli kerran riideltyä.
Lakipykälien avulla sain kuukausien jälkeen kaupan myöntämään virheensä (ja muuttivat jopa kauppaehtojaan sen takia).
Eli vaikka se onkin lakiteksti onkin tappavan tylsää ja paikoin vaikeatajuista, niin se kannattaa lukea ainakin niistä kohdista, jotka koskee terveydenhuoltoa, kuluttajansuojaa ja niin pois päin.
mutta kuinka monta valitusta menee läpi ja kuinka monta hylätään. luin jostain kuinka monta valitusta plastiikkakirurgiasta oli tehty vuoden aikana ja vain pienen pieni osa meni läpi.
Tämä ei vastaa suoraan kysymykseen, mutta tässä on listattu viime vuonna päätetyt korvaukset aloittain. Valitettavasti tekstin muotoilu särkyy, kun sen kopioi tähän, mutta ehkä siitä saa jotain selvää.
VUONNA 2004 RATKAISTUT KORVATTAVAT POTILASVAHINGOT
TOIMENPIDE; JULKINEN SEKTORI; YKSITYINEN SEKTORI; YHTEENSÄ; YKSITYISEN SEKTORIN OSUUS;
LEIKKAUS- JA ANESTESIATOIMENPITEET 995 118 1113 11 %
A HERMOSTON TP 80 8 88 9 %
B UMPIERITYELINTEN TP 26 0 26 0 %
C SILMÄN ALUEEN TP 43 8 51 16 %
D KORVAN, NENÄN JA KURKUNPÄÄN TP 12 1 13 8 %
E HAMPAIDEN, LEUAN, SUUN JA NIELUN TP 20 12 32 38 %
F SYDÄMEN JA RINTAONTELON SUONIEN TP 25 3 28 11 %
G RINTAONTELON SEINÄMÄN, KEUHKOJEN YM TP 5 0 5 0 %
H RINTARAUHASTEN TP 8 7 15 47 %
J RUOANSUL.KANAVAN JA SEN OHEISELINTEN TP 115 11 126 9 %
K VIRTSATEIDEN, MIEHEN SUKUP.ELINTEN YM TP 19 2 21 10 %
L NAISEN SUKUPUOLIELINTEN TP 59 1 60 2 %
M RASKAUTEEN JA SYNNYTYKSEEN LIITTYVÄ TP 22 0 22 0 %
N TUKI- JA LIIKUNTAELINTEN TP 464 53 517 10 %
NA SELÄN JA KAULAN TP:T 7 1 8 13 %
NB LAPALUUN, SOLISLUUN, OLKANIVELEN JA -VARREN TP:T 46 3 49 6 %
NC KYYNÄRNIVELEN JA KYYNÄRVARREN TP:T 29 1 30 3 %
ND RANTEEN JA KÄDEN TP:T 52 6 58 10 %
NE LANTION, RISTILUUN JA HÄNTÄLUUN TP:T 2 1 3 33 %
NF LONKKANIVELEN JA REISILUUN TP:T 102 11 113 10 %
NG POLVEN JA SÄÄREN TP.T 132 22 154 14 %
NH NILKAN JA JALKATERÄN TP:T 94 8 102 8 %
P VERISUONIEN JA IMUSUONIJÄRJESTELMÄN TP 20 1 21 5 %
Q IHON JA IHONALAISKUDOKSEN TP 23 3 26 12 %
T PIENTOIMENPIDE 20 3 23 13 %
U TÄHYSTYSTOIMENPIDE 13 1 14 7 %
MUU LEIKKAUSTOIMENPIDE 1 0 1 0 %
ERITTELEMÄTÖN LEIKKAUSTOIMENPIDE 15 3 18 17 %
ANESTESIATOIMENPIDE 5 1 6 17 %
KLIININEN TUTKIMUS 562 93 655 14 %
HAMMASHOIDOLLISET TOIMENPITEET 75 192 267 72 %
HAMPAAN POISTO ILMAN LEIKKAUSTA 7 10 17 59 %
HAMPAAN PAIKKAUSHOITO 7 17 24 71 %
HAMPAAN JUURIHOITO 36 55 91 60 %
MUU HAMMASHOITO 16 17 33 52 %
HAMMASPROTEETTINEN HOITO 9 93 102 91 %
MUUT TOIMENPITEET 205 75 280 27 %
RADIOLOGINEN TUTKIMUS 17 5 22 23 %
INJEKTIO, PUNKTIO 34 4 38 11 %
KATETROINTI, KANAVOINTI, KANYLOINTI 10 0 10 0 %
KIPSAUS, SIDONTA 42 0 42 0 %
HAAVAN HOITO 5 1 6 17 %
FYSIOTERAPIA TAI KUNTOUTUS 7 23 30 77 %
SAIRAALAHOITO 39 1 40 3 %
SYNNYTYS 9 0 9 0 %
MUU TOIMENPIDE 17 24 41 59 %
ERITTELEMÄTÖN TOIMENPIDE 25 17 42 40 %
YHTEENSÄ 1837 478 2315 21 %
Eli tässä yleistä tietoa vielä.
Tämäkään ei suoraan vastaa plastiikkakirurgien osuuteen, mutta tuosta viiden vuoden tilastosta selviää (jos osaan lukea oikein...), että korvattavien tapausten osuus on suunnilleen sama vuodesta riippumatta.
Eli 30% korvataan, 70% ei.
Toisella tavalla sanottuna, kolme valitusta kymmenestä menee läpi niin, että korvaus suoritetaan.
VUOSINA 2000-2004 RATKAISTUT POTILASVAHINKOILMOITUKSET
2000 2001 2002 2003 2004
KORVATTAVAT POTILASVAHINGOT
- HOITOVAHINGOT 1900 1944 1969 2176 2080
- LAITEVAHINGOT 3 14 13 18 8
- INFEKTIOVAHINGOT 191 134 179 182 176
- TAPATURMAVAHINGOT 67 40 42 43 43
- PALOVAHINGOT 0 1 0 0 0
- LÄÄKKEEN TOIMITTAMISVAHINGOT 5 1 2 6 2
- KOHTUUTTOMAT VAHINGOT 2 3 2 5 6
* YHTEENSÄ 2168 2137 2207 2430 2315
VÄHÄISET POTILASVAHINGOT 97 100 104 124 118
EI POTILASVAHINKOA
- EI VÄLTETTÄVISSÄ TAI SIEDETTÄVÄ 2019 2721 2137 2374 2427
- MUU EPÄÄMISPERUSTE 2237 2941 2942 3143 2890
* YHTEENSÄ 4256 5662 5079 5517 5317
* YHTEENSÄ 6521 7899 7390 8071 7750
RATKAISTUT VAHINKOILMOITUKSET
- KORVATTAVAT POTILASVAHINGOT 33,2% 27,1% 29,9% 30,1% 29,9%
- VÄHÄISET POTILASVAHINGOT 1,5% 1,3% 1,4% 1,5% 1,5%
- EI POTILASVAHINKOA 65,3% 71,6% 68,7% 68,4% 68,6%
* YHTEENSÄ 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
KORVATTAVAT POTILASVAHINGOT
- HOITOVAHINGOT 87,6% 90,9% 89,2% 89,5% 89,8%
- INFEKTIOVAHINGOT 8,8% 6,3% 8,1% 7,5% 7,6%
- TAPATURMAVAHINGOT 3,1% 1,9% 1,9% 1,8% 1,9%
- MUUT VAHINGOT 0,5% 0,9% 0,8% 1,2% 0,7%
* YHTEENSÄ 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
EI POTILASVAHINKOA
- EI VÄLTETTÄVISSÄ TAI SIEDETTÄVÄ 47,4% 48,1% 42,1% 43,0% 45,6%
- MUU EPÄÄMISPERUSTE 52,6% 51,9% 57,9% 57,0% 54,4%
* YHTEENSÄ 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%
Potilasvakuutuskeskus
LEHDISTÖTIEDOTE
9.3.2005
Viime vuonna korvattiin 2315 potilasvahinkoa
Potilasvakuutuskeskukselle tehtiin vuonna 2004 lakisääteisen potilasvakuutuksen perusteella 7 241 ilmoista, noin 500 ilmoitusta vähemmän kuin edellisenä vuonna.
Korvausratkaisun Potilasvakuutuskeskus teki 7 750 ilmoituksesta. Niistä korvattaviksi potilasvahingoiksi todettiin 2 315 tapausta eli 30 prosenttia ratkaistuista ilmoituksista.
Korvatuista potilasvahingoista viidennes oli tapahtunut yksityisellä sektorilla ja loput julkisella sektorilla. Hammashoidon potilasvahingoista 72 prosenttia tapahtui yksityisellä sektorilla.
Korvatuista vahingoista enin osa, yhteensä 2 080 oli hoitovahinkoja. Infektiovahinkoja korvattiin 176 ja muita vahinkoja 59. Yleisin korvatta hoitovahinko oli sattunut tuki- ja liikuntaelinten toimenpiteen yhteydessä.
Potilasvakuutuksesta suoritettiin viime vuonna korvauksia kaikkiaan 23,4 miljoonaa euroa.
Yksityiskohtaisemmat tilastot ja mm. sairaanhoitopiirikohtaiset vahinkoluvut osoitteessa www.vakes.fi/pvk
********************************************
********************************************
********************************************
Nämä tiedot siis löytyy netistä...
Potilasvakuutuskeskus
http://www.vakes.fi/pvk/suomi/index.jsp
Kannattaa katsoa myös:
Suomen Potilasliitto ry
http://www.potilasliitto.net/
nyt tämä menee kyllä aiheen ohi. kyse oli kauneusleikkausista (tai lue rumennosleikkauksista), jota tarkoitin. Hyvää alkavaa viikonloppua Sinulle :) näit paljon vaivaa
No sehän on sun omaa tyhmyyttäs, jos jotain on mennyt pieleen, etkä älyä valittaa potilasvahinkolautakunnalle.
mene. Kyllä toi on aihe mistä vois keskustella enemmänkin. Kyllähän oikeuksistaan kannattaa ottaa selvää. Itsekin mietin näitä korvausjuttuja ennenkuin leikkaukseen menin.
Plastiikkakirurgian osalta on tietysti vaikeampi osoittaa kirurgin virhettä kun kyse esteettisistä jutuista (toisen mielestä voi olla pielessä ja toisen mielestä ei) kuin vaikkapa jos jalkaan tehdään leikkaus ja se ei enää sen jälkeen toimi.
Ja käsittääkseni näistä plastiikkakirurgisista leikkauksista ei korkeimman oikeuden ennakkotapauksia juuri ole - se taas osoittaa ettei niistä ole käräjöity KKO:een saakka. Eli siitä voisi vetää johtopäätöstä että joko kirurgi on korjannut virheensä ennenkuin on käräjöity tai sitten ei ole asiaa käräjille viitsitty viedä.
TUTKITA SITÄ VERTA. Eli mahdollisuus saada esimerkiksi HIV verensiirrossa on yhtä suuri Virossa kuin Suomessa. Aika halpamaista aloittaa tämmöinen ketju.
tottakai suomessa tutkitaan luovutettu veri, hyvinkin tarkkaan, höh...
eivätkä Suomessa kaikki edes saa luovuttaa verta, on kaikenlaisia karanteeneja ym. esim. englannissa oleilun jälkeen!!
t. itsekin luovuttanut
tutkita verta. Vain veren luovuttajan kunto tutkitaan. Jos luovuttajalla on alkava HIV, niin sitä ei saa selville. Eli se, että kaikki veri tutkittaisiin on vale. Nimim. Itse monesti luovuttanut.
"Valmisteiden mikrobiturvallisuus ei ole täydellinen
Veressä voi olla monenlaisia taudinaiheuttajia eli mikrobeja. Kuitenkin vain pieni osa mikrobeista pystytään testaamaan. Myös verenluovuttajien hyvin tuoreet tartunnat, jotka eivät vielä näy laboratoriotutkimuksissa, aiheuttavat pienen riskin potilaan turvallisuudelle."
Kuitenkaan vuoden 1986 jälkeen ei onneksi ole ollut verenluovutuksen kautta tarttuneita HIV-tartuntoja. C-hepatiitti tapasu oli vuonna 2000.
Lähde: spr veripalvelu
taitaa Rentukalla olla oma lehmä ojassa...
täytyyhän jotain keskustelua kehittää kun täällä on niin hiljaista
lehmä ojassa ?Oletko karjakko :))
taitaa olla ainoa maa jossa luovutetaan verta ilmaiseksi?
rentukan taas jollain lailla mollata viroa..että potilaat varmasti tulisi tänne suomeen rintamäelle....kun virossahan on kaikki huonoa...
viroa,mutta uskaltaisitko mennä leikkauttamaan itsesi jo tiedät että siinä jouduttaisi antamaan uutta verta sinulle?