Ajovalojen käytöstä päivällä vittuuntunut Ari on pöhkö. Tietenkin jotkut huomaa sua ilman ajovaloja ja vilkuttaa valoja sulle. Mutta on ihmisiä jotka taas saattavat esim kaupungissa sekoittaa sua pysäköityyn autoon. Et varmaan käytä heijastinta tai halua että ihmiset käyttävät heijastinta. Sehän sokeuttaa sua niin että sun hämäränäkö menee hetkeksi pois tai sitten voi luulla jalankulkijaa hirveksi. Olit laskenut että ajovalojen käyttö maksaa sulle 200 erkkiä vuodessa. Se on mun mielestä pieni summa rahaa et siitä on turhaa vaahtoa. Ajattelutapasi heijastaa vaan sun piittaamattomuttasi liikenteessä. Sun mielestä punaisia päin ajaamista on sallittua kans eikö vaan. Siitähän syntyy vuodessa kauhea lasku kun jarrut kuluu ja bensaa kuluu kiihdytyksissä. Lopeta jo toi älytön jaarrittelu ja tajua lopulta että ajovalojen käyttö lisää turvallisuutta.
Ari on pöhkö
LUX
27939
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Minulle ei vielä ole kukaan pystynyt vastaamaan minun kysymykseeni. Minä olen jopa luvannut 500 euroa jos joku vastaa ja sen että lupaan käyttää valoja maksoi mitä maksoi. Mutta yhtään minua tyydyttävää vastausta ei ole tullut.
käyttöpakkoa pysty perustelemaan. Se on virkamiesten tapa kyykyttää jo muutenkin alistettuja suomalaisia autoilijoita. Lisäähän ajovalojen käyttöpakko muutaman desin bensan kulutusta sadalla kilometrillä. Ainakin valtion (kansan) omistama kartellikiskuriöljy-yhtiö Fortum tienaa muutaman lisäeuron tästä. Toivottavasti se käytetään jalostamoiden rantojen putsaamiseen.
seuraavan kerran kun liikut kaupungilla, ahtaalla kadulla, mielellään hieman kaarteessa, katsoa huomaatko eron pysäköidystä autosta tai valojen kanssa ajava. Olen varma että huomaat eron, niin minäkin, mutta kumman huomaat nopeammin. Valoilla ajavan huomaan itse nopeammin. Varsinkin talvella tai pilvisellä päivällä eron huomaa tosi nopeasti. Kerran kun etsin yhtä osoitetta ajoin kadulla jolla ei ollut etuajo oikeutta. Tulin risteykseen ja katsoin oikealle. Autoja oli rivissä parkissa. Katsoin kuitenkin uudestaan ja yllätys yllätys sieltä tuli "Ari" ilman valoja. Oli ollut rivin ensimmäisenä. Jos ajovalot olisi ollut päällä olisin huomannut ensimmäisellä kerralla. Samanlaisia tapauksia monilla muilla on varmaan kanssa paitsi haukankatse Arill joka on mies jolle ei koskaan tapahdu mitään.
voin hakea 500 euroni. Lue ensimmäinen teksti niin huomaat että olet mulle velkaa 500 E
..että et rahojasi saa. Sillä Arska on
päättänyt olla oikeassa ja silloin hän on oikeassa. Ei auta mikään. Perustelusi oli muuten
koko pari viikkoa velloneen keskustelun paras,vaikka toki muitakin hyviä pointteja on esiin tullut.
:)
...kuun taivaalta, kun pistää aivan älyttöman vaatimuksen vaateeksi. Tuo "Mutta yhtään minua tyydyttävää vastausta ei ole tullut" poistaa jo Arin lupaaman 500€:n "palkkion" maksamisen.
Perusteluita on jo pelkästään liikenneturvan tekemissä tutkimuksissa, mutta mitäpä tämä jänkkä-Ari niistä, hänellä on omat kuvitelmansa.
Kyllä et vielä perustellut riittävästi, jos sinä näet minut kilometrien päästä, kun tulen ilman valoja ja vilkuttelet minulle valojasi, niin ei tuota vielä voida perusteluna pitämään.
Miksi muut maat ei määrää ajovalo pakkoa päivällä?
pelkästään maalla öisin? Kasto seuraavan kerran kun auto tulee esim pienen metsikön takaa näkyviin. Valot päällä tullut auto näkyy jo puiden
välistä, valoitta taas kun tulee kokonaan näkyviin. Jos runkku ari olisi käynyt joskus Hesassa ja ajanut esim urheilukadulla niin olisit huomannut että vaikka et näe vastaantulevaa näet valojen heijastuksen 30-50m ennen kun näet auton. Lisää aikaa= lisää turvallisuutta. Lisää aikaa esim etsiä paikkaa missä kohdata jos auto on leveä ja tilaa kadulla niukasti. Mutta Arin tuntien hän on se joka pistää autonsa nokkaa sinne vaikka ei olisi tilaakaan. Mulla on sellainen aavistus että pakana m, Goldfinger jne olisi keksinyt uuden niccin =Ari. Samanlaista provopaskaa kirjoittaa. Ei varmaan omista ajokorttia vielä.
Ari ei muuta sinne sitte? Olen aina pitänyt Suomea jotenkin fiksuna maana mutta Ari vetää pinnat alas.
vilkuttelen vasta kun on 100m välimatkaa. Harvemmin on kilometri tai enemmän näkyvyyttä missä ajelen. Arille asia on toinen. Muuten mitä mieltä Ari on hälytys ajoneuvojen vilkuista? Turhia nekin(kö)?
sekopää. Et tajua pointtia. Mitäs Goldfingerille muuten tapahtui? Oliko liian tylsä nicci? En ole sanonut että en huomaa sun mielikuvitus hahmoa joka ajaa valoitta. Olen sanonut että se lisää turvallisuutta jos käyttää valoja. Mitä vikaa siinä on? Et ole perustellut miksi se ei lisäisi turvallisuutta. Haluat vain provosoida muita, haukut sokeiksi ja nautit kun ihmiset suuttuu. Lopeta toi päätteellä leikkiminen ja hanki itsellesi nainen.
Jos minä väitän että se lisää turvallisuutta, kun auton edessä kävelee mies ja kantaa punaista lippua varoitukseksi voitko kiistää väitteeni?
Mutta mitään todistetta ei ole valojen päivä käytön puolesta.
että menet neurologin vastaanotolle. Sulla on nähtävästi ongelmia päänkopassa. Voisin suositella yhtä kolleegaa, jos sua kiinostaa. Aivojen MRI tai TT selvittäisi varmasti olisiko trepanaatiosta hyötyä tai pitäisikö kraniotomiaa tehdä. Sulla voi olla SVA tai ICH joka painaa aivoja kasaan. Mene äkkiä ennenkuin jää pysyvä vamma.
kirjoitusvirhe. SAV ei SVA.
Et taida tietää?
Sellaista lääkäriä ei tässä maailmassa ole joka voisi tehdä sinulle jotain. Olet valitettava tapaus ei ole lääketieteestä sinulle apua. Tyhmä olet kuin vasemman jalan saapas. Taidat olla kommunisti he muistaakseni kannatti aikoinaan ajovalo pakkoa. Se ole muistaakseni Veikko Saarto silloin liikenne ministerinä kun tuli tuo tyhmin asetus meille.
että niinkö? Taitaa Arilta loppua argumentit. Kuka tässä on tyhmä. Jos 99% kaikista vastanneista on sitä mieltä kun lakikin, eli että valoilla ajaminen lisää turvallisuutta, ja sinä vastarannankiiskinä jaksat tapella vastaan, niin kuka on tyhmä. Taitaa se valoilla vilkuttaminen ottaa niin paljon sua päähän että sun on pakko keksiä syy provosoida. Emme ole sokeita, näemme sut hyvin mutta voi tulla tilanteita kun muutama lisäsekunti on ratkaiseva asia. Eiks sun isäsi antanut sulle tarpeeksi huomiota? Kyllä sulla ongelma itsesi kanssa on. Et vaan osaa myöntää sitä. Mua ei tämä kinastelu aiheuta mitään ongelmaa. Päinvastoin tiedän päihittävän sua milloin vaan, missä vaan. paitsi tyhmyydessä.
Eikö tämä ole jo solvaamista sinunkin osaltasi?
miksi ne käyttävät niitä vilkkuja valoisalla. Eikö sellainen ole sokea joka ei erota ambulanssia, paloautoa tai poliisiautoa päiväsaikaan, eikö pelkkä ääni riittäisi. ajatteles nyt miten paljon veronmaksajien rahoja tuhlaantuu kun poliisiauto ajaa tuolla tuhatta ja sataa ja vielä vilkkuvalot päällä.
Onko esim. ambulanssi hälyytysajossa vai onko tavallisessa ajossa vai pitäisikö ambulanssille antaa aina hälytysajoneuvon oikeudet?
Vertaus ajovalopakkoon on erittäin huono, kyllä minä jo kaukaa eroitan palo-auton tai ambulanssin, mutta onko se hälysajossa se onkin sitten kokonaan erijuttu.
Jo henkilökohtaiseksi solvaamiseksi. Ne henkilöt jotka ovat kanssani samaa mieltä ei viitsi vaivautua kirjoittamaan, koska minä osaan perustella asiat niin hyvin ettekä te osaa vastata minun kysymyksiini. Sitä paitsi teitä jotka väittelette minun kanssa on vain muutama te vain esiinnytte eri nimimerkeillä (tämän voi ylläpito vahvistaa) Yhtä hyvin voisin minäkin alkaa eri nimimerkeillä väittelemään teitä vastaan ja väittää tuota samaa mitä sinäkin että enemmistö on tätä mieltä. Yleinen mielipide on kuitenkin sitä mieltä että ajovalopakko on täysin turhaa. (Suomen gallut 1998)
Kyllähän sokeakin näkee nopeudesta onko se ambulanssi hälytysajoossa. Eihän se hiljaa aja jos on kiire??! Suositelen käyntiä optikolla ja jos ei auta suosittelen että poliisille vaan ja kortti pois. Eihän sokeat saa liikentessä ajaa.! Vastaa kysymyksen, ari ,niin lupaan maksaa 5000 euroa heti kun vastaat kysymykseen.
Haa et pystynnyt vastaamaan vaikka tarjosin sulle 5000 euroa jos vastaa kysymykseen. Eli siitäs näkee että et pystynnyt perustelemaan ja valopakko on hyvä ja sinä olet väärässä myönsit sen. Vihdoin nyt on keskustelu loppu ja ari myönsi että on vääräsä.
Oletko vaatimassa myös autoihin huonokuuloisten varalle hälytysääntä? Huononäköisten vuoksi pitää olla valot myös päivällä ja huonokuuloisten varalle pitää laittaa myös ääni, koska nyky autot ovat niin hiljaisia.
jos Ari on laskenut asian ja saanut summaksi 200 euroa, on Ari kyllä laskenut rankasti väärin!