Sony BMG:n uusien cd-levyjen kopiosuojaukset käyttävät haittaohjelmista ja viruksista tuttua rootkit-tekniikkaa. Sony estää kopiointia ohjelmalla, joka piilottaa itsensä Windowsiin. Se asentaa kysymättä ja salaa järjestelmään laite-ja ohjelma-ajureita, joiden avulla suojauksen tekijä on halunnut estää musiikin kopioinnin ja ohjelman kiertämisen.
KYSYMYS
Olen kirjoittanut ystäväni käyttöön Java-sovelluksen. Kun sovellus asentuu se asentaa samalla ystäväni koneelle salaa keylogger/takaportti-ohjelmiston.
Käytän tätä vakoiluohjelmaa siihen, että välillä tulen ystäväni koneelle internetistä tarkistamaan ettei hän käytä kirjoittamaani sovellusta mihinkään laittomaan tai kopioi sitä ilman lupaani eteenpäin.
Miten toimintani eroaa Sony BMG:n toiminnasta?
Onko toimintani kenties laitonta?
Jos toimintani on laitonta miksei Sonyn toiminta ole laitonta?
KYSYMYS
Olen kirjoittanut ystäväni käyttöön Java-sovelluksen. Kun sovellus asentuu se asentaa samalla ystäväni koneelle salaa keylogger/takaportti-ohjelmiston.
Käytän tätä vakoiluohjelmaa siihen, että välillä tulen ystäväni koneelle internetistä tarkistamaan ettei hän käytä kirjoittamaani sovellusta mihinkään laittomaan tai kopioi sitä ilman lupaani eteenpäin.
Miten toimintani eroaa Sony BMG:n toiminnasta?
Onko toimintani kenties laitonta?
Jos toimintani on laitonta miksei Sonyn toiminta ole laitonta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Jos hekilö vie pankista 100 euroa niin se on rikos ja henkilö laitetaan vankilaan. Jos pankki vie 100000 henkilöltä 100 euroa niin se on inhimillinen virhe.
Kun itse windowssissa on monia haittaohjelmia jotka keräävät tietoa nettikäyttäytymisestä se on ominaisuus. Jos yksityinen henkilö vakoilee toisen tekemisiä se on rikos yksityisyyttä vastaan ja johtaa sakkoihin ja korvauksiin.
Mitä isompi firma sen vähemmän se pystyy tekemään rikoksia vaikka ihan ehdointahdoin yrittäisi. Mitä köyhempi ihminen sen helpommin ja nopeammin hänet vangitaan.
Senkin kommunisti! Mitä edes kyselet tuommoisia typeryyksiä!
Eikös se kansalaisten kaiken kattava laiton valvonta kuulunut kommunismiin ja vapaus toimia omien valintojen mukaan kapitalismiin?
Yksi kapitalismin peruskiviä on yksityisomistuksen turva. Minä omistan kapitalismissa minun tietokoneeni ja päätän mitä sillä tehdään. Jos teen sillä laittomuuksia asia kuuluu poliisille. Jos joku loukkaa toiminnallaan omistusoikeuttani rikosoikeudellinen järjestelmä suojelee minua.
Sonyn toiminta nimenomaisesti nakertaa yksityisomistuksen ja yksityisomaisuuden suojaa.
Koska sydämeltäsi olet natsi ja ajatustoiminnaltasi elämän peruskoulun apuluokalla et ymmärrä liberaalin kapitalismin perusteista mitään. Valitettavaa.
onko asiallistakaan?
"Virus on tehty osoittamaan yksi erityinen ongelma
uudesta tekijänoikeuslaista. Tämänkaltaisen
viruksen ollessa laillinen kopiosuojaus, tulee
esiin kysymys siitä, mihin vedetään raja sen suhteen
mitä kaikkea kopiosuojaus saa tehdä. Kopiosuojaus
voisi hyvin tehdä kaikkea mitä nykyiset troijalaiset
pystyvät tekemään.
Lisäksi viruksen poistamisesta olisi helppo tehdä
paljon vaikeampaa, eikä tekijällä ilmeisesti olisi
mitään velvoitetta tarjota poistotyökalua. Tällöin
kuluttajan järjestelmä olisi aikojen loppuun asti
teoksen tekijän käskytettävissä, kun kerran sillä
on suojatun teoksen katsonut."
http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki//files/copyprot_faq_fi.txt
ottamatta kantaa siihen että saako käyttäjän koneelle ilman lupaa ohjelmia asentaa, niin ei voi kuin todeta että tuollainen suojaus on hemmetin helposti kierrettävissä.
sen kun painaa vain shift-näppäimen pohjaan kun heittää levyn koneeseen tai estää pysyvästi automaattisen käynnistämisen.
no itsellä tuollainen epämääräinen suojaus ei muutenkaan saisi koneelle asennettua haittaohjelmia, kun käytän linux-pohjaista käyttöjärjestelmää.
kun laitan rompun asemaan, niin järjestelmä tutkii automaattisesti tarvitseeko sille tehdä jotain toimenpiteitä, kuten purkaa salaus tms ja itse loppukäyttäjälle ei toimenpiteet edes näy.
Ikävä kyllä suurin osa kotikäyttäjistä on näiden asioiden suhteen täysin tavaran toimittajien mielivallan armoilla. Laki on nyt todella epäselvä ja sitä näytetään tulkittavan selkeästi kuluttajaa vastaan. Kysymys on juridinen eikä tekninen.
Windows Vistaan tulevat ominaisuudet saavat minutkin lopullisesti siirtymään Linuxiin parin vuoden sisällä.
" Kysymys 7: Toimiiko se linuxissa?
Teos vaatii directx overlay-tuen, jota linuxissa ei ole
saatavilla. Virus-osuus aktivoituu tästä huolimatta,
jos yrität katsoa teosta esim winen alla. Teoksen
tekijällä on kuitenkin valta päättää missä teos saa
toimia, eikä tämä oikeuta ketään julkaisemaan ohjelmaa
jolla teoksen saisi nähtäville. Omaan käyttöön voi
sellaisen kuitenkin tehdä, kunhan ei kerro kenellekään.
Laki kun kieltää organisoidun keskustelun asiasta,
mitä ikinä moinen kielto sitten kattaakin..."
http://www.cs.helsinki.fi/u/nikki//files/copyprot_faq_fi.txt
Mutta en näe eettisesti tuossa olevan mitään vikaa. Miksi tuosta on haittaa kuluttajalle, jos kerta laitonta kopiointia ei tulla tekemään? Huolissani olisin vasta, kun ohjelma nuuskii henkilökohtaisia tietoja, joilla ei ole mitään tekemistä suojauksen kanssa.
Ei omistamisen oikeus ole myöskään noin yksipuolinen. On paljon muutakin rajoitteita omistamiseen liittyen. Suomessa voit esimerkiksi omata aseen muistoesineenä, muttet saa hankkia siihen luoteja.