Oliko Kommunismi syynä sisällisotaan Suomessa ja aloite tehtiin itärajan takaa?
Sisällisotamme
Ryssittely
11862
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
On toki selvää, että punaiset aloittivat sodan, mutta toisaalta voidaan keskustella siitä, millainen tilanne siihen aikaan oli. Jännitteet punakaartin ja suojeluskunnan välillä olivat suuret, eikä kumpikaan puoli suostunut tekemään myönnytyksiä toiselle. Kun molemmat puolet hankkivat lisää aseita ja miehiä palvelukseensa, niin on selvää ettei kahakointia voitu välttää.
jostain, että valkoiset aloittivat riisumalla eräitä Pohjanmaalle sijoitettuja joukkoja aseista.??
Tosin itse laukaustenvaihdon taisivat alkaa punaisten taholta, mutta niin kuin sanoin aikaisemmin, itse tilanne oli niin räjähdysherkkä, että pieninkin provokaatio sytyttäisi taistelut.
Ei kai oikea syyt ole siinä että tekee mieli vetää turpiin?
Sodat kytkeytyvät aina laajoihin yhteyksiin.
Miksi tilanne oli räjähdysherkkä?
Tilanne oli pitkään jatkuuneesta kilpailusta ja oikeutuksesta johtuen räjähdysherkkä. Punaiset halusivat riisua aseista valkoiset ja päinvastoin, jolloin voimakkaat vastakkainasettelut tulivat voimakkaammin näkyviin. Sodan alkamiseksi riitti tieto siitä, että vastapuoli on alkanut riisumaan "omia" aseista.
Sisällisodan kurssia monasti vedelleenä historioitsijana uskallan sanoa, että alku oli pitkä ja sotkuinen. Ihan alussa oli pelkkää käsirysyä Stockmannin nurkalla, sitten jonkin ajan kuluttua Hakamäen torilla venäläisten sotilaiden kanssa päästiin aiheeseen... lisänä vielä matruusien kapina venäläistä päällystöä vastaan laivalla ja niin edelleen. Asiat ovat harvemmin niin yksinkertaisia että joku vaan päättää "jotta ryhdytään hyökäämään toisin ajattelevia kohti".
Punaiset väsyivät odottamaan uudistuksia. Ensin valkoiset halusivat veljeillä veli-venäläisen kanssa, kun Venäjälle tuli mensevikki eli länsimaistyyppinen porvarihallitus, ja punaiset taas halusivat irti venäjästä "Mieluummin suomalainen porvari niskassa kuin venäläinen!" Sitten Venäjälle tuli uusi vallankumous ja valtaan tulivat bolsevikit eli ne kuuluisat "kommarit", sitten Suomen porvarit vasta halusivat irti Venäjästä...
Punaiset toki kävivät räyhäämään siellä täällä Suomenmaassa, mutta resuarmeijasta ei paljon ollut kun Saksassa koulutetut valkoiset iskivät. Vankileireillä kuoli hirveästi punaisia ja sotaoikeudenkäynnistä tuli karmea farssi: toinen osapuoli tuomitsi toisia kuolemaan irvioikeudenkäynneillä. Ruma juttu.
Punaisuus on osa itää ja valkoisuus osa länttä.
punaisia ei olisi pitänyt lahdata vaan laivata siperiaan kotiin.
valkoinen eliitti oli ruotsalaista ja saksalaista.
Unohdat tarkoituksella olosuhteet, Suomi oli ennen itsenäistymistä maa jonka viennistä 90 %:tia meni Venäjälle.
Kun Suomi itsenäistyi ja Venäjä samaanaikaan ajautui vallankumoukseen ja sisällissotaan niin Suomi menetti vientimarkkinansa.
Siitä seurasi nälänhätä, samaanaikaan oli valtava määrä ihmisiä yhtä-äkkiä työttömänä ...
Itseasiassa vallankumous oli helppo sytyttää, tarvittiin vain lupaus paremmasta ...
Tiiviimmin:
1. Torppareilla ei ollut oikeuksia maihinsa, joita viljelivät.
2. Teollisuustyöväen olot olivat huonot.
3. I maailmansodan takia kauppayhteydet olivat poikki Eurooppaan ja
4. Venäjästä irtaantunut itsenäinen Suomi seisoi nyt omillaan - venäläiset lopettivat viljan tuonnin Suomeen joten nälänhätä tuli tänne
5. Yleiseurooppalainen inflaatio levisi
6. Venäläiset lopettivat linnoitustyöt (kun siis ei oltu enää Venäjää) ja työttömyys lisääntyi
7. Suomella, just itsenäistyneenä, ei ollut armeijaa.
8. Maassa luurasi toimettomia venäläissotilaita, jotka ihmettelivät mitä venäjällä tapahtuu... ja siellähän tapahtui. He eivät tienneet kenen sotilaita olivat?
9. Suomeen perustettiin paikallisia suojeluskuntia ja punakaarteja
10. Sitten hallitus julisti että suojeluskunnat ovat laillisia ja punaiset laittomia.
11. Venäjän sekamelska loi huhuja ja levottomuutta kaikkiin suuntiin.
12. Punaiset voittivat vaalit talvella, mutta kaiKki suunnitelmat romuttuivat kun tulos mitätöitiin ja käytiin uudet vaalit - usko demokraattisiin toimiin hiipui ja himo väkivaltaiseen ratkaisuun kasvoi.
13. Punaisten joukossa äärityypit saivat suosion ja maltilliset heivattiin sivuun.
Punaiset saivat aseita idästä, mutta valkoiset paljon enemmän Saksasta ja Ruotsista... SUOMALAISET SYTYTTIVÄT SOTANSA IHAN ITSE!
Oikeastaan ei ole kysymys Suomen sisällis-sodasta, vaan Venäjän sisällis-sodasta jonka ulkopuolella Suomi ei kyennyt pysymään ...
Suomihan oli osa Venäjää vain muutama kuukausi aikaisemmin ja Venäjän punaiset myönsivät Suomelle itsenäisyyden hajoittaakseen valkoisten voimia.
Venäjällä oli ihan oma taistelunsa vallasta: kaikki ongelmat kiteytyivät rappiolliseen tsaarin perheeseen, vaikka epäilemättä syy oli yhteiskunnan koko rakenteessa, feodalismissa ja korruptiossa.
Venäjä ei siirtänyt sisällisotaansa Suomeen! Suomen tarina oli eri, vaikka yhteyksiä naapuriin tietysti oli ja niillä oli vaikutusta.
Venäjän syy tunnustaa Suomi oli:
1. Kommunistien ideologian mukaan kansoille kuului itsemääräämisoikeus! Puikoissa oli Lenin, joka oli ennen muuta aatteellinen, idealistinen mies.
2. Suomen itsenäisyys oli uudelle valtiomallille Neuvostoliitolle hyödyksi: antoi hyvän maineen ja samalla Suomi tunnusti Neuvostoliiton. Sinänsä kirpun tunnustus, mutta siihen he tyytyivät kun Euroopan kruunupäät katsoivat kieroon kaukaisen sukulaisensa Nikolain murhaa etc.
3. Leninillä oli hyvät suhteet Suomeen. Suomalaiset piilottivat häntä täällä, kun tsaari ja kätyrit vainosivat.
4. Suomi ei nyt vaan ole talouspoliittisesti merkittävä rajamaa - ei kaasua, öljyä tai kultaa... Hyödyllisin rauhallisena ja poissa potkimasta kylkeen.
5. Miksi Neukut hankkisi tyhmänä kovan rajan pohjoiseen? Ruotsia vastaan? Niillä on riittävästi töitä etelässä ja idässä!