Mieletöntä että kirkkoon voidaan liittää alaikäinen, mutta siitä ei voi erota alaikäisenä ellei saa vanhempien suostumusta!
Miettikää nyt tätä
Nimetön
11650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
vanhemmat käyttävät alaikäisen lapsensa puolesta uskonnonvapautta. Vanhemmathan tekevät vajaavaltaisen puolesta muutkin päätökset, jotka koskevat häntä.
Ne kirkot, joihin lapset liitetään kasteen kautta ovat perheyhteisöjä, joihin ihmiset kuuluvat perhekunnittain eivätkä yhdistyksiä, joissa olisi vain aikuisjäseniä. Kirkko ja aatteellinen yhdistys ovat kaksi eri asiaa.
Uskonasiat on henkilökohtaisia eikä niitä pitäisi päättää toisen puolesta. Ei edes lapsen, jolla ei edes ole mahdollisuutta ajatella ko. asioita. Lapsikaste loukkaa lapsen uskonnonvapautta. Ei toisen puolesta voi päättää että tämä lapsi nyt uskoo tämän kirkon oppeihin ja saa luvan kuulua siihen.
Tottakai vanhemmat tekee päätöksiä lapsen puolesta, on pakkokin, mutta uskontoihin kuuluminen ei ole mikään pakko.
Vähän sama kuin päättäisin nyt poikani puolesta että kasvatanpa siitä homon. SEKIN on siis henkilökohtainen juttu.
"Vähän sama kuin päättäisin nyt poikani puolesta että kasvatanpa siitä homon. SEKIN on siis henkilökohtainen juttu."
Aika hurja esimerkki, mutta periaatteessa aisia on näin. ;) Ei kirkkoon pitäisi liittää ketään automaattisesti. Suuri osa kirkkoon kuuluvista ei välitä uskonasioista pätkääkään.
Minua ei ole liitetty kirkkoon, koska toinen vanhemmistani ei halunnut niin.
Uskon Jumalaan, mutta miksi kuuluisin kirkkoon?
Ei kirkkoon voi liioin liittää alaikäistä ilman vanhempien suostumusta. Kuten joku jo totesikin, holhooja käyttää uskonnonvapautta alaikäisen lapsensa puolesta, kuten hän käyttää muutakin oikeutta holhottavaltansa puolesta.
kuin muut asiat mistä huoltaja päättää, uskonvapaus on _henkilökohtainen_ vapaus mihin kenenkään ei pitäisi kajota millään tavalla. Vaikka toisaalta ymmärränkin niitä jotka uskoo lapsikasteeseen ja toimii täten uskonsa mukaan.
Silti uskominen ja uskonto ja niihin kuuluminen on niin henkilökohtainen asia, että en itse ennalta päättäisi, mihin lapseni kuuluu.
Ja eihän lasta liitetä syntyessään myöskään mihinkään poliittiseen puolueeseen vaikka lapsen holhoojat sattuisivatkin sellaiseen kuulumaan.
On selvää että vanhemmilla on oikeus kertoa asenteitaan, uskomuksiaan ja mielipiteitään lapsilleen. Tietysti olisi hyvä jos vanhemmat eivät tuputtaisi ehdottomia totuuksia joka asiasta, mutta sitä ei lainsäädäntö pysty kumminkaan estämään.
Jos kirkko olisi normaali ry, ei lasten jäsenyydellä olisi juurikaan merkitystä. Lapsi liitettäisiin vaikka vauvana, sitten tämä vanhenisi ikään jossa pitäisi maksaa jäsenmaksut, jättäisi maksamatta, ja erotettaisiin.
Toisaalta samaan tulokseen päädytään, jos kirkosta eroaminen normalisoituu. Silloin jokainen tekisi aikuistuessaan tietoisen päätöksen jäädä jäseneksi.
Käytännössä kuvailemasi ry-mallin ja nykyisen kirkon jäsenyyden välillä ei juurikaan ole eroa. Voihan kirkon jäsenyydestä erota heti 18 vuotta täytettyään, ja jo 15 vuotias voi erota holhoojan suostumuksella.
En tiedä, mitä tarkoitat kirkosta eroamisen "normalisoitumisella". Käsittääkseni kirkosta eroaminen on nykyään yhtä helppoa kuin mistä tahansa yhdistyksestä eroaminen - itse asiassa helpompaakin, koska harvalla yhdistyksellä on vastassaan www.eroaXyhdistyksestä.fi -sivustoa. :-)
Kirkosta eroaminen on nykyään hyvin helppoa. Helpompaa kuin mistä hyvänsä tavallisesta yhdistyksestä eroaminen. Kun lapset eivät yleensä maksa edes kirkollisveroa, heille ei ole mitään haittaa kirkkoon kuulumisesta eikä se velvoita heitä mihinkään.
Tässä on selvästi nähtävissä eräs muoto lapsen hyväksikäytöstä. Lapsi liitetään lahkoon johon hän ei millään muotoa pysty ottamaan kantaa.
Suuret lapsikastetta kannattavat kirkot eivät ole mitään lahkoja. Lahkoille on tyypillistä, että lapset eivät ole niissä jäseniä, vaan lapset ovat lahkon käännytyskohteita, joita painostetaan tekemään uskonratkaisu ja menemään kasteelle mahdollisimman varhaisessa vaiheessa ja liittymään yhteisöön. Lahkolaisten lasten osa on ankea juuri tämän heihin kohdistuvan käännytystyön takia.
Kirkoissa taas ei harjoiteta lasten painostamista, vaan lapset omaksuvat luonnostaan yhteisön uskon eläessään sen jäseninä. Rippikoulukin on enemmän tietopuolinen kuin tunteisiin vetoava.
lahkoja nuo kaikki maailman uskonnot