Tanska puolustaa sananvapauttaan, eikä aio antautua Islamin ikeen alle, kuinka käy Suomen.
Tällä hetkellä Pohjoismaista ainoastaan Tanska näyttää tajunneen islamin aiheuttaman todellisen vaaran ja mädättävän vaikutuksen. Tanskalaiset arvostelevat radikaalia islamia leveällä rintamalla, jopa kuningatar Margarethe on elämäkerrassaan vaatinut tanskalaisia ottamaan islamin vakavasti, "Olemme antaneet tämän asian olla ympärillämme liian kauan, koska olemme suvaitsevaisia ja aika laiskoja", "Meidän on otettava riski vähemmän mairittelevalla tavalla leimatuksi tulemisesta, sillä on olemassa joitakin asioita joita kohtaan meidän ei tulisi olla suvaitsevia."
Jyllands-Posten lehti noudatti sananvapauttaan, ja julkaisi sivuillaan sarjan harmittomia Muhammedista tehtyjä piirroksia. Osassa piirroksista tuli ilmi islamin väkivaltainen luonne, mikä johti rauhan uskonnon edustajien esittämiin protesteihin, tappouhkauksiin.
11 islamilaisen maan suurlähettilästä lähettivät kirjeen Tanskan pääministeri Anders Fogh Rasmussenille, he väittävät että Tanskassa on meneillään poliitikkojen ja median loanheittokampanja islamia ja muslimeita vastaan ja vaativat pääministeriltä toimenpiteitä. Rasmussen kieltäytyi ottamasta vastaan lähetystöä, todeten että jos lähetystöllä olisi vähäisintäkään ymmärrystä tanskalaisen yhteiskunnan toiminnasta, he tietäisivät että hänellä ei ole halua tai valtaa muuttaa sanomalehden toimituspolitiikkaa." Suurlähettiläänsä protestoimaan lähettäneiden maiden joukossa oli sellaisia sananvapautta ja toisia uskontoja kunnioittavia maita kuten Saudi-Arabia, Iran, Egypti, Libya, Turkki ja Marocco.
Tästä linkistä löytyy video Egyptin suurlähettilään haastattelusta Tanskan tv:ssä. Video on ehdottomasti katsomisen arvoinen - siitä ilmenee mm. se että kyseisen suurlähettilään ymmärrys länsimaisesta sananvapaudesta on minimaalinen. Egyptin suurlähettiläs ja Tanskan muslimit sen sijaan haluavat pääministerin rajoittavan sananvapautta niin että islam ja muslimit saisivat erioikeuksia. Suosittelen katsomaan.
Kuinka ihmeessä Amnestyn ihmisoikeusloukkauksien kärkipäästä löytyvät maat käyvät moittimaan yhdessä rintamassa sananvapautta noudattavaa Tanskaa.
http://s5.ultrashare.net/hosting/dl/210cc2408e005e57/
Kristinuskoa vastaan on jo pitkän aikaa kohdistettu lännessä ja myös Suomessa erittäin kovaa arvostelua.
Mellakat jatkuvat, Eurooppa on kohta liekeissä. Kiittäkäämme korkeampia tahoja, että meillä on vain noin 25-30 000 muslimin vähemmistö. Tästäkin vähemmistöstä olisi päästävä pikaisesti eroon, he eivät hyödytä Suomea millään tavalla.
Uskontojen arvosteleminen kuuluu sananvapauden piiriin. Kristinuskoa vastaan on jo pitkän aikaa kohdistettu lännessä ja myös Suomessa erittäin kovaa arvostelua, lisäksi sananvapauden nojalla on hyväksytty taiteena esim.
Kusi-krusifiksi http://www.usc.edu/schools/annenberg/asc/projects/comm544/library/images/502.html
Miksei siis suhteellisen harmiton piirros Muhammedista.
http://www.uriasposten.net/pics/JP-011005-Muhammed-Westerga.jpg
Koko totuus Islamin pyskimyksistä täältä.
http://www.vaarauskoinen.blogspot.com
Tällä hetkellä Pohjoismaista ainoastaan Tanska näyttää tajunneen islamin aiheuttaman todellisen vaaran ja mädättävän vaikutuksen. Tanskalaiset arvostelevat radikaalia islamia leveällä rintamalla, jopa kuningatar Margarethe on elämäkerrassaan vaatinut tanskalaisia ottamaan islamin vakavasti, "Olemme antaneet tämän asian olla ympärillämme liian kauan, koska olemme suvaitsevaisia ja aika laiskoja", "Meidän on otettava riski vähemmän mairittelevalla tavalla leimatuksi tulemisesta, sillä on olemassa joitakin asioita joita kohtaan meidän ei tulisi olla suvaitsevia."
Jyllands-Posten lehti noudatti sananvapauttaan, ja julkaisi sivuillaan sarjan harmittomia Muhammedista tehtyjä piirroksia. Osassa piirroksista tuli ilmi islamin väkivaltainen luonne, mikä johti rauhan uskonnon edustajien esittämiin protesteihin, tappouhkauksiin.
11 islamilaisen maan suurlähettilästä lähettivät kirjeen Tanskan pääministeri Anders Fogh Rasmussenille, he väittävät että Tanskassa on meneillään poliitikkojen ja median loanheittokampanja islamia ja muslimeita vastaan ja vaativat pääministeriltä toimenpiteitä. Rasmussen kieltäytyi ottamasta vastaan lähetystöä, todeten että jos lähetystöllä olisi vähäisintäkään ymmärrystä tanskalaisen yhteiskunnan toiminnasta, he tietäisivät että hänellä ei ole halua tai valtaa muuttaa sanomalehden toimituspolitiikkaa." Suurlähettiläänsä protestoimaan lähettäneiden maiden joukossa oli sellaisia sananvapautta ja toisia uskontoja kunnioittavia maita kuten Saudi-Arabia, Iran, Egypti, Libya, Turkki ja Marocco.
Tästä linkistä löytyy video Egyptin suurlähettilään haastattelusta Tanskan tv:ssä. Video on ehdottomasti katsomisen arvoinen - siitä ilmenee mm. se että kyseisen suurlähettilään ymmärrys länsimaisesta sananvapaudesta on minimaalinen. Egyptin suurlähettiläs ja Tanskan muslimit sen sijaan haluavat pääministerin rajoittavan sananvapautta niin että islam ja muslimit saisivat erioikeuksia. Suosittelen katsomaan.
Kuinka ihmeessä Amnestyn ihmisoikeusloukkauksien kärkipäästä löytyvät maat käyvät moittimaan yhdessä rintamassa sananvapautta noudattavaa Tanskaa.
http://s5.ultrashare.net/hosting/dl/210cc2408e005e57/
Kristinuskoa vastaan on jo pitkän aikaa kohdistettu lännessä ja myös Suomessa erittäin kovaa arvostelua.
Mellakat jatkuvat, Eurooppa on kohta liekeissä. Kiittäkäämme korkeampia tahoja, että meillä on vain noin 25-30 000 muslimin vähemmistö. Tästäkin vähemmistöstä olisi päästävä pikaisesti eroon, he eivät hyödytä Suomea millään tavalla.
Uskontojen arvosteleminen kuuluu sananvapauden piiriin. Kristinuskoa vastaan on jo pitkän aikaa kohdistettu lännessä ja myös Suomessa erittäin kovaa arvostelua, lisäksi sananvapauden nojalla on hyväksytty taiteena esim.
Kusi-krusifiksi http://www.usc.edu/schools/annenberg/asc/projects/comm544/library/images/502.html
Miksei siis suhteellisen harmiton piirros Muhammedista.
http://www.uriasposten.net/pics/JP-011005-Muhammed-Westerga.jpg
Koko totuus Islamin pyskimyksistä täältä.
http://www.vaarauskoinen.blogspot.com
Vastaukset 26
Vanhimmat
Onko tämä syy miksi Tanskassa on melkein yhtä pahat mellakat kuin Ranskassa?
Suomi on tekosyiden paratiisi. Tuomioja arabi ystävyys seuran kulttuurilähettiläs haalisi muslimi väestöä mielellään lisää ex heilansa Halosen kanssa.
Suomessa puhutaan ongelmien vähyydestä, yleisesti sanotaan muslimien olevan niin pieni väestö, ettei heistä voi aiheutua mitään ongelmia. Pienestä joukosta kasvaa kuitenkin nopeasti suuri, äänekäs ja vaativa vähemmistö. Olisi syytä ottaa tämä yleis- eurooppalainen ongelma vakavasti ja tutkia ilmenneitä esimerkkitapauksia.
Jos ongelmia ja mellakoita esiintyy, Tanskassa, Ranskassa, Ruotsissa, Englannissa, Saksassa, Hollannissa ja Belgiassa, tunnetusti suvaitsevaisissa valtioissa miksei niitä esiintyisi meillä.
Muslimit eivät edes pyri sopeutumaan länsimaiseen kulttuuriin. Länsimaiden pitäisi muslimien mukaan sopeutua islamilaiseen kulttuuriin.
Olisi aika herätä Suomessakin. Milloin ensimmäiset autot palavat helsingin lähiöissä..
Wwwnational on näköjään päättänyt tulla Rasismi- ja Maahanmuuttajat-palstoilta tälle palstalle jatkamaan "pyhää tehtäväänsä", eli rasistisen propagandan levittämistä.
Miten sinä saat asiasta tehtyä rasismi kysymyksen? Katsoitko Tanskan televisiossa esitetyn videon, nämä todelliset rasisti valtiot syyttävät Pohjoismaata rasismista. Ketä sielä Amnestyn kärkipäässä esiintyy, onko se Tanska vai Turkki, Saudi Arabia, Egypti, Marokko, Bosnia, Libya?
Miten ihmeessä sinä saat tästä tehtyä rasismi asian. Suomen pitäisi ottaa selvä pesäero Islamin uskontoon, estämällä sen leviäminen meidän maaperällemme. Tämä ei ole rasistinen kommentti, se on poliittinen kommentti ja Islam nimenomaan on politiikkaa.
Ja sinä taas haluat lakaista kaikki mamuongelmat maton alle ja pois mielestä. Juuri sinunlaistesi hyssyttelijöiden vuoksi ongelmat vaan lisääntyy.
Mitä rasistista oli aloituksessa?
Olisiko aika avata silmät, sinun ja kaltaisesi.
Kannatako Halosta?
olen kanssasi samaa mieltä, kunhan jätät punikit ampumatta,hekin ovat Suomalaisia.
Mitä ihmeen rasismia tuossa aloituksessa oli, etkö kestä kuulla totuutta, oletko pakolaisten hyysäri ja hyssyttelijä vai provoilija?
Mielestäni toi oli asiallinen avaus jossa kyseenalaistetaan sananvapauden rajoittamista länsimaissa ja ulkomaalaisten aloitteesta! Asioista pitää pystyä keskustelemaan ja miettimään mistä ongelmat johtuvat, vaikkapa sitten näistä eräiden maahanmuuttajaryhmien ongelmista.
Demokratia ja sananvapaus ovat tuntematon käsite tai ainakin outo ja pelottava asia eräille maille, yleensä ne tuppaavat olemaan islaminuskoisia valtioita, valitettavasti.
Olisiko syynä se että eivät osaa sopeutua länsimaiseen kulttuuriin, arvoihin ja tapoihin? Tai ainakaan eivät halua nähdä omia virheitänsä.
Kerro minulle arvoisa "varoitus!" ihan piruuttas kuka murhasi vuosi (2. marraskuuta 2004) sitten Theo van Goghin ja mitkä olivat Mohammed Bouyerin motiivit? Hyväksytkö tällaisen toiminnan? Minä en ainakaan halua ja siedä samanlaista menoa Suomeen, minulla alkaa myös toleranssi pienenemään.
Jollei jostain esim. Marokon tai Turkin vuoristosta, vuohien ja lampaiden parista tullut paimentolainen henkilö osaa, halua tai ei edes yritä sopeutua valtakulttuuriin ja sen arvoihin. Niin siihen vaivaan on hyvin yksinkertainen lääke, mars mars takaisin kotieläimiensä pariin. Ei tarvi olla täällä länsimaissa, ahdistavassa ympäristössä.
Olenko mielestäsi rasisti, jollen suvaitse ihonväristä tai uskonnosta riippumatta sellaisia mamuja jotka eivät halua sopeutua ja aiheuttavat erityyppisiä ongelmia meidän yhteiskunnalle ja yleiselle turvallisuudelle?
Ihmetellä sitten saa miksi eräät haluavat lisää pakolaisia Suomeen? Luulevatko he saavan paremman omatunnon auttaessaan pakolaisia. Emme tule koskaan ratkaisemaan heidän ongelmiansa kuten sisällissotia, jolleivat he itse siihen pysty ja halua.
Mielestäni Suomessa on toi ulkoistaminen (outsourcing) niin muotia, miksemme sitten ulkoista pakolaispalveluita suoraan ongelmapesäkkeeseen? Miettikäämme paljonko 1 €:lla on ostovoimaa Suomessa verrattuna no vaikkapa Somaliaan? Homma kannattaisi pidemmän päälle ja esim. somaleiden ei tarvitsisi tulla voimaan pahoin Suomeen tai muuhunkaan länsimaahan.
Todella hyvin kirjoitettu.
Kyllä joutaa koraani paskapaperiksi.
Tämä totuus islamista on tiedetty jo pitkään. Sitä ei vain ole ollut korrektia sanoa, koska olemme niin rähmällämme, että muslimit voisivat suivaantua tuollaisista puheista, ja me pelkäämme sitä. Ehkä tännekkin tarvitaan muutamat pommit tai mellakat, kunnes silmät avautuvat. Täältä voitte lukea islamista ja nähdä sen todelliset kasvot.
http://www.answering-islam.org/suomi/index.html
Nyt tarvittaisiin Matti Vanhaselta ja koko hallitukselta toimia asian korjaamiseksi. Paluu lentoja odotellassa!
sidotut kädet.
yläpää! Alapää toimii, somalinkin(?) kanssa. Mutta kerro miksi olet yksin?
et tiedä mitä tarkootin tuolla Vanhasen käsien sitomisella.
Vanhasen kädet on sitonut EERO HEINÄLUOMAN POPPOO.
kuka tuo nainen on josta näkyy osa kuvassasi?
Vaimosiko?
niistä minun viidestäkymmenestä vaimosta.
------ Yleisen valveutuneen mielipiteen mukaan terrorismissa on kyse Irakista, Palestiinasta ja länsimaiden roolista Lähi-idässä. Suhtautuminen terrorismiin on Suomessa jopa ymmärtävää - se nähdään rangaistuksena vääryyksiä tekeville länsimaille. Eri puolilla maailmaa tapahtuvat terrori-iskut nähdään strategisesti suunnattuna sarjana hyökkäyksiä, joiden tarkoituksena on muuttaa länsimaiden Lähi-idän politiikkaa.
Ajatuskulku tuntuu loogiselta, siksi tämän tulkinnan kannattajat eivät vaadi lisäselityksiä. Muun muassa Yleisradion A-studio vaati taannoin Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian päättäjiä tunnustamaan vastuunsa terrori-iskuihin.
Selityksessä sekoittuvat vaarallisesti keskenään tarve ymmärtää terrori-iskuja ja kritiikki länsimaiden Lähi-idän politiikkaa kohtaan. Analyyttisesti ilmiössä on kyse paljosta muusta. On aivan liian yksinkertaistettua selittää terrorismia Irakilla, jollei muusta syystä, niin vähintäänkin siitä, että islamistinen terrorismi alkoi ennen Irakia.
http://www.upi-fiia.fi/julkaisut/kommentti/2005/analyysi_63_05.htm
Kyse on ainoastaan Islamin sopeutumattomuudesta länsimaihin.
http://www.iltalehti.fi/2005/11/03/200511033685290_uu.shtml
Tanska osallistui Irakin sotaan, joten se saa nyt maistaa omaa lääkettään. Mellakot johtuvat nimenomaan länsimaiden törkeästä puuttumisesta Lähi-Idän asioihin, kuten Irakin koko itsenäisyyteen ja Iranin oikeutukseen ydinenergiasta.
Eli Suomi osana länsimaita ja sinä Suomen kansalaisena (luultavasti) ovat syyllisiä tilanteeseen. Miltä tuntui myöntää oma syyllisyytensä? Sitä minä en ole koskaan ymmärtänyt, että muslimien suvaitsemattomuudesta muita kohtaan ja rähinöinnistä syytetään länsimaita. Ollaan muka rasisteja, jos arvostellaan heitä ja itse siedetään ihan kiltisti hiljaa ollen kaikki mitä he tekevät ja sanovat. Pahempaa rasismia on suvaita sellaisia, jotka eivät suvaitse länsimaisia arvoja, kuin arvostella sellaisia, jotka eivät näitä arvoja suvaitse. Mieti sitä!
Tietyn multinikki PROterroristi stalinistin "mielipide"!!!!!
Saddam oli - ja on yhä - sentään Irakin laillisilla vaaleilla valittu laillinen presidentti, jonka USA:n terroristikoalitio öljyhimossaan syrjäytti. Saddamin aikana maassa oli rauha, vakaat olot ja järjestys. Lapset kävivät rauhassa koulua ja aikuiset töissä, eivätkä lentäneet kappaleiksi pommituksissa tai silpoutuneet hengiltä luodeista. Terveydenhuolto, ruoan ja puhtaan veden saanti, sähköntuotanto ym. yhteiskunnan peruspalvelut toimivat moitteettomasti. Entäpä nyt?
Pysähdy hetkiseksi ajattelemaan.
Kyllä Irakin "lailliset" vaalit tiedetään (Saddamin laki?). Eikös herra arvon ex-diktaattori ollut lähes ainoa ehdokas vaaleissa, en nyt muista oliko asia todellakaan näin? Mutta jos oli vastaehdokkaita, olivat ainakin "suuri vitsi". Silloin on aikas paha äänestää muuta ehdokasta ja demokratia on mielestäni kaukana.
Siinähän tapauksessa ei tarvinne ihmetellä Saddamin suuria kannatusprosentteja. Ja taisipa Saddam itse alkuun kaapata vallan tyyliin Gaddafi ja Musharraf, eli ei aivan rehellisin keinoin päässyt vallankahvaan kiinni.
Joo ja terroristien (tai vapaustaistelijoiden riippuen näkökannasta) hyökkäyksiä ei Saddamin aikana tapahtunut, ei ainakaan paljoa. Koska Irakin sisäinen kuri salaisine poliiseineen oli sen verran kova että kaikki "vastarannankiisket" olivat vankilassa tai sorakuopassa. Sieltä on sitten aikas vaikeaa toteuttaa pommi-iskuja ja siten olot olivat (näennäisesti) vakaat.
Ja nämä pommittelijat ovat Saddamin tukijoita ja jees-miehiä. Onhan se heille hankalaa ja kiusallista kun valtionpäämiehenä ei ole enää heidän "hyvä kaveri". Se on aina joltain pois etuja ym. kivaa kun tapahtuu vallankeikaus ja nyt nämä pommimiehet haluavat vanhan menon takaisin. Kas kun heillä oli niin kivaa olla Saddamin alaisuudessa maan johdossa ja väärinkäyttää valtaansa.
Valitettavasti nykyajan sodankäynnissä siviilit kärsivät enemmän, sotilaiden kärsimyksiä nyt aliarvioimatta, ja varsinkin taisteluiden tauottua kun infrastruktuuri on tuhoutunut. Se on se hinta millä he pääsivät Saddamista eroon.
Ja jälleenrakentaminen takkuaa juuri noiden itsemurhapommittajien ym. Saddamin perässähiihtäjien toimesta. Ovat todella rohkeita poikia kun posauttelevat pommeja aseettomia siviilejä vastaan, vai mitä? No "tarkoitus pyhittää keinot" niin kuin jesuiitat aikoinaan totesivat.
Paljonkohan Saddam suttasi Irakin öljyvaroja ylenpalttiseen asevarusteluun? Emme taida ihan pikkusummista puhua.
Niin en sitten tiedä oliko se oikein, että USA:n johtama koalitio Irakiin hyökkäsi. No ainakaan sitä "smoking gun"ia ei ole löytynyt, kuitenkin on oikein että poistivat yhden diktaattorin pois vallasta.
Kysympähän vaan sinulta "commander keen", että onko mielestäsi maan hallitsija "täysillä varustettu" kun käytti 1980-luvulla kurdi-siviilejä vastaan kaasuaseita? Puhumattakaan opposition alistamisesta, eikä aina ihan silkkihansikkain.
Onko minun ymmärrettävä kirjoituksesi perusteella että sallit Saddamin toiminnan ja että se oli korrektia? Saan sinusta vasemmistolaisen kuvan, mutta korjaa jos olen väärässä. Mielestäni Saddam oli diktaattori ja ansaitsi Hitlerin tavoin kohtalonsa, jonka myös Stalin olisi hirmuteoillansa ansainnut.
Pohjois-Korean johtaja kuuluu samaan kastiin, yleensäkin kaikkinainen henkilöpalvonta ja uskonnollinen fanaattisuus on sairasta touhua, jonka voisi minun puolestani kitkeä pois. Maailma olisi silloin parempi paikka elää.