"Britanniaan kaavaillaan uusia ydinvoimaloita
[Eeva Lennon 3.11.2005]
Pääministeri Tony Blair vaihtaa kantaansa
Pääministeri Tony Blair ilmoitti äskettäin, että Iso-Britannia ryhtyy tutkimaan mahdollisuuksia rakentaa uusia ydinvoimaloita.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=801619
Sopii hyvin yhteen sen kanssa, että muutama päivä sitten siellä päätettiin, tai ainakin vahvasti haluttiin, modernisoida Trident-ydinsukellusveneiden ydinaseistus.
Jos britit alkavat uusimaan ydinvoimaloitaan, päätös on taloudellinen ja liittyy uusittavaan ydinasetekniikkaankin. Ilmastonmuuokseen sillä on siten vain pahentava vaikutus - niinkuin taloudella on aina ollut.
[Eeva Lennon 3.11.2005]
Pääministeri Tony Blair vaihtaa kantaansa
Pääministeri Tony Blair ilmoitti äskettäin, että Iso-Britannia ryhtyy tutkimaan mahdollisuuksia rakentaa uusia ydinvoimaloita.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=801619
Sopii hyvin yhteen sen kanssa, että muutama päivä sitten siellä päätettiin, tai ainakin vahvasti haluttiin, modernisoida Trident-ydinsukellusveneiden ydinaseistus.
Jos britit alkavat uusimaan ydinvoimaloitaan, päätös on taloudellinen ja liittyy uusittavaan ydinasetekniikkaankin. Ilmastonmuuokseen sillä on siten vain pahentava vaikutus - niinkuin taloudella on aina ollut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miten ydinvoima vaikuttaa ilmastonmuutokseen?
yllyttää kuluttamaan, tuhlaamaan, saaastuttamaan
syö resursseja uusiutuvien energioiden kehittämiseltä -> uusiutuvat liian kalliita mm. kehitysmaihin, joiden energiankulutuksen kasvu on pian suurin.
ja tämä näyttää suurimmat saastuttajat (poikkeus: Australia, virhe: kanadan täpät puuttuu):
http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/world_map.php
"yllyttää kuluttamaan, tuhlaamaan, saaastuttamaan"
Ja uusiutuvat eivät?
"uusiutuvat liian kalliita mm. kehitysmaihin, joiden energiankulutuksen kasvu on pian suurin."
Miksi tätä suurta kasvua ei voida korvata ydinvoimalla? Ja ennen kuin pääset parkumaan IAEA:n pelosta ydinteknologian leviämiesestä, niin niitä ydinvoimaloita ei tarvitse rakentaa kehitysmaiden maaperälle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000011653787
(Luonnon riiston seurauksia)
pitää tuotaa energiaa surkealla tavalla, jotta se hillitsee kulutusta. Oletkos miettinyt, että ideologiasi voitaisiin toteuttaa myös tuottamalla vähemmän energiaa halvemmalla, mutta kiristämällä verotusta. Näin toteutettun ylihintaisesta energiasta maksettu verokertymä tuli meidän kaikkien käyttöön, eikä menisi subventiona tuulivoimanyhtiöille. Tämä malli ei saastuttaisi yhtään enempää kuin sinunkaan malli ja molemmissa malleissa energia maksaisi yhtä paljon, jolloin kulutuskaan ei pääsisi lisääntymään. Sen sijaan minun mallissani olisi yhteisöllä enemmän rahaa käytettävissään.
Vieläkö Suomessa pitäisi veroja nostaa?
ovat sitä mieltä, että Suomen yv.-ratkaisu on aivan oikea:
"Suomen esimerkki vilahteli puhujien lausunnoissa yhtä mittaa. Ydinvoiman kannattajat vetosivat Suomeen esikuvana.
Vastustajat tähdensivät, että Suomen tilanne poikkeaa suuresti Ison-Britannian tilanteesta. Suomessa ei ole samoja energiavaroja, ja viiden miljoonan asukkaan maa on pinta-alaltaan verrattomasti suurempi kuin ylikansoitettu saari"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=801619
"
Brittiläiset
ydinvoiman vastustajat 4.11.2005 klo 15.42
ovat sitä mieltä, että Suomen yv.-ratkaisu on aivan oikea
...
Vastustajat tähdensivät, että Suomen tilanne poikkeaa suuresti Ison-Britannian tilanteesta. Suomessa ei ole samoja energiavaroja, ja viiden miljoonan asukkaan maa on pinta-alaltaan verrattomasti suurempi kuin ylikansoitettu saari"
"
Eivät brittiydinvoimavastustajat ainakaan tuon mukaan sano, että suomen ratkaisu on oikea. he vain vertaaavat niitä perusteluita, joilla meidän ydinvoimaa on perusteltu, brittien vastaaviin.
Guardian mukaan britit tähtää IV sukupolven ydinvoimaloihin vuoteen 2030 mennessä:
http://www.guardian.co.uk/nuclear/article/0,,1638929,00.html
Briteillä olis oikeastaan kiire, sillä suurin osa heidän ydinvoimaloistaan suljetaan ensi vuosikymmenellä.