Taistolaisuus...
Sitä se on, DDR:n meininkiä.
Ensin Suomeen tuli vakoilu, vasikointi ja salakuuntelu.
Nyt viedään sananvapautta ja vankilatkin ovat jo täpötäynnä.
"Hyvästi sinivalkoinen vapaa Suomi; sosialismi sinun lippusi punaiseksi tahri!"
Sitä se on, DDR:n meininkiä.
Ensin Suomeen tuli vakoilu, vasikointi ja salakuuntelu.
Nyt viedään sananvapautta ja vankilatkin ovat jo täpötäynnä.
"Hyvästi sinivalkoinen vapaa Suomi; sosialismi sinun lippusi punaiseksi tahri!"
Vastaukset 11
Vanhimmat
No mitä säkin oot tehnyt sananvapaudellas?
Et osaa muuta ku itkee nyt kohta sananvapaus menee, etkä ajattele miksi se menee.
Se menee just tollasten takia ku haukkuu ja itkee muita eikä mitään rakentavaa esitä sananvapaudella.
Sananvapaus on tähän asti ollu vaan rasistien haukkumista ja anarkistien kiihotusta hajottamaan milloin mitäkin.
Pois vaan sananvapaus koska se vaan saa vapaat radikaalit solvaamaan toisten uskontoa ja rotuja ja ties mitä.
Vitun anarkisti laita nyt kun vielä voit sitä sun vapaata sanomaas.
Jään odottamaan.
Ei ihme, että sensuuri valtaa alaa, kun tuollaisia ulkomailta tulleita huonoa ja rumaa kieltä viljeleviä ärsyttäjiä roikkuu joka keskustelukanavalla.
Täällä saavat suomalaiset puhua, eikä sinulla ole valtaa meitä estää puhumasta. Harmittaako?
Näiden palstojen taso putoaa tuon kopelaatttorin kaltaisten "keskustelijoide" alatyylisen ja solvaavan "kirjoittelun" vuoksi.
F
Nämä siniristilippuun vetoavat klanipäät, maahanmuuttajien vastustajat ja fasistit eivät ole anarkisteja, vaikka tälle anarkismipalstalle kirjoittelevatkin.
Anarkistit loistavat tällä palstalla korkeintaan poissaolollaan. Vaikuttavat varmaankin jossain ihan muualla.
"Nämä siniristilippuun vetoavat klanipäät, maahanmuuttajien vastustajat ja fasistit eivät ole anarkisteja, vaikka tälle anarkismipalstalle kirjoittelevatkin."
Niin? Mitä sitten?
F
Käväsin siellä keskustelupalstalla lukemassa mielenkiintoisia kertomuksia. Varsinkin osio missä suomalaiset kertoivat kohtaamisistaan hieman ruskettuneempien olentojen kanssa, on oikein avartava :).
Keskustelu on paljon tasokkaampaa siellä siksi, ettei nämä keskenkasvuiset muualta tulleet ipanat ole jankuttamassa vastaan joka lauseen välissä.
Se on tosiasia, että Suomi kuuluu suomalaisille!
"Se on tosiasia, että Suomi kuuluu suomalaisille!"
-Suomityllerö
Mahdollisesti. Koska tässä keskustelussa nyt kuitenkin anarkismista "keskustellaan", otetaan mukaan anarkistien yleensä vierastama yksikkö: valtio. Eli Suomityllerön teesin mukaan Suomen valtio ikäänkuin kuulisi suomalaisille. Edelleen, mahdollisesti. Mutta eikö vallitsevassa tilassa ole pikemminkin niin, että suomalaiset kuuluvat Suomen valtiolle? Näin asiain tola vaikuttaa olevan etenkin silloin, kun tarkastelee asiaa erilaisten kansallisvelvoitteiden valossa.
Eikö siis pitäisi pikemminkin julistaa, että se on tosiasia, että suomalaiset kuuluvat Suomelle?
Ja keitä ovat suomalaiset?
Tästäkin tuntuu olevan kovin vaihtelevia käsityksiä. Suomityllerön mainitsemat, "ruskettuneemmat oliot" voivat nekin olla kovin suomalaisia. En nyt väitä, että tarvitsisi muita valtioita missään asiassa suoranaisesti apinoida, mutta esimerkiksi se, että Ranskassa määritellään legitiimisesti ranskalaiseksi pelkän Ranskassa syntymisen perusteella, on jopa perin mielekästä.
Tietyn valtion rajojen sisäpuolella syntyneen henkilön vanhempien etninen tausta tuskin sinänsä riittää määrittelemään tämän kansalaisuusastetta suuntaan tahi toiseen. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi.
Itsekin ihmettelen, miksi esimerkiksi vain anarkistien pitäisi keskustella anarkismista. Ketä palvelisi sisäsiittoinen "keskustelu", johon ei suvaita raikkaita tahi vähemmän raikkaita tuulahduksia sen ulkopuolelta?
Se vain muuttuu, kuten monissa muslimi yhteiskunnissa. Voit vapaasti olla mitä mieltä haluat tykönäsi mutta julkisesti sitä ei kannata levittää. Muslimit sen osaa. Voitas pyytää ne opettaan meitä.
Ainoa asia, mitä minä pyydän muhamettilaisilta on, että ne lähtisivät kälppimään täältä, kaikki paitsi oikeasti työllistyneet.
Sanan - ja ilmaisun vapaus pitää turvata. Siksi EI islamille.
www.politicalcompass.org. Koordinaatisto, jossa on sekä autoritäärisyys - libertäärisyys että vasemmisto - oikeisto -akselit.
Syytöksesi "sosialismia" kohtaan sijoittuvat vasemmisto-autoritäärinen -lohkoon. Vasemmisto-libertäärisesti ajateltuna, jota itse edustan, asiat tulee hoitaa suoraan puhumalla ja demokraattisesti, eikä pitäen salaisuuksia, ihmisiä ei suljeta vankiloihin vaan autetaan heitä rakentavaan sosiaaliseen elämään ja pyritään edistämään kaikkien kykyä ilmaista mielipidettään sen estämisen sijaan.
Mainittakoon, että vasemmisto-oikeisto -jaon voi määritellä siten, että vasemmisto pyrkii lisäämään tasa-arvoa turvallisuuden ja vapauden kustannuksella ja oikeisto pyrkii vähentämään tasa-arvoa joko turvallisuuden tai vapauden lisäämiseksi.