Taistolaisuus...
Sitä se on, DDR:n meininkiä.
Ensin Suomeen tuli vakoilu, vasikointi ja salakuuntelu.
Nyt viedään sananvapautta ja vankilatkin ovat jo täpötäynnä.
"Hyvästi sinivalkoinen vapaa Suomi; sosialismi sinun lippusi punaiseksi tahri!"
Sitä se on, DDR:n meininkiä.
Ensin Suomeen tuli vakoilu, vasikointi ja salakuuntelu.
Nyt viedään sananvapautta ja vankilatkin ovat jo täpötäynnä.
"Hyvästi sinivalkoinen vapaa Suomi; sosialismi sinun lippusi punaiseksi tahri!"
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos nyt tarkoitat mahdollisesti tätä jossa halutaan rajoittaa rasistisia kirjoituksia netissä, niin mielestäni siinä ei ole mitään väärää, vaan on täysin oikein että tuollaiseen vihamieliseen rasismin lietsomiseen ja muukalaisvihaan halutaan puuttua.
Mielestäni poliisilla on täysi oikeus salakuunnella rikollisia ja vakoilla heidän tekemisiään, tästä ei pitäisi olla minkäänlaista haittaa tavallisille kansalaisille. Tämän poliisi tekee juuri meidän tavallisten kansalaisten turvallisuuden lisäämiseksi.
Totta kai nämä rikollisten suojelijat ja heidän puolustelijat puhuvat heti KGB ja Stasi-meiningistä jos huumekauppiaiden ja muiden vaarallisten rikollisten tekemisiin halutaan puuttua entistä tehokkaammin.
Samaa väittävät myös nämä rasistit jotka ovat pettyneitä kun heillä ei ole enää samanlaisia mahdollisuuksia levittää tuota natsipropagandaansa kansalaisten keskuuteen. Todellisuudessa suomessa ei ole mitään tietoakaan mistään Stasi-meiningistä.
Eikö rikollisia saisi muka laittaa vankilaan, kun tunnut olevan niin huolissasi siitä kun vankilat ovat täpötäynnä?
Suomi on edelleenkin vapaa valtio jossa poliisi ei ole rajoittamassa tavallisten kansalaisten elämää, mielestäni poliisille pitäisi antaa entistäkin tehokkaammat keinot ja oikeudet rikollisuuden torjumiseen.
Mietin tässä van sitä että mahdoitko nyt kirjoittaa tätä viestiä ihan tosissasi, vai halusitko vaan pelkästään kritisoida nykyistä presidenttiämme?
No tottahan toki oikeiden rikollisten puuhiin pitääkin puuttua ja ihan hyvä olisi vaikka sakottaa kaikenmaailman kahjoja kirjoittajia, mitä näilläkin palstoilla pyörii. Kuitenkin tuossa on se mutta, että jos aletaan soveltamaan niitä tavallisiin kansalaisiin ja annetaan kaikenmaailman hihhuleille lupa leikkiä poliisia. Aika huolestuttava, esim. se tekijänoikeusuudistuskin ja nyt IFPI on vikisemässä, että pakkohan se teletietojen säilytyshommeli on saatava.
Sitä ei tarvita ollenkaan, eikä olisi mitään tekijänoikeusdirektiiviäkään tarvittu. Nykyisillä systeemeillä pärjättäisiin ihan hyvin.
Oikeat rikolliset käyttävät jo valmiiksi sellaisia salauksia, suojia ja vippaskonsteja, ettei niiden kiinnijäämiseen mikään teletietojen tallentelu vaikuta.
Menetetään sananvapautta ja tavallisista kansalaisista leimataan mahdollisia rikollisia.
Esimerkkiä:
Pahimmassa tapauksessa esim. joku ÄKT:n hihhuli voi ajaa ihmisen täysin kadulle, eikä sekään, että naapurin 12vuotiaan Villen ämpeekolmosista ja parista kämäsestä divx leffasta vaadittaisiin vanhemmilta sikakorvauksia ole ollenkaan tervettä.
Onhan se väärin, varsinkin jos viihteen latailee vaan netistä ja ilman sitä mahdollisuutta ostaisi ne, tosin leffojen ja musan hintakin saisi tippua, mutta jotain järkeä tuohon hommaan. Ei se mitään mitään teollisuutta kaada, eikä niitä tappioita ainakaan isoille kansainvälisille levy-yhtiöille ja Hollywood studioille koidu ollenkaan niinkuin väitetään, jos ollenkaan, varsinkaan jostain nettilatailusta. Sehän on ennemmin lähinnä vaan harmiton harrastus, kuin varastamiseen, tai muuhun rikollisuuteen rinnastettava asia.
Sitten sekin, ettet saisi ohittaa kopiosuojausta laillisesti ostamastasi levystä, että saat siitä kopion vaikka mp3 soittimeesi, etkä keskustella siitä, miten suoja kierretään julkisilla foorumeilla on täysin järjetöntä.
Siinä nyt vähän esimerkkiä...
EU on saatanasta. Kohta varmaan tarttee luvan siihenkin, että saa käydä paskalla.
On mielenkiintoista seurata kuinka esim. kansanedustajat saavat yllyttää rikokseen, eli aseistakieltäytymiseen, mutta kun netissä nähdään vähänkin rasistisia kirjoituksia, niin heti ollaan soveltamassa rangaistuksia ankarimman kautta. Kun on kyse rasistisesta kirjoittelusta vaaditaan lain ankaraa noudattamista, koska kyseessä on laki. Mutta sitten kun tulee kysymykseen asevelvollisuus, niin lailla ei olekaan enää samaa painoarvoa, vaan se laki on vähän niin kuin rasistinen.
Terveisiä sheriffille, joka on ahkera sananvapauden kannattaja, joka valvoo lakia erittäin uskollisesti.
Armeijasta kieltäytyminen on aina parasta mitä voi tehdä rauhan puolesta, joten sen vuoksi ei voida puhua mistään rikoksesta kuten rasismiin yllyttämisessä. Sitä paitsi siviilipalvelus on lain mukaan ihan sallittu juttu, joten siinä ei ole mitään epäselvää.
Totaalikieltäytymisessä ei edes ole kyse mistään rikoksesta vaan toisinajattelusta. Samaa mieltä tästä asiasta ollaan kaikissa muissa Euroopan valtioissa paitsi meillä suomessa.
Kaikista väärintä suomen laissa on se että totaalikieltäytyjät tuomitaan yli puolen vuoden mittaiseen ehdottomaan vankeusrangaistukseen, kun samalla kaikki todelliset rikolliset onnistuvat selviämään ehdonalaisilla tuomioilla joita ei voida edes sanoa miksikään rangaistukseksi.
Raiskaajat, pahoinpitelijät ja muut todelliset rikolliset onnistuvat selviämään lievemmillä rangaistuksilla kun totaalikieltäytyjät. Tämä kertoo sen että suomen oikeuslaitoksessa on jotain vialla ja pahasti.
Rasismin ja väkivallan lietsominen ei todellakaan ole mitään sananvapautta, vaan rangaistava teko johon pitäisi puuttua entistä kovemmin keinoin.
Valitettavasti täällä suomi24 sivustolla vain harvoilla palstoilla on jonkinlaista sensuuria, varsinkin tuo maahanmuuttajat ja rasismi-palstat ovat täynnä näitä rasistien vihaa lietsovia kirjoituksia jotka pitäisi kieltää ihan lain mukaan.
Nyt puhuttiin lain muodollisesta noudattamisesta, ei siis sen sisällöstä, johon ei voida vedota, koska silloin lain puolueettomuus vaatimus kumoutuisi. Mutta sinähän et taida kannattaakaan tasa-arvoa ja sananvapautta saati veljeyttä, vaan lähinnä sosialismista hirmuvaltaa, jossa tapetaan miljoonia ja taas miljoonia vainoharhaisissa massateurastuksissa.
Mitä tarkoitat niin sanotulla lain muodollisella noudattamisella?
Kuten sanoin että armeijasta kieltäytyminen ei ole mikään rikos, koska siviilipalvelus on täysin sallittu asia ja totaalikieltäytyminen on myös pelkästään toisinajattelua, eikä sitä voi verrata mihinkään todellisiin rikoksiin.
Aseistakieltäytyjäliitto ja Rauhanpuolustajat on järjestäneet monia mielenosoituksia joissa he ovat julistaneet kylteissään iskulausetta "Antimilitaristinen vakaumus ei ole rikos".
Itse kannatan juuri tasa-arvoa, solidaarisuutta, oikeudenmukaisuutta ja maailman rauhaa. Kannatan kyllä myös sananvapautta, mutta tietenkin riippuu mitä sillä sananvapaudella tarkoitetaan.
Mielestäni natsipropagandan ja ulkomaalaisvihan lietsominen ei kuulu mihinkään sananvapauteen koska sen toiminta ja tarkoitus viittaa selvästi rikokseen.
Tämän takia sensuuria pitäisi kiristää selvästi myös netissä etteivät nämä rasistit pääse levittämään täällä ulkomaalaisia vastaan kohdistuvaa vihaansa. Tästä ei pitäisi olla mitään haittaa tavallisille kansalaisille, vai onko se jotain pois sinun elämästäsi jos rasistit eivät enää saisi solvata ulkomaalaisia nettikeskusteluissaan?
Miksi muuten kritisoit palstan sheriffiä? Eikö se ole vain hyvä asia että keskustelut pysyvät täällä asiallisempana kun esim. tuolla rasismi, maahanmuuttajat tai sivarit&totaalit palstoilla joissa se asiallinen keskustelu on äärimmäisen harvinaista.