Tuosta mainiosta kritiikistä,jota sain sen verran,että jos nyt unohdan(sen JUURI lukemani) tieteenfilosofiankirjan,ja heitän jotain melko kevyttä. Toivon,että lisään myös vastustajieni hyvää mieltä. Tänään oli ihan hyvä päivä,en takaa että toistuu :)
(Kun kirjoittaa niinkin paljon,kuin minä,pitäisi ottaa homma vähemmän "peer rewiew" ja enemmän "beer revival. Onhan täällä muitakin. Väitetään. Uskon väitettä.)
Lähdetään alkemisteista ja munkeista. Keskiajalla kirkko,piispat ja muut, päättivät "virallisen totuuden". Maailmankuva oli "teleolooginen"(Anteeksi pirusti) Siitä suivaantuneena alkemistit salakirjoittivat "susiaan" ja "kuninkaitaan"(salatermejä,kuningas oli kultaa,sudesta en muista. "Sutta" ja "sekundaa" olisi ollut kiva,mutta sekundaa ei tietääkseni käytetty). Erillään kirkosta. Ja kun vaino oli kovaa,oli pinnan alla sitäkin kovempi kuhina. Näinhän se on aina.)
Inkvisiitio päätti mikä oli oikea maailmankatsomus, kirkon piirissä. Kirkon piiri koski koko kulttuuria. Kirkon ulkopuolella ei ollut edes kuolemaa edeltävää elämää.(Sen merkityksestä oltiin montaa mieltä,joten kuolemaa edeltävän elämän "olemassaolo" tietyissä suhteissa oli kyseenalainen)
- - - - -
Vähän samantapainen systeemi taitaa olla nykyäänkin. Tosin puntit ovat kääntynet ja alkemistit ovat nyt kuninkaita,inkvisiitiosta ei kukaan puhukkaan. Ihmisen luonne pysyy. Samana. Niin tänään,huomenna,kuin toissapäivänäkin.
Mutta miksi eivät ID-läiset tee kuten alkemistit? Alkemistit menivät kammioon,tutkivat,mokailivat ja tutkivat ja mokailivat lisää. Sitten he tulivat ulos kemian kanssa ja vallankumous tapahtui. Vaino oli alkemistien aikaan paljon kovempi. Silloin lähti henki,nyt menee maine,tietyissä piireissä. Toisissa piireissä maine tulee samaa tietä.
Mutta olisivatko alkemistit tuottaneet kemiaa,jos heillä ei olisi ollut vainoa? Se onkin hankalampi kysymys...
(Kun kirjoittaa niinkin paljon,kuin minä,pitäisi ottaa homma vähemmän "peer rewiew" ja enemmän "beer revival. Onhan täällä muitakin. Väitetään. Uskon väitettä.)
Lähdetään alkemisteista ja munkeista. Keskiajalla kirkko,piispat ja muut, päättivät "virallisen totuuden". Maailmankuva oli "teleolooginen"(Anteeksi pirusti) Siitä suivaantuneena alkemistit salakirjoittivat "susiaan" ja "kuninkaitaan"(salatermejä,kuningas oli kultaa,sudesta en muista. "Sutta" ja "sekundaa" olisi ollut kiva,mutta sekundaa ei tietääkseni käytetty). Erillään kirkosta. Ja kun vaino oli kovaa,oli pinnan alla sitäkin kovempi kuhina. Näinhän se on aina.)
Inkvisiitio päätti mikä oli oikea maailmankatsomus, kirkon piirissä. Kirkon piiri koski koko kulttuuria. Kirkon ulkopuolella ei ollut edes kuolemaa edeltävää elämää.(Sen merkityksestä oltiin montaa mieltä,joten kuolemaa edeltävän elämän "olemassaolo" tietyissä suhteissa oli kyseenalainen)
- - - - -
Vähän samantapainen systeemi taitaa olla nykyäänkin. Tosin puntit ovat kääntynet ja alkemistit ovat nyt kuninkaita,inkvisiitiosta ei kukaan puhukkaan. Ihmisen luonne pysyy. Samana. Niin tänään,huomenna,kuin toissapäivänäkin.
Mutta miksi eivät ID-läiset tee kuten alkemistit? Alkemistit menivät kammioon,tutkivat,mokailivat ja tutkivat ja mokailivat lisää. Sitten he tulivat ulos kemian kanssa ja vallankumous tapahtui. Vaino oli alkemistien aikaan paljon kovempi. Silloin lähti henki,nyt menee maine,tietyissä piireissä. Toisissa piireissä maine tulee samaa tietä.
Mutta olisivatko alkemistit tuottaneet kemiaa,jos heillä ei olisi ollut vainoa? Se onkin hankalampi kysymys...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Koko luomakunta kuuluu kokonaisuutena siihen jotka kokivat ihmisen syntiinlankeemuksen vuoksi saman karkoituksen ja odottaa sen päättymistä.
Näin se ID- juttu kulkee eri suuntaan kuin evoluutio.
19. Sillä luomakunnan harras ikävöitseminen odottaa Jumalan lasten ilmestymistä.
20. Sillä luomakunta on alistettu katoavaisuuden alle - ei omasta tahdostaan, vaan alistajan - kuitenkin toivon varaan,
21. koska itse luomakuntakin on tuleva vapautetuksi turmeluksen orjuudesta Jumalan lasten kirkkauden vapauteen.
22. Sillä me tiedämme, että koko luomakunta yhdessä huokaa ja on synnytystuskissa hamaan tähän asti;
23. eikä ainoastaan se, vaan myös me, joilla on Hengen esikoislahja, mekin huokaamme sisimmässämme, odottaen lapseksi-ottamista, meidän ruumiimme lunastusta.
24. Sillä toivossa me olemme pelastetut, mutta toivo, jonka näkee täyttyneen, ei ole mikään toivo; kuinka kukaan sitä toivoo, minkä näkee?
Vai kuis on?
"Mutta miksi eivät ID-läiset tee kuten alkemistit? Alkemistit menivät kammioon,tutkivat,mokailivat ja tutkivat ja mokailivat lisää. Sitten he tulivat ulos kemian kanssa ja vallankumous tapahtui. Vaino oli alkemistien aikaan paljon kovempi. Silloin lähti henki,nyt menee maine,tietyissä piireissä. Toisissa piireissä maine tulee samaa tietä."
Enää ei mene henki evoluutio-teorian kritisoijilta, mutta maine menee, mikäli uskaltaa esittää julkisesti mitään kritiikkiä sitä kohtaan. Evoluutio-teoria on uskonto, jota kohtaan ei sovi julkisesti esittää kritiikkiä. Kaiket kriittiset analyysit leimataan heti uskonnolliseksi kiihkoiluksi, vaikka kritiikin esittäjällä ei olisi mitään uskonnollisia lähtökohtia.
Evoluutio-teoria on sananmukaisesti pelkkä teoria, joka on noussut tämän päivän valtauskonnon asemaan. Kerettiläiset kivitetään ja uskonnon julkinen epäily saattaa esittäjänsä yleisen pilkan ja halveksunnan kohteeksi.
"Uskonnon julkinen epäily saattaa esittäjänsä yleisen pilkan ja halveksunnan kohteeksi."
Nykyään jos kertoo avoimesti olevansa naturalisti ja pysyvänsä sellaisena,saa yleisen oudon ilmeen. Yleinen ilmapiiri,tiedemaailman ulkopuolella, kannattaa fundamentalistiuskoja tai hihhulointiuskoja. On "muodikkaampaa" olla reikiparantaja,kuin skeptikko. Vaikka molemmat ovat näkemyksissään tasan ja aivan yhtä dogmaattisia.