feministejä yhdistää se yksi ja sama asia. Kaikki ovat menestyneet huonosti tai ei lainkaan normaalielämässä. Mistähän kummasta tämä oikein johtuu? Usein he ovat ylipainoisia, polkkatukkaisia ja äänekkäitä, keinoidentiteetillä varustettuja tekotaiteellisia hypridejä.. Miinus viitoset paksuilla sarvisangoilla päässä. Kun ei rakkauden jumala suosi, niin mitäpä muutakaan voisi tehdä, kuin liittoutua kaltaistensa kanssa. Eipä silti, löytyy tyhmiä naisia muistakin luokista, ettei sitä aina voi ulkonäöstä päätellä, kuka on feministi,,,, ja kuka taas nainen joka haluaa elää täysipainoista elämää miesten kanssa.
Jostakin kumman syystä
tuntemiani
301272
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
sovinistit ovat yleensä rumaa luuseriduunarisakkia. Puheet pyörii ulkonäössä ja alapään jutuissa kun ei muuta sisältöä köyhästä yläpäästä löydy.
Miehistä saa kirjoittaa kuin jostakin eläimestä. Missä vaan , ei ainoastaan näillä palstoilla. Nais poliitikotkin paukuttelevat aivan estottomasti miesvastaisia näkemyksiään telkkarissa ,lehdissä, radiossa jne,,, Mutta kun tulee vastaisku, niin sitten saadaan yökastelua, MAMMMAAA...Miehet kiusaaa!!!!!!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000000299&posting=22000000011606983
seriffi vastaa naispoliitikkojen sanomisista telkkarissa. Jotenkin vähän ihme ajatus.
Oliko mielestäsi sitten aloitusviesti kovinkin asiallinen? Oletettujen feministien ulkonäön ja älykkyyden arviominen negatiivisesti on asiallista ja itsekriittistä kirjoittelua?
poistaa.
Jos sheriffi alkaa poistamaan kaikki feministivastaiset kirjoitukset lentää sheriffi vittuun koko suomi24 palstalta.
Muistakaa että tämä on suomi24 palsta ja säännöt on tehnyt suomi24, ei sheriffi.
Jos poprukka alkaa valittamaan että heidän mielipiteitään poistetaan ja halveksitaan, niin selainen sheriffi ei kauaa palstalla ole.
jep. yhtä ihmisryhmää saa solvata mielinmäärin. entäs jos kääpiöitä, eskimoita tai mustalaisia sovalttaisiin päivästä toiseen ilman mitään perusteita. vaan sovaamisen ilosta????
Suomi24:n laatimat säännöt kieltävät laittoman ja loukkaavan materiaalin kirjoittamisen palstoille.
Luin aloituksen ja olen sitä mieltä, että se saattaa loukata joitain kirjoittajia. Kuka haluaa olla ruma sen vuoksi mitä elämässään pitää tärkeänä? Tuskinpa kukaan.
Noudatan tässä ylläpidolta joskus aikoja sitten saamaani neuvoa, jos epäröi, onko oikein poistaa jokin viesti, on parempi jättää poistamatta.
Mutta mitään hedelmällistä keskustelua en usko aiheesta syntyvän. Toki sekään ei ole syy poistaa viestiä.
Seriffi itse avaa kirjoituksen sanalla VITTUUN, joka on monia naisia loukkaava ilmaisu naisen sukuelimistä.
moista sanaa löytynyt palstalta kuin 452 kertaa. Siinäpä jollekin urakka poistaa kyseiset naista loukkaavat ilmaisut.
Teitä nyt vaan VITUTTAA kun feministit eivät enää ole yksin.
ulkonäköön kohdistuvaa solvausta feminismikritiikistä?
Olisi hyvä jos kertoisit täsmällisesti mitkä ovat tämän palstan ikiomat sääntösi, koska itse en ainakaan todellakaan käsitä miksi sensuroit esim. omia täysin asiallisia aloituksiani (jotka siis EIVÄT riko suomi24 sääntöjä), ja samaan aikaan jätät poistamatta todella härskejä. En kertakaikkiaan voi uskoa että jako olisi näin alkeellinen Mies=paha, Nainen=hyvä, vaikka se tuntuu olevan ainoa peruste jonka keksin. Eikö seriffiltä voisi odottaa edes yritystä olla puolueeton?
Että aloituksesi on voitu poistaa, koska siitä on tullut valituksia?
Jos se on niin yksinkertaista, valitankin tästä lähtien jokaisesta miestä halventavasta aloituksesta (ja kommentista). Ongelma vaan on että taitaisi keskustelu palstalla loppua käytännössä kokonaan.
Poistaminen ärsyttänee suunnattomasti niitä, jotka kykenevät vain solvaamaan naisia tai miehiä vailla perustelun häivää. Tai perustelu on täydellisen epäoleellinen, kuten rumuus, karvat, maha, ulkonäkö ym.
Em. tuotokset - kuten tämänkin avauksen - voisi siirtää sovimismipalstalle. Kirjoittajia ilahduttaa varmaan, että a) on päässyt purkautumaan b) ja purkaus näkyy jossain. Ehkä se osaltaan auttaa säästämään asianomaisten perhettä raivolta tai kissaa potkaisuilta?
Vaikka itse en feminismiä hyväksykään niin en ole myöskään sovinisti, vaan ihan tavallinen mies. Kai aloittaja osaa itsekin kirjoittaa sovinistipalstalle jos sinne kirjoituksensa haluaa.
korvaa polkkatukka harvahkoilla suortuvilla ja poista taiteellisuus, niin saat oivan muotokuvan tyypillisestä sovakosta! Myöskään silmälaseja sovakko ei tarvitse, harva heistä harrastaa lukemista.
POISTETAKAA? Täähän käy henkilöön.
Ei Sanelma sen pahempaa sanonut kuin sinäkään, tai aloittaja, jos et satu olemaan sama.
täällä taas menossa sama vanha keskustelu feministien ulkomuodosta ja flaksista miessukupuolen kanssa.. Ei uutta auringon alla siis. Hienoa, että onnistuu välttämään poistamisen kertomalla ikään kuin tarinan omasta (olemattomasta) kokemuksestaan. Löytyisköhän täällä muuten yksikin (mies)kirjoittaja, joka olisi ihan oikeasti tosielämässä feministin nähnyt?
"Löytyisköhän täällä muuten yksikin (mies)kirjoittaja, joka olisi ihan oikeasti tosielämässä feministin nähnyt?"
No toi menee varmaan ole mikään on/off juttu että on feministi tai sitten ei ole. Se on kuin kuumemittari jossa siellä yli 38c asteessa ja sen yli ovat ne pahimmat feministit jne.
Nuo yli 38c astetta ylittäneet pitävät yleensä yllä myös miesvihaa ja se kertoo katkeroitumisesta, kyvyttömyydestä suhteessa mieheen, muista ongelmista.
Näkeehän sen jo tällä palstalla, että feministejä löytyy moneen lähtöön ja hyvä niin. Mahtavat kuitenkin tuollaiset kuvaamasi kuumakallefeministit olla niin pieni joukko, että harvalla sellaisista nyt mitään empiirisia havaintoja on. Pieni katkera ja miesvihainen ryhmä ei sitä paitsi riitä selittämään yleisempää yltiönegatiivista suhtautumista feministeihin ja feminismiin. Näyttäisi siltä, että uskomukset feministeistä ja feminismistä omaksutaan melko kritiikittömästi. Minusta on mielenkiintoista, mihin tuollainen feminismin (reflektoimaton) vastaisuus todellisuudessa pohjaa.
"Kyvyttömyys suhteessa mieheen" - siis kehen mieheen? Ketä tarkoitat?
Olen sitä mieltä, että on MIEHIÄ ja NAISIA jotka pystyvät elämään sovussa rinta rinnan ja tuottamaan jälkikasvua. He ovat tämän maailman peruskivi. Kaikki kunnia heille.
Sitten on elämästä vieroittuneita keinoarvo todellisuudessa kahlaavia shovinisteja ja feministejä, jotka ovat ihmiskunnan muuleja, jotka eivät muuhun kykene kuin sättimään toisiaan, ja pönkittämään omaa turhaa elämäänsä kaikenlaisilla keksityillä arvoilla, joissa ei ole mitään todellista sisältöä.
ja sisällötöntä on sukupuolten välisessä tasa-arvossa?
Miksi et lue kunnolla? Kuka sellaista on väittänytkään? Sukupuolten välisessä tasa-arvossa ei olekkaan muuta kuin SISÄLTÖÄ ja toisen osapuolen kunnioitusta. Luonto on määrännyt, että toisen pitää olla mies ja toisen nainen. Sovinisteille ja feministeille tästä tosiasiasta on muodostunut lyömäase. Ovat kuin kissat ja koirat keskenään. Mokomat typerykset!
nyt sekaisin viestisi kanssa. En ymmärrä mitä tarkoitat luonnon määräämisellä. Ihmisten välinen tasa-arvo osanaan sukupuolten välinen tasa-arvo on kyllä ihan ihmisten itse valitsema arvo ja hyvä sellaisenaan. Asiat on nähty toisinkin historian aikana.
Feministien ja sovinistien samastaminen on enemmän kuin ontuvaa. Feministit pyrkivät sukupuolten väliseen tasa-arvoon siitä lähtökohdasta, ettei mahdollisuuksien tasa-arvo ole vielä toteuttanut tosiasiallista tasa-arvoa. Sovinismi taas on, no, on mitä on.
Jos et ymmärrä, niin ei voi mitään. Jos et ymmärrä ,mitä tarkoittaa se kun luonto on määrännyt, että toinen on mies ja toinen on nainen. Kuule, lukuharrastus on hyvä lääke tohon sun ongelmaan. Siellä tosin viljellään paljon mutkikkaampia kielikuvia, joten täytyy olla tarkkana, ettei putoa kelkasta. Loppu!
vaikea ymmärtää, että miten ne luonnon antamat sukupuolielimet nyt liittyy tähän koko keskusteluun feministien ja sovinistien rinnastamisesta. Ei mitään, ei ole minun tappioni. Äläkä ole huolissasi minun lukuharrastuksesta. Opiskelu yliopistossa kyllä pitää siitä huolen, ettei se kovin vähäiseksi jää. :D