Englannin historiasta

MariaVerinen

Onkohan palstalla muita Englannin ja Iso-Britannia historiasta kiinnostuneita? Olisi mukava keskustella aiheesta, tuntuu olevan vähän kiven alla keskustelut tästä aiheesta. Tai jos joku tietää hyviä nettisivuja niin vinkit otetaan vastaan. Englanninkieliset olen kaikki melko varmasti kahlannut läpi, hyvin pitkälti myös tietokirjat ja muut.

Aiheena se on kaikenkaikkiaan mielenkiintoinen, mutta tarkemmin olen paneutunut arkkitehtuuriin ja tyyleihin keskiajalta lähtien.

10

562

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Keskiaikainen

      tapettiin metsäläiset ja tuhottiin keltti-kulttuuri ilmeisesti.

      Valtaa nousivat ranskalaiset/saksalaiset/pohjoismaalaiset ym. mahtisuvut ja kirkolliset.

      • ...olivat maahanmuuttajia.

        Englannin historian mielenkiintoisin osuus on mielestäni 1700-luvulla alkanut Brittiläisen imperiumin kehitys, jonka vaikutus elää vielä tänä päivänä.

        Britit antoivat hallinnoimastaan Palestiinasta Israelin alueen juutalaisille, britit vetivät keinotekoiset rajat Intian ja Pakistanin välille, brittien SAS-joukot tekivät perustiedustelun ennen USA:n hyökkäystä Afganistaniin jne.
        Brittiläinen tiedustelu-upseeri (Arabian Lawrence, en muista oikeaa nimeään) nosti arabit turkkilaisvaltaa vastaan, siinä sivussa unohtuivat shiiat ja kurdit. Etniset arabit ovat sunneja.

        Nykyisen länsimaisen kansanvallan kehtona Iso-Britannia on toisaalta myös mielenkiintoinen. Ranskan vallankumous otti mallinsa brittien parlamentista, samoin USA Ranskan kautta ja myös suoraan.
        USA otti mallia myös irokeesien demokratiasta, mutta sitäpä harvempi haluaa muistaa tai edes tietää.


      • MariaVerinen
        dj-marco kirjoitti:

        ...olivat maahanmuuttajia.

        Englannin historian mielenkiintoisin osuus on mielestäni 1700-luvulla alkanut Brittiläisen imperiumin kehitys, jonka vaikutus elää vielä tänä päivänä.

        Britit antoivat hallinnoimastaan Palestiinasta Israelin alueen juutalaisille, britit vetivät keinotekoiset rajat Intian ja Pakistanin välille, brittien SAS-joukot tekivät perustiedustelun ennen USA:n hyökkäystä Afganistaniin jne.
        Brittiläinen tiedustelu-upseeri (Arabian Lawrence, en muista oikeaa nimeään) nosti arabit turkkilaisvaltaa vastaan, siinä sivussa unohtuivat shiiat ja kurdit. Etniset arabit ovat sunneja.

        Nykyisen länsimaisen kansanvallan kehtona Iso-Britannia on toisaalta myös mielenkiintoinen. Ranskan vallankumous otti mallinsa brittien parlamentista, samoin USA Ranskan kautta ja myös suoraan.
        USA otti mallia myös irokeesien demokratiasta, mutta sitäpä harvempi haluaa muistaa tai edes tietää.

        Jännä ilmiö nimenomaan tuo saksalaisten/ranskalaisten/tanskalaisten/ym. hallinto maassa. Monet hallitsijoista eivät edes puhuneet sujuvasti englantia. Ja kuten on nähty, tuntuu koko Euroopan kuninkaalliset olevan sukua jotakin kautta Englannin ja Iso-Britannia kuninkaallisille ja sitä kautta taas toisilleen. Ja sittenpä nähdään tulokset, kuten Kuningatar Viktorian perinnöllisen verenvuototaudin geenit. Itse kuulun samaan kastiin tuon taudin suhteen, joten taidan siis olla kaukaista sukua jopa tsaarin perheelle ja Englannin hallitsijoille. Nyt muuten pistää silmään pieni ironia tuossa nimimerkissäni, se ei kylläkään ollut tarkoitus :D

        Maria Verisen aikaansaannokset eivät ole mitenkään erityisesti lähellä sydäntäni, mutta Tudorin suku yleisesti on kiinnostava. Tudor-tyylin arkkitehtuuri on mielenkiintoista, monien muiden aikakusien ohella.


      • meikämie
        dj-marco kirjoitti:

        ...olivat maahanmuuttajia.

        Englannin historian mielenkiintoisin osuus on mielestäni 1700-luvulla alkanut Brittiläisen imperiumin kehitys, jonka vaikutus elää vielä tänä päivänä.

        Britit antoivat hallinnoimastaan Palestiinasta Israelin alueen juutalaisille, britit vetivät keinotekoiset rajat Intian ja Pakistanin välille, brittien SAS-joukot tekivät perustiedustelun ennen USA:n hyökkäystä Afganistaniin jne.
        Brittiläinen tiedustelu-upseeri (Arabian Lawrence, en muista oikeaa nimeään) nosti arabit turkkilaisvaltaa vastaan, siinä sivussa unohtuivat shiiat ja kurdit. Etniset arabit ovat sunneja.

        Nykyisen länsimaisen kansanvallan kehtona Iso-Britannia on toisaalta myös mielenkiintoinen. Ranskan vallankumous otti mallinsa brittien parlamentista, samoin USA Ranskan kautta ja myös suoraan.
        USA otti mallia myös irokeesien demokratiasta, mutta sitäpä harvempi haluaa muistaa tai edes tietää.

        Savolainen muuten perusti USA:n. Tai siis ratkaiseva ääni, jolla USA:n perustuslaki hyväksyttiin, tuli Jussi(eli John) nimiseltä delawarelaiselta, jonka isoisä oli lähtöisin Savosta. Kaekkeen ne savolaesetkin on ehtinyt...


      • sopivaa
        meikämie kirjoitti:

        Savolainen muuten perusti USA:n. Tai siis ratkaiseva ääni, jolla USA:n perustuslaki hyväksyttiin, tuli Jussi(eli John) nimiseltä delawarelaiselta, jonka isoisä oli lähtöisin Savosta. Kaekkeen ne savolaesetkin on ehtinyt...

        "kulttuuria" avon pelleille...


      • Coat of arms
        MariaVerinen kirjoitti:

        Jännä ilmiö nimenomaan tuo saksalaisten/ranskalaisten/tanskalaisten/ym. hallinto maassa. Monet hallitsijoista eivät edes puhuneet sujuvasti englantia. Ja kuten on nähty, tuntuu koko Euroopan kuninkaalliset olevan sukua jotakin kautta Englannin ja Iso-Britannia kuninkaallisille ja sitä kautta taas toisilleen. Ja sittenpä nähdään tulokset, kuten Kuningatar Viktorian perinnöllisen verenvuototaudin geenit. Itse kuulun samaan kastiin tuon taudin suhteen, joten taidan siis olla kaukaista sukua jopa tsaarin perheelle ja Englannin hallitsijoille. Nyt muuten pistää silmään pieni ironia tuossa nimimerkissäni, se ei kylläkään ollut tarkoitus :D

        Maria Verisen aikaansaannokset eivät ole mitenkään erityisesti lähellä sydäntäni, mutta Tudorin suku yleisesti on kiinnostava. Tudor-tyylin arkkitehtuuri on mielenkiintoista, monien muiden aikakusien ohella.

        mielenkiintoinen tuo kuninkaallisten sukulaisuus ja hallinto euroopassa joka ei oikeastaan perustu rajoihin ja kansoihin vaan tiettyyn sisäpiiriin.

        Rooman ja Ristiretkien merkitys on kaikessa iso.


      • puhuttiin
        Coat of arms kirjoitti:

        mielenkiintoinen tuo kuninkaallisten sukulaisuus ja hallinto euroopassa joka ei oikeastaan perustu rajoihin ja kansoihin vaan tiettyyn sisäpiiriin.

        Rooman ja Ristiretkien merkitys on kaikessa iso.

        Itseasiassa Englannin kuningas huoneen kotikieli oli ennen ensimmäistä maailmansotaa Saksa.

        Ensimmäisessä maailmansodassa kuningas huoneen kannatus laski niin alas ja saksalaisviha kasvoi niin suureksi, että kuningasperhettä kiellettiin enää puhumasta Saksaa ...
        Pelättiin kommunistisen vallankumouksen leviävän Venäjältä Englantiin.


    • WebSlave

      Kyllä sitä Britannian historiasta kiinnostunut olen minäkin, mutta olen keskittynyt varhaiskeskiaikaan, kelttiaikaan Rooman ja saksien hallinnan välissä. Alunperin kuningas Arthurin myytin kautta, mutta myöhemmin todellisestakin historiasta kiinnostuen.

      Sikäli mielenkiintoinen ajanjakso, että aikalaiskirjoituksia ei ole itse Brittein saarilta lainkaan. Aika paljon jää siis spekulaatioiden varaan.

      • Kuningas Arthurin legendasta ei ole olemassa ensimmäistäkää aikalaiskirjoitusta.

        Myöskään Suomen ja Skandinavian "suomlaisomistuksesta" ei sellaista ole.

        Muistakaamme ja kumartakaamme siis Brittein saarten, Normandian, Norjan ja Skånen hallitsijan, Harald Sinihampaan, suoraa perillistä, Taskan kuningatar Margarethaa!!!


      • MariaVerinen
        dj-marco kirjoitti:

        Kuningas Arthurin legendasta ei ole olemassa ensimmäistäkää aikalaiskirjoitusta.

        Myöskään Suomen ja Skandinavian "suomlaisomistuksesta" ei sellaista ole.

        Muistakaamme ja kumartakaamme siis Brittein saarten, Normandian, Norjan ja Skånen hallitsijan, Harald Sinihampaan, suoraa perillistä, Taskan kuningatar Margarethaa!!!

        Hups. Äkkisilmäyksellä luin Harald Sinihampaan Harold Shipmaniksi! Johan pisti miettimään.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miten suomalaiset miehet

      On usein niin aikaansaamattomia? Odottavat prinsessapalvelua. Odottavat, että nainen tekee aloitteen, että nainen pyytää
      Ikävä
      254
      2487
    2. puukkotappelu-keskella-tieta

      https://www.paivanlehti.fi/puukkotappelu-keskella-tieta-kohta-toinen-miehista-makasi-elottomana-maassa/ Poliisi sai klo
      Rovaniemi
      29
      2128
    3. Missä Martina miehineen?

      Onko tämä v. 2009 Turhin julkkis unohdettu nyt vallan? Mistä nyt tulee rahaa, kun ketään ei kiinnosta? Tähänkö päättyi M
      Kotimaiset julkkisjuorut
      248
      1531
    4. Eräs läheinen sanoi

      Että mies kyllä ottaa aina itse yhteyttä, jos on kiinnostunut. Oli tilanne mikä hyvänsä. Kuulemma kuvittelin koko jutun.
      Ikävä
      56
      1515
    5. Muistatko vielä

      Missä nähtiin ensimmäisen kerran? Miehelle.
      Ikävä
      62
      1390
    6. Mitkä asiat tekevät

      kaivatustasi vetovoimaisen?
      Ikävä
      75
      1232
    7. Pidätkö kaivattuasi

      Haluttavana? Miksi erityisesti?
      Ikävä
      68
      1069
    8. Suurimman myrskyilyn jälkeen

      vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul
      Ikävä
      43
      1065
    9. Skandaali on persujen vaaliromahdus, ei jonkun metsän kaataminen

      Huvittaa kuinka persut yrittävät saada heidän omasta skandaalistaan huomion aivan toisaalle. Persut ovat huonoja häviäm
      Maailman menoa
      315
      1043
    10. Miten pääsisin vielä tutustumaan sinuun?

      Tekisi mieli etsiä sinut facebookista ja laittaa viestiä, se vaan olisi vähän noloa mutta silti haluaisin kokeilla. Siel
      Ikävä
      36
      1021
    Aihe