Esitän kysymyksen täällä palstalla sen takia, että Jehovan todistajat rehellisesti sanottuna Raamatusta ja sen teksteistä kaikkein tietoisin uskonnollinen ryhmä :)
Eli missä kohdin esiaviollinen seksi suoraan sanottuna kielletään, siis jos kielletään?
Itse en ko. kohtaa löydä, vaikka minulla kuitenkin vahva kuva, että sellainen olisi...
Eli missä kohdin esiaviollinen seksi suoraan sanottuna kielletään, siis jos kielletään?
Itse en ko. kohtaa löydä, vaikka minulla kuitenkin vahva kuva, että sellainen olisi...
Vastaukset 14
Vanhimmat
jotta pääsee harrastamaan. Ja tämä on kuultu itse JT:n sanomana. Eräs naispuolinen JT kertoi, että ei ehtinyt avioliiton alkuaikoina paljoa jalat ristissä olemaan, kun tuore JT-aviomies oli aina "pykälässä" ja höyläsi tätä JT-rouvaansa kuin tulpatonta mopoa.
Eikös se vähän joka suhteen alussa mene tällälailla..??? Vai onko JT miehet ainoita joilla on seksuaalisia haluja....
et tajunnut pointtia ?? No, sille ei mahda mitään.
Tämä JT-rouva kertoi, että tuskin oli kynnyksen yli ehditty tulla häitten jälkeen , niin tuore sulho hyppäsi pykälään.
Kun ei ollut pääsyt ennen papin aamenta liottamaan saparoaan.
PS. Tämä kertoja eronnut tästä miehestään, joka Osoittautui heti avioliiton alkuvaiheeessa olevansa juoppo ja väkivaltainen.
Roomalaisille 1:26,27
26 Sen vuoksi Jumala jätti heidät häpeällisten sukupuolisten himojen valtaan, sillä sekä heidän naisensa vaihtoivat luonnollisen käyttönsä luonnonvastaiseen 27 että myös miehet jättivät samoin naisen luonnollisen käytön ja syttyivät himossaan kiihkeästi toisiinsa, miespuoliset miespuolisiin, ja tekivät sitä, mikä on rivoa, ja saivat itseensä vastineeksi täyden palkan, joka heidän erheestään oli määrä tulla.
Valitettavaa mutta totta... eikö se näy ympärillämme.. seksi sitä seksi tätä... ja mitä ongelmia se aiheuttaa yhteiskunnassamme...
Sitä esiaviollista seksiä koskevat neuvot perustuvat raamatun periaatteisiin vaikka siitä ei siellä suoraan puhutakkaan... Jos käsittelee alkukielistä sanaa joka tarkoittaa haureutta niin siitä saa selvän käsityksen mikä on Jumalan kanta kyseiseen asiaan!
Luvattomat, raamatullisen avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet. Heprean kielen verbi za·nah´ ja sen sukulaismuodot välittävät ajatuksen porttoudesta eli prostituutiosta, moraalittomista suhteista ja haureudesta (1Mo 38:24; 3Mo 19:29; 2Mo 34:16; Ho 1:2). ”Haureudeksi” käännetty kreikan sana on por·nei´a. B. F. Westcott sanoo sanan por·nei´a merkityksistä kirjassaan Saint Paul’s Epistle to the Ephesians (1906, s. 76): ”Tämä on yleiskäsite, joka tarkoittaa kaikenlaista luvatonta sukupuoliyhteyttä: 1) aviorikosta: Hoos. 2:2, 4 (LXX.); Matt. 5:32; 19:9; 2) luvatonta avioliittoa, 1. Kor. 5:1; 3) haureutta yleismerkityksessä kuten tässä [Ef 5:3].” Bauerin Greek-English Lexicon of the New Testament (tark. F. W. Gingrich ja F. Danker, 1979, s. 693) määrittelee por·nei´an olevan ”prostituutiota, epäsiveellisyyttä, haureutta, kaikenlaista luvatonta sukupuoliyhteyttä”. Sanan por·nei´a ymmärretään sisältävän ainakin yhden ihmisen sukupuolielimen (sukupuolielinten) törkeän moraalittoman käytön; lisäksi osapuolia on täytynyt olla vähintään kaksi (mukaan lukien joko samaa tai eri sukupuolta oleva toinen suostuvainen ihminen tai eläin) (Ju 7). Raiskaajan luvaton teko on haureutta, mutta väkivaltaisen raiskauksen uhri ei tietenkään syyllisty haureuteen.
Kun Jumala vihki ensimmäiset ihmiset avioliittoon, hän sanoi: ”Sen vuoksi mies jättää isänsä ja äitinsä ja hänen on liityttävä vaimoonsa ja heidän on tultava yhdeksi lihaksi.” (1Mo 2:24.) Miestä ja naista koskevaksi normiksi asetettiin tässä yksiavioisuus, eivätkä irralliset sukupuolisuhteet tulleet kysymykseenkään. Ei ollut myöskään tarkoitus ottaa avioeroa eikä avioitua uudelleen jonkun toisen kanssa.
Mooseksen lain alaisuudessa täytyi miehen, joka oli syyllistynyt haureuteen kihlaamattoman tytön kanssa, mennä naimisiin tämän kanssa ja maksaa hänen isälleen morsiamenhinta (50 hopeasekeliä; 110 dollaria), eikä mies voinut erota hänestä koko elämänsä aikana. Silloinkin kun isä kieltäytyi antamasta tyttöä miehelle vaimoksi, miehen täytyi maksaa isälle morsiamenhinta. (2Mo 22:16, 17; 5Mo 22:28, 29.) Mutta jos tyttö oli kihloissa, mies piti kivittää kuoliaaksi. Jos tyttö huusi, kun hänen kimppuunsa käytiin, häntä ei tullut rangaista, mutta jos kihloissa oleva tyttö ei huutanut (ja ilmaisi siten suostumuksensa), hänetkin tuli surmata. (5Mo 22:23–27.)
Avioliiton pyhyyttä tähdennettiin laissa siten, että tyttöä rangaistiin kuolemalla, jos hän avioituessaan oli tekeytynyt neitsyeksi mutta oli kuitenkin salaa syyllistynyt haureuteen. Jos mies syytti väärin vaimoaan tällaisesta rikoksesta, sen katsottiin tuottavan suurta häpeää tytön isän huoneelle. Tällaisen panettelun vuoksi tuomarien piti ”kurittaa” miestä, ehkä pieksemällä, ja hänelle tuli määrätä 100 hopeasekelin (220 dollaria) sakot, minkä jälkeen rahat oli määrä antaa tytön isälle. (5Mo 22:13–21.) Papin tyttären porttous tuotti häpeää isän pyhälle viralle. Tyttö oli tapettava ja sitten poltettava inhottavana. (3Mo 21:9; ks. myös 3Mo 19:29.) Naimisissa olevien välinen haureus (aviorikos) oli vastoin seitsemättä käskyä, ja molemmat osapuolet ansaitsivat kuolemanrangaistuksen (2Mo 20:14; 5Mo 5:18; 22:22).
"Sitä esiaviollista seksiä koskevat neuvot perustuvat raamatun periaatteisiin vaikka siitä ei siellä suoraan puhutakkaan..."
Niin, jehovantodistajilla on valitettavan yleinen tapa mennä yli sen mitä on kirjoitettu.
"..jos käsittelee alkukielistä sanaa joka tarkoittaa haureutta niin siitä saa selvän käsityksen mikä on Jumalan kanta kyseiseen asiaan!
Luvattomat, raamatullisen avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet."
Siis: avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet
Niin, monilla muilla kuin Jehovan todistajille on valittava tapa etsiä oikeutusta tavoilleen, jos niitä ei ihan suoraan sanota Raamatussa.
Jehovan todistajat taas uskovat periaatteisiin. Eivätkä etsi porsaanreikiä kuten Mooseksen laista pystyi etsimään.
>>Siis: avioliiton ulkopuoliset sukupuolisuhteet
Juu ja sitten:
>>Niin, monilla muilla kuin Jehovan todistajille on valittava tapa etsiä oikeutusta tavoilleen, jos niitä ei ihan suoraan sanota Raamatussa.
Otettiin sitten Raamattu mukaan, hyvä.
>>Jehovan todistajat taas uskovat periaatteisiin. Eivätkä etsi porsaanreikiä kuten Mooseksen laista pystyi etsimään.
Toisesta suupielestä Vartiotorniseura lainaa lakiliittoa ja toisesta mainitsee, että se ei sovellu - no se siitä.
Mutta kysymys: Osoita Raamatulla, että pari tulee vihkiä kirkossa, maistraatissa, valtakunnansalilla tms. paikassa. Toisin sanoen; osoita nk. avoliiton raamatunvastaisuus.
Katso täältä:
http://www.watchtower.org/library/g/2004/7/22a/article_01.htm
(Tuossa yllä mustamaalataan jollain yksittäistapauksella.)
Yleisesti ottaenhan muut kuin Jehovan todistajat ovat yhdessä jo avoliitossa ja sukupuolisuhteissa nuorempana kuin Jehovan todistajat,
jotka menevät avioliittoon lain mukaisen ikärajan mukaan.
Jehovan todistajien kirjallisuudessa ei suositella kuitenkaan menemään naimisiin aivan nuorena.
"Raamatusta ja sen teksteistä kaikkein tietoisin uskonnollinen ryhmä :)"
Jospa todistaisit ensin tuon heppoisen heittosi.
Lue sitten Laulujen laulua ja sitä, miten siellä ylistetään esiaviollista seksiä.
Laulujen laulu (Korkea veisu)
puhuu 'päivästä, jona häntä kositaan' (8. luvun 8. jae)
Sulemilainen neito ei antaudu Salomon lähestymisyrityksille,
vaan on uskollinen paimenelle johon on rakastunut.
tieto, että jehovantodistajien keskuudessa on runsaasti insestiä ja lasten&nuorten seksuaalista hyväksikäyttöä ?
Esim. ruotsissa yksittäistapauksia vääristeltiin.
'Dokumentin' päähenkilö ei ollutkaan Jehovan todistaja teon hetkellä. Ja perhe ei ollut Jehovan todistajia vielä silloin.
ennen JT-uskoon kääntymistä, perheen isi käytti seksuaalisesti hyväkseen lapsiaan ?
Perhe kääntyi sitten myöhemmin JT-uskoon ? Samalla tapahtui jonkinlainen puhdistautuminen ? Isukki ei enää ikinä enää käytä hyväkseen tytärtään/poikaansa ??
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000336&posting=22000000011590202