Tanskalaisia,norjalaisia ja ruotsalaisia siirtolaisia muutti toki suurin joukoin Britanniaan ja Normandiaan ja Venäjälle yli 1000 vuotta sitten,mutta ei heitä silloinkaan sanottu "viikingeiksi".Ei Nestorin kronikassakaan puhuta mitään "viikingeistä". Sanotaan vain,että venäläiset kutsuivat Ruotsista Rurikin veljineen hallitsemaan Venäjää.Arabialainen Ibn Fadlan sanoo tavanneensa 920-luvulla Volgan varrella ruotsalaisia kauppiaita ei "viikinkejä".Koko viikinki sana on keksitty 1800-luvulla ja kaikki muukin kuva mitä meillä on viikingeistä on keksitty 1800 luvulla Ruotsissa. Barbaarisia merirosvoja Skandinaviasta kävi ryöstelemässsä Britannian rannikoita ja Ranskaa,mutta ei heitä sanottu "viikingeiksi". Venäjän jokia matkasi ruotsalaisia kauppamiehiä itään 800-900 luvulla jkr.mutta ei heistäkään käytetty nimeä "viikinki".
Kalevalan runot ovat jopa tuhansien vuosien takaa
siirtyneet suomalaisilla sukupolvelta toiselle suullisena kansanperinteenä ja hävisivät 1800
luvulle mennessä kokonaan Länsi-Suomesta kirkon
hävitystyön tuloksena,koska niitä pidettiin pakanallisena jäänteenä.Karjalan korvissa runot säilyivät ja Lönnrot keräsi ne sieltä ja kokosi Kalevalaksi.Ruonoissa ei mainita kertaakaan sanaa
"viikinki",joten on varmaa ettei sellaisia ole ollut olemassa.Ruotsalaisia merirosvoja on toki voinut käydä ryöstelemäsä Suomen rannikoita ja sisämaatakin ,mutta eivät ainakaan suomalaiset sanoneet heitä "viikingeiksi".Eräässä Ruotsalaisessa riimukivessä sanotaankin ,että ruotsalaiset merirosvot kävivät ryöstöretkellä
Suomessa,jossa heidän päällikkönsä kuoli taistelussa suomalaisia vastaan.Riimukivessäkään ei käytetä "viikinki" sanaa.
"Viikinki" sana tarkoitti Ruotsissa ennen 1800 lukua rosvoa ja varasta ,eikä mitään ylevää ja kaunista.Ruotsalaiset historian väärentäjät ottivat sanan käyttöönsä ja loivat sen pohjalle ylevän mielikuvituksellisen viikinkihistorian Ruotsille ,korvauksena Suomen menettämisestä Venäjälle 1809.
Keksittiin mm.sarvikypärät,joita ei käytetty
Ruotsissa 700-1000 jkr.Ne vain näyttivät hyviltä
maalauksissa joissa kuvattiin keksittyjä"viikinki
sotureita"purjehtimassa "lohikäämeveneillä" joita
niitäkään ei käytetty muuta kuin rosvo päälliköiden hautaamismenoissa,ja sellainen vene onkin löydetty Norjasta erään merirosvopäällikön haudasta.
Skandinaavisia merirosvoja on ollut,jotka kävivät ryöstelemässä Euroopan rannikoita ja murhaamassa rauhallisia asukkaita ja skandinaaveja on
muuttanut siirtolaisina 1000 vuotta sitten Britanniaan,Ranskaan ja Venäjälle,mutta heitä ei silloin sanottu "viikingeiksi".
Koko viikinkisatu on keksitty 1800 luvulla nostamaan ruotsalaisten itsetuntoa Venäjälle 1809
hävityn sodan ja Suomen menettämisen jälkeen.
Kalevalan runot ovat jopa tuhansien vuosien takaa
siirtyneet suomalaisilla sukupolvelta toiselle suullisena kansanperinteenä ja hävisivät 1800
luvulle mennessä kokonaan Länsi-Suomesta kirkon
hävitystyön tuloksena,koska niitä pidettiin pakanallisena jäänteenä.Karjalan korvissa runot säilyivät ja Lönnrot keräsi ne sieltä ja kokosi Kalevalaksi.Ruonoissa ei mainita kertaakaan sanaa
"viikinki",joten on varmaa ettei sellaisia ole ollut olemassa.Ruotsalaisia merirosvoja on toki voinut käydä ryöstelemäsä Suomen rannikoita ja sisämaatakin ,mutta eivät ainakaan suomalaiset sanoneet heitä "viikingeiksi".Eräässä Ruotsalaisessa riimukivessä sanotaankin ,että ruotsalaiset merirosvot kävivät ryöstöretkellä
Suomessa,jossa heidän päällikkönsä kuoli taistelussa suomalaisia vastaan.Riimukivessäkään ei käytetä "viikinki" sanaa.
"Viikinki" sana tarkoitti Ruotsissa ennen 1800 lukua rosvoa ja varasta ,eikä mitään ylevää ja kaunista.Ruotsalaiset historian väärentäjät ottivat sanan käyttöönsä ja loivat sen pohjalle ylevän mielikuvituksellisen viikinkihistorian Ruotsille ,korvauksena Suomen menettämisestä Venäjälle 1809.
Keksittiin mm.sarvikypärät,joita ei käytetty
Ruotsissa 700-1000 jkr.Ne vain näyttivät hyviltä
maalauksissa joissa kuvattiin keksittyjä"viikinki
sotureita"purjehtimassa "lohikäämeveneillä" joita
niitäkään ei käytetty muuta kuin rosvo päälliköiden hautaamismenoissa,ja sellainen vene onkin löydetty Norjasta erään merirosvopäällikön haudasta.
Skandinaavisia merirosvoja on ollut,jotka kävivät ryöstelemässä Euroopan rannikoita ja murhaamassa rauhallisia asukkaita ja skandinaaveja on
muuttanut siirtolaisina 1000 vuotta sitten Britanniaan,Ranskaan ja Venäjälle,mutta heitä ei silloin sanottu "viikingeiksi".
Koko viikinkisatu on keksitty 1800 luvulla nostamaan ruotsalaisten itsetuntoa Venäjälle 1809
hävityn sodan ja Suomen menettämisen jälkeen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
natsi-saksa ei koskaan murhannut juutalaisia ?
(leireillä voi yhä vierailla, viikinkien kulttuuria tunnetaan yhä ympäri eurooppaa, juuri murhanhimonsa vuoksi)
Nykyään vain Skandinaviassa ja muuallakin Euroopassa,johon muutti 700-1100 jkr.siirtolaisia Skandinaviasta sanotaan kaikkia muinaislöytöjä ajalta 700-1100 "viikinkien kulttuuriksi",vaikka mitään viikinkejä ei ole koskaan ollut olemassa.
Skandinaavista kulttuuria ja esinelöytöjä on, mutta mitään viikinkikultturia ei ole ollut koskaan eikä missään.
Yhtä hyvin Suomessa voitaisiin kaikkia muinaislöytöjä alkaa sanomaan "kalevalaisiksi
kulttuuriesineiksi".Eli Suomelle voitaisiin keksiä
yhtä loistava "kalevalainen"menneisyys kuin Ruotsille on keksitty loistava "viikinkihistoria"
Murhaten ja ryöstäen ympäri Eurooppaa 700-1000 jkr.kulkeneet skandinaavit olivat barbaarisia merirosvoja ,eivätkä mitään "viikinkejä".
Myönteinen viikinki-käsite ja kaikki siihen liittyvä rekvisiitta on keksitty 1800 luvulla
Ruotsissa nostamaan ruotsalaisten kansallista itsetuntoa Venäjälle 1809 hävityn sodan ja Suomen
menetyksen jälkeen.
Niinhän se on.
Nyt kyllä olet erehtynyt.Päivittäin voimme lukea Harald Hirmuisen edesottamuksista,ympäri maailmaa.Ja Hänhän ON viikinki.Eikös siinä ole enemmän kuin tarpeeksi todisteita viikinkikulttuurista,häh.Ja Hänellähän ON muuten sarvikypärä.Niin että kannataisi ehkä ensin tutustua vähän lähdetietoihin,ennekuin rupeat mahdottomia väittämään.
on vain amerikkalaisen sarjakuvapiirtäjän mielikuvituksen tuote ,eikä mikään todellinen henkilö.Sarjakuvan tekijä piirtää Haraldille
sarvikypärän,vaikka täysin varmasti tiedetään,
ettei sellaista käytetty Ruotsissa 700-1100 jkr.
Amerikkalaisetkin on menneet halpaan ja alkaneet uskomaam viikinkisatuun.Siitä Harald Hirmuinen
sarjakuva ja monet Hollywoodin "viikinki"elokuvat
sarvikypärä sankareineen ovat hyviä todisteita.
Mitään sarvikypäräisiä viikinkejä ei ole koskaan ollut olemassa.Kaikki on vain ruotsalaisten keksimää ja totena levittämää satua.
Siis eihän kukaan voi kirjoittaa Harald Himuisesta,ellei Hän olisi ollut olemassa.Nimenomaanhan Hirmuisen seikkailut on dokumentoitu päivälehtiin ja kirjoihin,että kaikki voivat todeta Hänen olleen olemassa ja käyttäneen tuota mainiota sarvikypäräänsä.
Tähän voin vielä lisätä,että totuus ei pala tulessa.
Guillou ei muuten ole alunperin ruotsalainen. Kaverilla oli muutama sen kirja (samoja kaikki) joihin se oli nimmarinsa kirjoittanut kaverin paikkakunnalla vieraillessaan, jäi siitä mieleen. Ei tullut luettua. Kaveri oli aika vasemmistolainen itse mutta mä en tiedä noista vakoojista sun muista - naisvakoojista ehkä pitäisin mutta miehistä en niin tiedä. Hyvä tietty jos Ruotsia vastaan on mutta eiköhän ne viikingit olleet totta.
jotka lähtivät 700-1000 luvulla skandinaviasta laivoillaan ryöstelemään Euroopan rannikkoja,mutta eivät he kutsuneet itseään "viikingeiksi" eivätkä he olleet sellaisia kuin viikinkien nykyään ajatellaan olleen.
Niinkuin Guilloun sanoo noista nuoremman kivikauden merirosvoista tehtiin "viikinkejä" vasta 1800-luvulla ja heille keksittiin sankarillinen historia hyvityksenä sille,että Ruotsi menetti 1809 Suomen Venäjälle.
Suomessakin oli 1000 luvulla samanlaisia merirosvoja,jotka kävivät laivoillaan ryöstöretkillä Ruotsin rannikoilla.Suomalaiset merirosvot Ryöstivät ja polttivat mm.Sigtunan kaupungin 1000 vuotta sitten.Mutta eivät
suomalaiset ole jälkeenpäin alkaneet nimittämään
noita suomalaisia merirosvoja "viikingeiksi" niinkuin ruotsalaiset omia merirosvojaan.
Viikinkien murhille
tahdot kai sanoa että viikingit jotka käyttäytyivät kuin itse Saatana, saivat pirun sarvet käyttäytymisensä myötä jotta ymmärrettäisiin mistä on kyse.
eli vaikka sitä ei päässä ollut niitä sarvia, käytös oli kuitenkin sen mukaista.
samoin nimitys, viikinki, ei ole viikinkien itsensä antama - mutta kutsutaanhan monia muitakin kansoja muitten antamilla nimillä, miksi ei sitten viikinkejäkin, jotka ylpeinä nimitystään ja sarviaan kantavat.
Joka paikassa kehuvat viikinkimenneisyydellään, ylpeilevät murhilla ja lapsentappajilla, ryöstäjäjoukkioilla vailla armoa ja omaatuntoa.
Aika hyvä.Enpähän kylläkään ole koskaan kuullutkaan Ruotsalaisista viikingeistä.Kyllä ne ovat tähän asti olleet tietääkseni Norjalaisia.Voihan tämä tietämättömyys tietysti johtua myös sivistymättömyydestäni,vaikka koulupohjaakin on.Toisaalta,jos tieto ruotsalaisista viikingeistä on vain suppean joukon tiedossa,niin kysymys heidän olemassaolostahan lienee marginaalinen,eikä näinollen edes edellytä keskustelua.
Taisi se artikkeli ikään kuin kääntää asian päälauelleen, Ruotsalaiset käyttäytyvät kuin viikinkejä ei olisi ollutkaan, kun taas Norjalaiset ylpeilevät heillä.
Vähän tietoa, siitä se johtuu.
Miten ne norjalaisia on voinut olla,eihän siihen aikaan norjassa ole asunut ketään,mitä lie kulkijoita olleet.
Mitä vittua. Täytyihän niille joku yhteinen nimi keksiä. Ei niitä ainakaan siirtolaisiksi sanottu.
Ei ollut ei. Ja aivan totta suomalainen kulttuuri on ollut merkittävämpää mitä kirjoissa kerrotaan.