Tämän päivän uutiset kertovat Bushin suosion romahtaneen.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Bushin kannatus romahti USAssa/1101981524611
Bushin suosion romahtaminen perustuu siihen, että kansalaiset kokevat hänet epäluotettavaksi, kidutuksilla, siviilien tappamisella ja väkivallalla ei suosiota heru.
Tämän asian heijastusvaikutukset näkyvät myös täällä pohjolan perukoilla, nimittäin Bushin kannattajien suosion romahtamisena. Ja tämäkin romahdus perustuu samaan asiaan kuin Bushin suosion romahdus; ihmiset, jotka uhkailevat toisia kidutuksilla ja aseellisella väkivallalla, sekä osoittautuvat epäluotettaviksi jutuissaan ja vakuutteluissaan, menettävät toisten kirjoittajien arvostuksen romahdusmaisesti.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Bushin kannatus romahti USAssa/1101981524611
Bushin suosion romahtaminen perustuu siihen, että kansalaiset kokevat hänet epäluotettavaksi, kidutuksilla, siviilien tappamisella ja väkivallalla ei suosiota heru.
Tämän asian heijastusvaikutukset näkyvät myös täällä pohjolan perukoilla, nimittäin Bushin kannattajien suosion romahtamisena. Ja tämäkin romahdus perustuu samaan asiaan kuin Bushin suosion romahdus; ihmiset, jotka uhkailevat toisia kidutuksilla ja aseellisella väkivallalla, sekä osoittautuvat epäluotettaviksi jutuissaan ja vakuutteluissaan, menettävät toisten kirjoittajien arvostuksen romahdusmaisesti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
USA valitsi Bushin viime syksynä selvällä enemmistöllä jatkokaudelle.
Kansan suosio on ailahtelevaa, ja se kuuluukin vapaiden ja demokrtaattisten kansojen perusoikeuksiin.
Silti jokaisen on kestettävä vuoteen 2008, ennen kuin valta USA:ssa vaihtuu, mikäli ei jotain tosi yllättävää tapahdu.
Itse toki toivon, että Bush saa rauhassa jatkaa vaativassa virassaan, sillä "koirat haukkuvat, mutta karavaani kulkee"...
Bushin kauteen on todellakin kuulunut paljon skandaaleja, eikä istuva presidentti ole niistä onnistunut selviämään kunnialla. Juuri nykyistä alemmas kannatus ei voikaan laskea, sillä aina osa kansasta on presidenttinsä takana.
Seuraavalla presidentillä tuleekin olemaan täysi työ Irakin tilanteen selvittämisessä sekä velanoton lopettamisessa. Kun Clinon jätti perinnöksi hyvinvoivan talouden, tulee Bush jättämään perinnökseen velkaisen ja sotaan juuttuneen maan.
Kun Jeltsin jätti maan johtamisen, piti Putinin oikein väen vängällä aloittaa uusi sota tsetseenejä vastaan, jotta saisi kansan puolelleen.
Useinkin uusi vallanpitäjä joutuu muuttamaan edeltäjänsä toimintatapoja erottuakseen hänestä.
Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
Vaikka mielipidemittauksissa näkyykin aina kannatuslukemien nousua ja laskua, on tässkin tapauksessa nähtävillä selkeä trendi, joka on Bushin kohdalla alaspäin.
Jos USA:n mediailmapiiri olisi vapaa hallitsevan tahon dominoivasta asemasta, olisivat amerikkalaiset luultavasti päätyneet nykyiseen tulokseen jo aiemmin. Nimittäin haastattelututkimusten mukaanhan yli 50% amerikkalaisista oli (paikallisen median harhauttamana/manipuloimana) vielä jokin aika sitten siinä uskossa/luulossa, että Saddamilla oli joukkotuhoaseiskuvalmius minne tahansa maailmassa ja että hänellä oli osuutta 9/11 iskuihin.
Miten amerikkalaiset ovat voineet sitten olla niinkin paljon väärän tiedon varassa, vaikka Euroopassa nuo asiat on tiedetty perättömiksi jo kohta kaksi vuotta? Tähän lienee syynä kaksi asiaa. Toinen on Pentagonissa toimiva median harhauttamiseksi työskentelevä tieteellinen yksikkö, jonka tehtävän on tutkia ja toteuttaa käytännössä mahdollisimman tehokkaita menetelmiä disinformaation syöttämiseksi ei ainoastaan amerikkalaiselle medialle, vaan myös koko maailman medialle. Toinen syy on se, että valtaosa amerikkalaisesta mediasta on republikaanien hallussa.
Ilmeisesti internet ja muu nykypäivän tiedonkulku vaikeuttaa kuitenkin USA:n hallinnon yritystä pitää kansaa tietämättömyydessä asioiden todellisesta laidasta ja tuo toiminta kostautuu nykyiselle hallinnolle siten, että amerikkalaisten saadessa muuta kautta tietoa siitä, että Bush suoranaisesti valehteli heille esim. Irakin joukkotuhoasevalmiudesta ja osuudesta 9/11 iskuihin, havahtuvat kansalaiset siihen tosiasiaan, että heidän presidenttinsä on valehtelija, siis epäluotettava kaikkinensa.
Mitä merkitystä tavallisen suomalaisen arkipäivään on sillä, kuinka suosittu Bush on kotimaassaan?
Yrittäkää nyt jotenkin päästä irti tuosta USA-vastaisuudestanne, niin saisitte ehkä jotain positiivista aikaiseksi omassa maassanne!
Mutta miksi kansanmurha ja terrorisointi eivät vaikuta lainkaan putiniin ja hänen kannattajiinsa, vaan he ovat ihan yhtä tyytyväisiä tappaako Putin sata tai satatuhatta.