JT-opissa Saatana on Jehovan poika ja Jeesuksen veli.
Rakastaako Jehova Saatanaa poikanaan (pahoista teoista huolimatta)?
Entä toivooko Jehova, että Saatana palaisi tuhlaajapojan tavoin kotiin katuen? Vai onko Saatanalla enää mahdollisuutta katua, kun Jehovan on jo kirjoittanut miten Saatanan käy?
Onko Saatanalla vapaa tahto katua?
Rakastaako Jehova Saatanaa poikanaan (pahoista teoista huolimatta)?
Entä toivooko Jehova, että Saatana palaisi tuhlaajapojan tavoin kotiin katuen? Vai onko Saatanalla enää mahdollisuutta katua, kun Jehovan on jo kirjoittanut miten Saatanan käy?
Onko Saatanalla vapaa tahto katua?
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>JT-opissa Saatana on Jehovan poika
Olisi vain kannattanut lukea kasvatusneuvoja JT:n virallisilta sivuilta..
Koska niin monet ovat kiinnostuneet saatanan te-
oista maan päällä,laitettakoon ne nyt esille.Tästä
puuttuvat vielä hän nykyisen elämänsä aikana teh-
dyt työt.
"Lucifer,aamuruskon poika joka Veeda-kirjallisuudessa tunnetaan myöhemmin myös nimellä Vijaya ja myöhemmin nimellä Hiranyaksa,Kasyapan ja Ditin poika,tuli olemassaoloon 135> vuorokautta ennen kuudennen luomiskauden loppua.Veeda-kirjallisuudessa puhutaan kahdesta demonista,Jayasta ja Vijayasta. Jaya tunnetaan Veeda-kirjallisuudessa myöhemmin Hiranyakasipuna,Kasyapan ja Ditin toisena kaksospoikana.Alkuun
Luciferista Johan Marttiseen
Ennen vedenpaisumusta Lucifer tunnettiin nimellä Samiazaz (Etiopialainen Eenokin kirja).Lucifer syntyi myöhemmin toisena Rooman perustajana (Rooma perustettiin 753 eKr) Romuluksena (Romulus surmasi veljensä Remuksen) ja sitä myöhemmin hän syntyi Pekahjana,Remaljan poikana (2 kuningasten kirja 15 luku jae 25). Pekah,Remaljan poika surmasi Pekahjan,Menahemin pojan (2 kuningasten kirja 15 luku jae 23 ja 25) joka syntyi myöhemmin Suistamolla,Suomessa Ivan Jegorinpoikana synt.08.09.1825. Myöhemmin Pekah,Remaljan poika surmautti yhtenä päivänä 120000 miestä Juudasta (2 aikakirja 28 luku jae 6).Lucifer eli myöhemmin uudella mantereella 23-20 eKr ja oli yksi viidestä langenneesta enkelistä jotka mainitaan Mormonin kirjan Helamanin kirjan 9:en luvun jakeessa 1.Luciferin ja neljän muun langenneen enkelin toimesta alkoi roomalaiskatolisen kirkon työ noin 953> jKr,laskettiin perusta roomalaiskatolisen kirkon perustamiselle (Mormonin kirjan 1:en Nefin kirjan jakeet 4-6).(Hän eli myös 1600-luvun alussa jKr henkimaailmassa ja surmasi tuolloin (
tarkempi vastaus. Minä olen kuullut, että Lucifer oli luopio, siis jumalan henkipoika, joka oli jättänyt isänsä ja ryhtynyt paholaisen leipiin .
ylempänä.
maan päälle ja huusi perässä että mene sinne kaltaistesi joukkoon.Täällähän Saatana kierteli ja kaarteli aina välillä ja sitten taas pidettiin kokouksia taivaassa. Mutta niin vain kävi että taivaan joutui jättämään kun uusi mies, Jeesus tuli tilalle.
Niinhä se maassakin tapahtuu milloin missäkin. Vanha väistyy ja uusi punnertaa tilalle.
oikein Jehovalta antaa maailma saatanan haltuun. Täytyyhän hänen tietää, että saatanalla on moninkertainen voima ihmisen suhteen. Ihminen on asetettu alttiiksi saatanan palvonnalle. Niitä tapoja lienee monia. Neulansilmän lävitse on pujottautuminen.
Onko Jehova oikeudenmukainen. En ota kantaa nimikysymykseen. Aikaisemmin tätä nimeä en ole käyttänyt, mutta olemmehan hänen nimeään kantavalla sivulla.
>>Entä toivooko Jehova, että Saatana palaisi tuhlaajapojan tavoin kotiin katuen? Vai onko Saatanalla enää mahdollisuutta katua, kun Jehovan on jo kirjoittanut miten Saatanan käy?
Kun tuhlaajapoika palasi kotiin, hänen tilanteensa oli merkittävästi toisenlainen kuin Saatanan. Tuhlaajapoika oli syntymästään asti syntinen ja epätäydellinen, ja ilman Jeesuksen antamaa uhria hänelläkään ei olisi mitään mahdollisuutta pelastua.
Toisaalta Saatana oli alunperin täydellinen ja ilman syntiä. Hän alkoi kehittää vääriä haluja ja TAHALLAAN teki syntiä. Jeesuksen uhrikuolema tulee hyödyttämään vain syntistä ihmiskuntaa, hän ei ostanut kuolemallaan takaisin elämään henkipersoonia. Tällaista ei ole ainakaan minun raamatussani.
Katsohan tätä lainausta raamatusta, missä on samanlainen tilanne kuin oli sillä henkipersoonalla, joka teki itsestään Saatanan (merkitsee: vastustaja):
*** 13 Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä osoittauduit olevan. Jokainen kallisarvoinen kivi oli peitteenäsi: rubiini, topaasi ja jaspis; krysoliitti, onyksi ja jade; safiiri, turkoosi ja smaragdi; ja kultatyötä olivat kehyksesi ja syvennyksesi sinussa. Luomisesi päivänä ne valmistettiin. 14 Sinä olet voideltu, suojaava kerubi, ja minä olen asettanut sinut. Jumalan pyhällä vuorella sinä osoittauduit olevan. Tulisten kivien keskellä sinä käyskentelit. 15 Sinä olit moitteeton teilläsi luomisesi päivästä asti, kunnes sinusta löytyi epävanhurskautta. (Hesekiel 28:13-15)
"Sinä olit moitteeton teilläsi luomisesi päivästä asti, kunnes sinusta löytyi epävanhurskautta".
laita Adamin ja Eevan. Eivätkö he olleetkaan synnittömiä. Olivat tietenkin raamatun mukaan, mutta ymmärrykseni mukaan eivät kuitenkaan jumalan henkipoikia-tyttäriä, vaan ihmisiä. Heidät vietteli saatana käärmeen muodossa. Jumala kirosi käärmeen ja siitä asti ihminen on pitänyt käärmettä saastuneena, ainakin luonnontieteestä tietämätön.
Luomiskertomus. Miten siihen on suhtauduttava...
>>Luomiskertomus. Miten siihen on suhtauduttava...
No eiköhän meidän kannattaisi suhtautua samalla tavalla siihen kuin Jeesus:
*** 4 Vastaukseksi hän sanoi: ”Ettekö ole lukeneet, että hän, joka loi heidät, teki heidät alusta pitäen mieheksi ja naiseksi 5 ja sanoi: ’Tästä syystä mies jättää isänsä ja äitinsä ja liittyy vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat olemaan yhtä lihaa’? (Matteus 19:4,5)
"hän, joka loi heidät, teki heidät alusta pitäen mieheksi ja naiseksi". Jeesus siis usko luomiskertomukseen. Ja miksi ei olisi uskonut, kun oli itse Isänsä Luoja-Jumalan apuna ihmistä luomassa.
*** Jehovan ensimmäinen luomus oli hänen ”ainosyntyinen Poikansa” (Joh 3:16), ”Jumalan luomakunnan alku” (Il 3:14). Jehova käytti tätä ”koko luomakunnan esikoista” kaiken muun luomiseen, sen mitä on taivaissa ja sen mitä on maan päällä, ”näkyvien ja näkymättömien” (Kol 1:15–17). Johanneksen henkeytetty todistus tästä Pojasta, Sanasta, kuuluu: ”Kaikki tuli olemassaoloon hänen välityksellään, eikä ilman häntä tullut olemassaoloon mikään.” (Kirja "Raamatun ymmärtämisen opas, osa 2, sivu 120)
Oli tuo vasta kysymys! Kas kun tulee jollekulle mieleenkään..
Jeh ei toivo Saatanan paluuta koska sellainen ei ole mitenkään mahdollista.
Saatana ei kadu. Päinvastoin menee yhä pahempaan suuntaan,etsien yhä kiivaammin kenet niellä.
Vapaapa tahto hyvinnii,ja tietää loppunsa,mutta kadu ei.