Jeesus puhui heti oman kasteensa jälkeen Nikodemukselle uudestisyntymisestä vedestä ja Hengestä, jota Jeesus edellyttää kaikilta ihmisiltä. Koska Jeesuksen puhe vedestä "water" ja Hengestä liittyy kasteeseen, on eräillä tahoilla kova halu poistaa tuo sana "vesi" Jeesuksen suusta tai selittää "vesi" ja veden merkitys toiseksi, kuin mitä Jeesus sanoi.
Joh.3:5 Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
6 Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki.
Tiitukselle sanotaan, että uudestisyntyminen tapahtuu kasteessa eli pesossa.
Tit. 3:5
pelasti hän meidät, ei vanhurskaudessa tekemiemme tekojen ansiosta, vaan laupeutensa mukaan uudestisyntymisen peson ja Pyhän Hengen uudistuksen kautta,
Raamatun mukaan Henki ja "vesi" liittyy kuitenkin kaikkeen luomiseen.
1. Moos. 1:2
Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.
2. Piet. 3:5
Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
lihasta syntyy liha (lapsi)
21
607
Vastaukset
Aivan!
Vesi ja Henki (Joh. 3:5) kuuluvat yhteen. Ei niitä pidä erottaa toisistaan.
Esko Kallio selittää seuraavasti
(Linkki: http://www.japo.fi/~ekallio/sala.htm):
"Väitetään , ettei Joh 3:5 "vesi" tarkoita kastetta.
Jos tutkitaan luvun kontekstia, jopa samassa luvussa tulee puhe kasteesta ja puhdistautumisesta: Jeesus kastaa Juudeassa ja Johannes Ainonissa, Joh 3:22-35.
...evankeliumin kirjoittajat ovat olleet myös ajattelevia "teologeja" ja ovat yhdistelleet kertomuksiaan tiettyjen perusperiaatteiden, mm. aiheen mukaan. Koska luvussa tulee vastaansanomattomasti esiin kaste, ainakin evankeliumin kirjoittaja lienee ymmärtänyt veden kasteeksi, koska hän on liittänyt kertomuksen juuri tähän kohtaan” (Esko KALLIO).
---
Sanoohan Korinttolaiskirjeen kirjoittaja:
"...te olette vastaanottaneet peson, te olette pyhitetyt, te oletta vanhurskautetut meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä ja meidän Jumalamme Hengessä." (1. Kor. 6:11).
"Me olemme kaikki yhdessä Hengessä kastetut yhdeksi ruumiiksi, olimmepa juutalaisia tai kreikkalaisia, orjia tai vapaita, ja kaikki olemme saaneet juoda samaa Henkeä" (1. Kor. 12:13).- Joh.3
Sinun kanssasi on Herra!
Ole siunattu Jeesuksen Kristuksen nimessä ja kalliissa sovintoveressä!
- hurkas pappi
liha on liha, mutta veden ja lihan sekoitus tekee eläväksi
- teologiassa
uudestikasteeksi
- utelias
teologiassa kirjoitti:
uudestikasteeksi
Oletko sinä lihaksi tullut Raimo?!
- Gal.5
utelias kirjoitti:
Oletko sinä lihaksi tullut Raimo?!
Raamatun mukaan lahkot on lihan tekoja, joten lahkojen kasteetkin ovat lihantekoja, eli kelvottomia kasteita.
Gal.5:20-21 - lähde baabelista
Gal.5 kirjoitti:
Raamatun mukaan lahkot on lihan tekoja, joten lahkojen kasteetkin ovat lihantekoja, eli kelvottomia kasteita.
Gal.5:20-21Ev.lut kirkko on lahko, tai oikeammin, Ev.lut kirkon sisällä on useita eri lahkoja. On ateistit, lestadiolaiset, feministit yms.
Seurakunnassa on sydänten ykseys totuudessa. Ev.lut kirkko ei ole seurakunta. - loogista
lähde baabelista kirjoitti:
Ev.lut kirkko on lahko, tai oikeammin, Ev.lut kirkon sisällä on useita eri lahkoja. On ateistit, lestadiolaiset, feministit yms.
Seurakunnassa on sydänten ykseys totuudessa. Ev.lut kirkko ei ole seurakunta.lahko on lahko
Raamattu varoittaa lahkoista.
kyllä kansa tietää - fraasi
loogista kirjoitti:
lahko on lahko
Raamattu varoittaa lahkoista.
kyllä kansa tietääNimitys kysymys mikä on lahko, mikä portto, ja mikä kirkko.
Asiat muuttuu, ja baabelin tornit alkaa murentua. Ja kansa katsoo ihmeissään. - 1.Joh.4:1-3
fraasi kirjoitti:
Nimitys kysymys mikä on lahko, mikä portto, ja mikä kirkko.
Asiat muuttuu, ja baabelin tornit alkaa murentua. Ja kansa katsoo ihmeissään.väärän hengen tuntomerkki, varmasti (1.Joh.4:1-3)
antikristuksen henki ei koskaan tunnusta sitä, että Kristus tulee henkensä kautta kasteessa lihaan, eli lapseen asumaan - kirkon sodomiitit helvettiin
1.Joh.4:1-3 kirjoitti:
väärän hengen tuntomerkki, varmasti (1.Joh.4:1-3)
antikristuksen henki ei koskaan tunnusta sitä, että Kristus tulee henkensä kautta kasteessa lihaan, eli lapseen asumaanLapsi on syntyessääm Jumalassa, eikä tarvitse kastetta, eikä mikään mielikuvituksellinen "Henki" mene sylivauvaan.
Vain se joka on erkaantunut Jumalasta voi, jos haluaa ottaa kasteen ulkoisen uskon merkiksi. - alkup.raimo
kirkon sodomiitit helvettiin kirjoitti:
Lapsi on syntyessääm Jumalassa, eikä tarvitse kastetta, eikä mikään mielikuvituksellinen "Henki" mene sylivauvaan.
Vain se joka on erkaantunut Jumalasta voi, jos haluaa ottaa kasteen ulkoisen uskon merkiksi...koska Raamatun mukaan ihminen lankesi eroon Jumalasta...alkujaan Jumalan kuvaksi kuotu ihminen
lankesi syntiin ja joutui synnin, perkeleen ja kuoleman valtaa...Adamin olivat Aadamin "kuvia" ja kaltaisia...Raamatun mukaan luopuneita ovat valhettelijat hamasta äitinsä kohdusta...ihminen on synnissä öitinsä kohtuun siitetty...synnissä syntynyt...ei ole ketään vaimosta syntynyttä, joka olisi Jumalan silmissä puhdas...Jeesus yksin...ja hänen alkunsa on Hengestä..kehityksensä, syntymämsä ja eläm,änsä on puhdas...ei mit'ään sen suurempaa asiaa voi antaa vaikkapa viisiviikkoiselle (minutkin kastettiin tuossa iässä) kuin kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, että Jeesuksen armo ja ansio luettaisiin lapsen hyväksi mahdollisimman varhain Jumalan silmissä...samalla
ihmisestä tulee seurakunnan jäsen ja Jeesuksen opetuslapsi, jolle opetetaan käskyt...jos ei opeteta asiaankuuluvasti, ei tule synnintuntoa,,,eikä myöskään parannusta...ihminen menettää taivasosuutensa...etsikonaika menee hukkaan! Vastuu on suuri...kirkko on laiminlyönyt
uskonelämälle tarpeellisen lainopettamisen...monet rippileiritkin ovat muuttuneet "tanhupiireiksi"!
Jumala antakoot herätyksen!
Kirkon ekumenia vetää hurjiin juttuihin...porkkananvärisiä piispanhiippoja...tai neitsytmaarian sinisiä...uusia muotojumalisia antikristillisiä kokeiluja...Raamattuja, joissa on valkeita sivuja jne...silti kaste on pyhä, oikea ja hyvä, vaikka opetus monesti vääträ - alkup.raimo
lähde baabelista kirjoitti:
Ev.lut kirkko on lahko, tai oikeammin, Ev.lut kirkon sisällä on useita eri lahkoja. On ateistit, lestadiolaiset, feministit yms.
Seurakunnassa on sydänten ykseys totuudessa. Ev.lut kirkko ei ole seurakunta.tarvitse uutta vesikastetta...ensimmäisen kasteesi kautta olet jo saanut Jumalan armon lupaukset...Jeesuksen hankkiman sovituksen ja syntien anteeksiantamuksen!
- RitariOlevainen
alkup.raimo kirjoitti:
..koska Raamatun mukaan ihminen lankesi eroon Jumalasta...alkujaan Jumalan kuvaksi kuotu ihminen
lankesi syntiin ja joutui synnin, perkeleen ja kuoleman valtaa...Adamin olivat Aadamin "kuvia" ja kaltaisia...Raamatun mukaan luopuneita ovat valhettelijat hamasta äitinsä kohdusta...ihminen on synnissä öitinsä kohtuun siitetty...synnissä syntynyt...ei ole ketään vaimosta syntynyttä, joka olisi Jumalan silmissä puhdas...Jeesus yksin...ja hänen alkunsa on Hengestä..kehityksensä, syntymämsä ja eläm,änsä on puhdas...ei mit'ään sen suurempaa asiaa voi antaa vaikkapa viisiviikkoiselle (minutkin kastettiin tuossa iässä) kuin kastaa Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, että Jeesuksen armo ja ansio luettaisiin lapsen hyväksi mahdollisimman varhain Jumalan silmissä...samalla
ihmisestä tulee seurakunnan jäsen ja Jeesuksen opetuslapsi, jolle opetetaan käskyt...jos ei opeteta asiaankuuluvasti, ei tule synnintuntoa,,,eikä myöskään parannusta...ihminen menettää taivasosuutensa...etsikonaika menee hukkaan! Vastuu on suuri...kirkko on laiminlyönyt
uskonelämälle tarpeellisen lainopettamisen...monet rippileiritkin ovat muuttuneet "tanhupiireiksi"!
Jumala antakoot herätyksen!
Kirkon ekumenia vetää hurjiin juttuihin...porkkananvärisiä piispanhiippoja...tai neitsytmaarian sinisiä...uusia muotojumalisia antikristillisiä kokeiluja...Raamattuja, joissa on valkeita sivuja jne...silti kaste on pyhä, oikea ja hyvä, vaikka opetus monesti vääträOppisi mukaan vauva uudestisyntyy lapsikasteessa,mikä siis on se "etsikkoaika" ? lapsihan on juuri syntynyt,koska sillä on ehtinyt olemaan etsikkoaika?
Vai onko niin,että ei se lapsikaste sittenkään olekkaan täydellinen Jumalan teko? Niinkuin opetat?
On kovin puolinaista ja pitkä jaksoista tuo uskoon tulo,jos sitten kuitenkin vaaditaan se OMAKIN tahto,vaikka onkin JO,kastettu,sinun mukaan Jeesukseen Kristukseen. Niin miksi nyt sitten uudestaan täytyy se asia kuitenkin USKO,henkilökohtaisesti.
Raamattu ei kyllä pelastusta evankeliumeissa tuolla tavalla opeta.
Tuo uskon osuus on kyllä Raamatullinen,ja etsikkoaikakin on raamatullinen,mutta se lapsi hässäkkä on täysin tuulesta temmattu,filosofinen,päättelevä ja soveltava järjen päätelmä.
Sanan vääristelyä ja omiin tarpeisiin tulkattua ajattelua,vain riivajain viisaudella tuollainen on edes mahdollista,pääriivaaja kun on tuhanten juonten mestari.
Olet harhaan johdettu kirkon perinnäis säätöjen ja kirkon hallintavallan taholta,alunalkaen.
Nyt uskot itsekkin harhan,kun luet Raamattua niin se kummasti kääntyy aivoissasi aivan käänteiseksi,siihen nähden,mitä se todella sanoo.
Olet lapsikaste demonien hallinnassa,joka on suurin eksytys tässä ajassa,kun on uskonno vapaus ja saa uskoa mitä haluaa,ja niin tuleekin olla,mutta on varottava harhaan joutumista,opillinen harha on paljon pahempi ja tuhoisampi,kuin esimerkiksi lankeaminen johonkin syntiin.Jeesus on ratkaissut syntikysymyksen,mutta entä itsevalittu väärä Jumalan palvelus,se on poispoikkeamista Raamatun terveestä opista.
Aivan sama jos juna syöksyy pois kiskoilta!
- Jumalan pyynnöstä
JUMALA EI MIELISTY TEIHIN!
- meedio
Jumala ei ole mielistynyt sinuun!
- RitariOlevainen
Sanaa tai Pyhää Henkeä Raamatussa.
Tässä mainitsemassasi Jeesuksen vastauksessa Nikodemukselle Hän juuri puhuu ja tarkoittaa Sanaa,tai elävää vettä.
Teet kyllä väkivaltaa Sanalle,jos oletat sen tarkoittavan lapsikastevettä!
Perustele se Raamatulla,ei mitään punaisenmeren tai Nooanarkki kertomuksilla,vaan perustele se Jeesuksen sanomaksi,että kyse on lapsikasteesta.
Huom ! Lähetyskäskyt evankeliumessa ei kelpaa perusteiksi lapsikasteelle,eikä Jeesuksen yhteydet lapsiin,eikä se,mitä Hän lapsista puhuu,koska mikään Jeesuksen sanomisista ei viittaa millään tavalla lapsikasteeseen.
Niin minä lupaan perustella sen,että vesi uudestisyntymisen yhteydessä on juuri se "elämän vesi",jota Jeesus tarjosi samarialaiselle naiselle Sykarin kaivolla.- alkup.raimo
ole ollut kanssamme aineellisesti taivaaseenastumisensa jälkeen, mutta kastevedessä ja ahtoollisessa herra on läsnä...
Jos baptistit puolestaan löytävät Raamatusta lasten kastamista koskevan kiellon, silloin lapsikastetta älköön käytettäkö-...
Varmaan apostoli Johanneskin olisi kieltänyt Polykarpokselta, joka kastettiin n. v. 80, kasteen ja joka oli Johanneksen opetuslapsi, jos
lapsikaste olisi Jumalan tahdon vastainen.
Vartmaan apostolit olisivat Didakheessa selkeästi kieltäneet lasten kasteen ja valelukasteen jos sellaiset olisivat olleet Jumalan tahdon vastaisia! - uppokastaja
alkup.raimo kirjoitti:
ole ollut kanssamme aineellisesti taivaaseenastumisensa jälkeen, mutta kastevedessä ja ahtoollisessa herra on läsnä...
Jos baptistit puolestaan löytävät Raamatusta lasten kastamista koskevan kiellon, silloin lapsikastetta älköön käytettäkö-...
Varmaan apostoli Johanneskin olisi kieltänyt Polykarpokselta, joka kastettiin n. v. 80, kasteen ja joka oli Johanneksen opetuslapsi, jos
lapsikaste olisi Jumalan tahdon vastainen.
Vartmaan apostolit olisivat Didakheessa selkeästi kieltäneet lasten kasteen ja valelukasteen jos sellaiset olisivat olleet Jumalan tahdon vastaisia!Raamatussa mainittu Pyhä Henki ei ole mikään haamu joka "tulee lapseen", tai "lapsen sisälle", tai menee lapsen aivoihin.
Jumalan Henki on kaikessa, ja kaikkialla, ja sen joka haluaa tuon Hengen ottaa vastaan on tultava mieleltään yhdeksi Jumalan hengen kanssa. "joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. " (1Kor.6:17).
Sylivauva ei luonnostaan vastusta Jumalan Henkeä, vaan hyväksyy sen. Sylivauva on yhtä Jumalan kanssa ilman kastettakin, niin kauan kunnes elämä ja sen kiusaukset hänet viettelee eroon Jumalasta , usein tahattomastikkin lapsuuden aikana, ja myöhemmin paljon voimakkaammin.
Sylivauva ei voi syntyä uudelleen, koska ei ole eronut Jumalasta.
Ihmisellä on toki geneettinen taipumus pahaan (perisynti) mutta vauvassa se ei vielä tule ilmi.
Sylivauvoja käytetään hyväksi kirkon rekrytoinnissa ja veron keruussa. - eikös
uppokastaja kirjoitti:
Raamatussa mainittu Pyhä Henki ei ole mikään haamu joka "tulee lapseen", tai "lapsen sisälle", tai menee lapsen aivoihin.
Jumalan Henki on kaikessa, ja kaikkialla, ja sen joka haluaa tuon Hengen ottaa vastaan on tultava mieleltään yhdeksi Jumalan hengen kanssa. "joka yhtyy Herraan, on yksi henki hänen kanssaan. " (1Kor.6:17).
Sylivauva ei luonnostaan vastusta Jumalan Henkeä, vaan hyväksyy sen. Sylivauva on yhtä Jumalan kanssa ilman kastettakin, niin kauan kunnes elämä ja sen kiusaukset hänet viettelee eroon Jumalasta , usein tahattomastikkin lapsuuden aikana, ja myöhemmin paljon voimakkaammin.
Sylivauva ei voi syntyä uudelleen, koska ei ole eronut Jumalasta.
Ihmisellä on toki geneettinen taipumus pahaan (perisynti) mutta vauvassa se ei vielä tule ilmi.
Sylivauvoja käytetään hyväksi kirkon rekrytoinnissa ja veron keruussa.Davidkin, vaikka oli Israelin kuningas, ei puhunut tuollaista potaskaa, vaan tunnusti tosiasiat. David ei väittänyt olevansa yhtä henkeä Jumalan kanssa syntyessää.
Vain Jeesus oli siinnyt Pyhästä Hengestä ja oli ainoa synnitön. Ihminen on aina syntinen jo siittämisestä alkaen.
5 (51:7) Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi olen siinnyt äitini kohtuun. [1. Moos. 8:21; Job 14:4, 25:4] - RitariOlevainen
alkup.raimo kirjoitti:
ole ollut kanssamme aineellisesti taivaaseenastumisensa jälkeen, mutta kastevedessä ja ahtoollisessa herra on läsnä...
Jos baptistit puolestaan löytävät Raamatusta lasten kastamista koskevan kiellon, silloin lapsikastetta älköön käytettäkö-...
Varmaan apostoli Johanneskin olisi kieltänyt Polykarpokselta, joka kastettiin n. v. 80, kasteen ja joka oli Johanneksen opetuslapsi, jos
lapsikaste olisi Jumalan tahdon vastainen.
Vartmaan apostolit olisivat Didakheessa selkeästi kieltäneet lasten kasteen ja valelukasteen jos sellaiset olisivat olleet Jumalan tahdon vastaisia!kultit ja rituaalit ole Raamaun mukaisia,vaikka Raamattu ei niitä kiellä,Raamattu kertoo vaan ja opettaa mikä on Jumalan sanan opetus,lapsikaste ei ole.
Eihän Raamattu kiellä monia muitakaan ns.uskonnollisa kultteja ja niitähän on vaikka kuika paljoa,mutta Raamatullisia ne eivät silti ole!
Usko nyt vaan,että Jeesus opetti meitä olemaan uskossamme lasten kaltaisia,ja että taivaskin on lastenkaltainen,eikä suinkaan,että meidän kenenkään,ei pappien eikä lukkarien eikä ruustinnoidenkaan? Tarvitse tehdä lapsista meidän kaltaisia,jollain valeluilla,ajattele nyt hyvä ihminen tuota ristiriitaa!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Olet taitava
monessa asiassa. Myös siinä, miten veit sydämeni. Äkkiarvaamatta, pikkuhiljaa. Yhtäkkiä huomasin että minusta puuttuu jo747644Sinällään hauska miten jostakin
jaksetaan juoruta vaikka mitä. Jakorasia yms. Raukkamaista toimintaa. Annetaan jokaisen elää rauhassa eikä levitellä per583193- 372486
Miten voit manipuloida katsojalukuja?
Palstatrolli ja väsynyttä sontaa palstalle suoltava Varmakkakkiainen on viime aikoina vedonnot siihen, että hänen ketjuj82102Osuuspankki Kuhmo!
Ei pysty pitämään yhtä Otto pankkiautomaattia toiminnassa Ksupermarketin kanssa,20 vuotta sitten Kuhmossa oli neljä auto352044- 221988
- 131887
Rakkaalleni!
Halusin tulla kertomaan, että sinua ajattelen ja ikävöin vaikka olen sukuloimassa. Meinasin herkistyä, kun tykkään sinus151673- 611611
- 181589