Sama teesi jatkuu, nainen on aina uhri.......hoh hoijaa.......aina aina.......
Nettisivuilta poimittua:
- Lähisuhdeväkivallan sovittelu poistettava kansallisesta toimintaohjelmasta
- Unioni Naisasialiitto kehottaa boikotoimaan Hennes&Mauritzin tuotteita. Kuvien ensisijainen viesti ei kuitenkaan ole alusasujen mainostaminen, vaan naisvartaloiden esitteleminen pornografisesti. Kuvissa esiintyvien naisten asennot ovat samaa kuvastoa, jota pornografia käyttää. Kuvissa esiintyy myös tunnustettu maskuliininen heterofantasia: kaksi naista koskettelemassa toisiaan.
- Unioni Naisasialiitto vaatii väkivaltarikosten sovittelun kieltämistä lailla
- Unioni Naisasialiiton kanta on, että hedelmöityshoitoja tulee antaa kaikille naisille, jotka täyttävät lain 7§ kriteerit riippumatta siitä elävätkö he yksin, avio-, avo- tai rekisteröidyssä parisuhteessa
Nettisivuilta poimittua:
- Lähisuhdeväkivallan sovittelu poistettava kansallisesta toimintaohjelmasta
- Unioni Naisasialiitto kehottaa boikotoimaan Hennes&Mauritzin tuotteita. Kuvien ensisijainen viesti ei kuitenkaan ole alusasujen mainostaminen, vaan naisvartaloiden esitteleminen pornografisesti. Kuvissa esiintyvien naisten asennot ovat samaa kuvastoa, jota pornografia käyttää. Kuvissa esiintyy myös tunnustettu maskuliininen heterofantasia: kaksi naista koskettelemassa toisiaan.
- Unioni Naisasialiitto vaatii väkivaltarikosten sovittelun kieltämistä lailla
- Unioni Naisasialiiton kanta on, että hedelmöityshoitoja tulee antaa kaikille naisille, jotka täyttävät lain 7§ kriteerit riippumatta siitä elävätkö he yksin, avio-, avo- tai rekisteröidyssä parisuhteessa
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mutta ei kuitenkaan mitään uutta auringon alla. Kaikki tuki kys. om. natsijärjestöiltä pois!
Siksi on tärkeätä, älä äänestä feministiä missään olosuhteissa. Ei edes presidentiksi. Ei kunnallisvaaleissa, ei eduskuntavaaleissa ei missään luottamustehtävävaaleissa ei missään
missä he saavat vähänkin valtamahdollisuutta.
että tällaisten lapsellisten mielipiteiden esittäjät, jotka vertaavat naisasiajärjestöjä natseihin, omaavat vielä äänioikeutta saatikka sen omatessaan sitä käyttävät. Ehkä tältä osastolta tulee sitten ne aineiset äänet Aku Ankalle ja Batmanille sun muille?
Röööyh!
Halosta äänestin viimeksi, nyt täytyy ottaa vahinko takaisin.
Natsijärjestö on natsijärjestö. Ei mitään tekemistä tasa-arvon kanssa noilla em. tavoitteilla. Ja miksi pitäisi ollakaan? Ei natsijärjestöjen tehtävänä ole ajaa tasa-arvoa.
Outoa..
"Kuvissa esiintyy myös tunnustettu maskuliininen heterofantasia: kaksi naista koskettelemassa toisiaan."
Seurustelin ennen bi-seksuaalisen naisen kanssa ja minulle syntyi se vaikutelma, että lähinnä tämä fantasia oli pinnalla hänellä ja hänen ystäväpiirissään laajemminkin.
Mutta tietenkin erehdyin, koska olen fallosentrinen alistaja-paska ja raiskaaja (kuten kaikki miehet pohjimmiltaan). Projisoin vain näihin viattomiin naisiin omaa likaista perverssiä sielunelämääni ja oksettavaa pakkomiellettäni limakalvokontakteihin.
Ja sitäpaitsi vaikka olisinkin ollut oikeassa, niin onhan se nyt sanomattakin selvää, että kyseinen fantasia on sisällöltään identtisenäkin sallittu nimenomaan naispuoliselle ei-heterolle, mutta TÄYSIN LUONNOLLISESTI KIELLETTY kaltaiseltani v-mäiseltä hetero-sialta.
p.s. Anteeksi, mutta onko nyt niin että kaikki maskuliiniset heterofantasiat ovat jollain lailla a priori kiellettyjä? Onko tässä jotain jota minä en ymmärrä? Siis... tahdon tunnustaa.. minä olen heteroseksuaalinen mies ja minulla on muutamia maskuliinisia seksuaalisia fantasioita. Pitäisikö minun hakea apua? Onko Veronika Honkasalo kuulolla?
Koska itse olen jossain määrin kiinnostunut feministisestä filosofiasta ja kirjoittelusta..
"Unionin kirjasto sijaitsee osoitteessa Bulevardi 11 A 1, 00120 Helsinki. Kirjaston käyttöoikeus on kaikilla naisilla. Aineistoa voi lainata joitakin käsikirjastoteoksia ja lehtiä lukuunottamatta."
Kaikilla naisilla? Siis jos haluan lainata teoksen, se ei onnistu vain koska olen mies?
Onkohan tämä nyt ihan laillista toimintaa?
Sinne eivät naiset pääse edes syömään, ulos kyörätään. "Onkohan tämä nyt ihan laillista toimintaa?" On, yhdistyksillä saa olla omat lainmukaiset sääntönsä. Opettele, älä vain ihmettele.
Aivan kuten mainiosti ymmärsitkin lukemaasi, ihmetykseni kova/pehmeä ydin sisältyikin juuri siihen, että ovatko tällaiset säännöt lainmukaiset.
Kuka tämän yhdistyksen toimintaa muuten rahoittaa? Jäsenmaksut tuntuvat aika marginaalisilta ottaen huomioon, että esim. toimitilat (sisältäen _kirjaston_) sijaitsevat Bulevardilla..
Ja tuskinpa Villa Salinin ylläpitäminenkään aivan vuokratuloilla katetaan.
No kyllähän se taitaa tosiaan niin olla, että ainakaan varsinaisessa yhdistyslaissa ei rajoitteita asian suhteen ole. (Nopeasti lukien)
Pieniä näkemyseroja voi tosin esiintyä seuraavan artiklan relevanssin suhteen :
"3 §
Kielletyt yhdistykset
Yhdistys, joka on katsottava jäseniltä vaadittavan kuuliaisuuden ja joukkomuodostelmiin tai ryhmityksiin jakautumisen perusteella taikka aseellisen varustautumisen vuoksi kokonaan tai osittain sotilaalliseen tapaan järjestetyksi, on kielletty."
No, ehkä meidän on kunnioitettava ihmisten oikeutta kokoontua keskustelemaan asioista siten, että osaanottajien sukupuoli on ratkaiseva kriteeri. Tätä näkemystähän me sovinistitkin olemme yrittäneet puoltaa jo sukupolvien ajan. Tahtoisin kuitenkin kysyä:
1) Jos kerran feministi-sosiologit ovat kyllästymiseen asti lässyttäneet siitä, että sukupuoli ei ole biologista (vaan sosiaalinen konstruktio), ja että sukupuolia on itse asiassa n kappaletta, niin... mihin kohtaan se kirjaston käyttöoikeuden raja nyt vedetään? Onko kysymyksessä jonkinlainen sumeaan logiikkaan perustuva karakteristinen funktio? Onko tämä raja kuin kuukautisvereen piirretty viiva?
2)Jos meidän on tätä oikeutta syytä kunnioittaa, niin voitteko te naistutkijat ja muut feministi-hang-aroundit kertoa, että mikä oli esim. motivaationa/oikeutuksena mennä sankoin joukoin sabotoimaan Tampereen yliopiston järjestämiä valtakunnallisia miespäiviä??
(Tiedoksi tietämättömille: näin tapahtui 97 jonka jälkeen kaiketi näitä miespäiviä ei ole uskallettu järjestää, ettei tarvitsisi uudelleen kokea sitä itsekritiikittömän idiotian aiheuttamaa tuskallista myötähäpeää)
Jokaisella on toki oikeus perustaa ihan millainen militantti- tai tonttuseura, mikä vain mieleen juolahtaa. Mutta siinä vaiheessa, kun lähdetään hakemaan rahoitusta omiin harrasteisiin, alistutaan yhteiskunnan sääntöihin. Naisasia-Onanistien ja Suomalaisen Klubin ero on juuri tässä; jälkimmäinen herrakerho kustantaa omat sikarinsa ja kirjastonsa. Naisasia-Onanistien tyyli myötäilee vanhaa kaavaa; akat puuhastelee, miehet maksavat viulut.
No niin, opit vihdoin jotain yhdistyksistä. Unioni on yli 100-vuotias, lahjoituksia, jäsenmaksuja, vapaaehtoistoimintaa. Seuraava oppijakso:
1. Sukupuoli: mitä lässytät sosiaalisesta konstruktiosta ja feministi-sosiologeista? Sp:lla on biologinen perusta, sp.roolit ovat muotoutuneet pitkälti ympäristöodotusten mukaisiksi.
Biologia on siitä mainio, että geneettinen vaihtelu on melkoista, koskee myös sp.ominaisuuksia, sp.raja voi olla liukuva. Roolit taas vaihtelevat kulttuuripohjaisesti, rooleissa on huomattavia eroja maista ja alakulttuureista riippuen, muutosprosessit käynnissä koko ajan.
Luulin jokaisen aikuisen, jopa koululaisen, hallitsevan nämä tiedon alkeet maassa, jossa koulutus tarjotaan käytännöllisesti katsoen "ilmaiseksi". Jestas.
2. Miespäivät: voi mun päiviäni, onko MIEHIÄ häiritty 1997? Kauhistus, te ette todellakaan ole tottuneet siihen. Nythän on niin, että VAIN naisia saa häiritä. Aina. Kaikkialla. Erityisesti fem-palstalla (noin 97% miesten kirjoituksista).
Pyydän anteeksi kaikkien naisten puolesta, kumarrus kumarrus kumarrus, herra.
Prööööööööööööööööööt!!! : D
Femakot ovat usein mailmalla kunnostautuneet tabujen rikkomisessa.
Australian aboriginaalien pyhällä Uluru-vuorella on heidän pyhistä pyhin paikkansa jossa ei ole tuhansiin vuosiin käynyt naisia, ja vain harvoja valittuja miehiä. Eikös erään eurooppalaisen naisasia-naisen pitänyt rynniä luolaan väkisin muutama vuosi sitten : ) Aboriginaalit eivät ole toipuneet järkytyksestä vieläkään. Se todella masensi koko yhteisön sukupuolesta riippumatta.
Hiljattain suomityttö kunnostautui uimalla intiassa paikallisessa pyhässä järvessä alasti(!). Paikallisten pyynnöistä huolimatta hän kieltäytyi pukemasta vaatteita päälleen.
Kyllä näilläkin pimuilla riittää vanhana muisteltavaa; "mitä sankaritekoja teimmekään aatteemme eteen vaikeuksista välittämättä, kun olimme nuoria."
Olen jo pidemmän aikaa ollut erään SK-klubin jäsen. Muistaakseni joskus 90-luvulla käytiin keskustelua siitä, pitäisikö naisia ottaa jäseniksi. Yhdistyksen säännöthän eivät tätä kiellä.
Tuolloin mm. rotaryjen juttu oli tapetilla, ja klubisanonnasta "hyvä veli" tuli yhteiskunnallisen kielenkäytön kirosana.
Kuitenkin aika ajoi tuon keskustelun ohi. Nykyään ajattelemme, että onhan naisillakin omat järjestönsä, ja että on jollain tavalla arvokastakin olla "mieskerho"
Mitä eri SK-klubien oletettuun varallisuuteen tulee...no, siinä on kysessä yli sadan vuoden maltillisen säästämisen ja sijoittamisen tulos. Turha sitä on kadehtia.
Nyt on myönnettävä, etten ole hämmästynyt. Sain tavanomaisen tänne postailevan miehen kommentin. Siitä ja tuhansista samaa tasokkuutta edustavista ilmenee loisteliaalla tavalla avaruuteen pyrkivän, nerollisten keksintöjen takana olevan ja maailman valtiaan, miehen äly. Kuuluisa mieslogiikka.
Sanojen selitystä: pyrkivä: pyrkii ja pyrkii (analogia "moni aikoi ja aikoi kartanon ..").
Keksintöjen takana: takana, taka-alalla = kaukana, todellakin.
Valtias: nyrkki puhuu (silloin kun ei pieretä tai röyhtäytä). Miehen äly = miehen äly, kehäpäätelmä.
:DDDDDDDD
Olkaa vain mieskerho, pidän traditioista. Viittasin SK:iin vastauksena erittäin tietämättömälle sovinistille, joka halusi nuijia ihmetyksen sormi hämmästyksen suussa Unionin naispalveluiden lainmukaisuutta.
Toisaalta. Jos SK ei sallikaan naisjäsenyyttä, onko pakko toimia tökerösti. Joskus kymmenisen vuotta sitten (tai yli?) eräs valtion asettamaan komiteaan kuulunut nainen ajettiin ulos komitean herraseurasta, joka oli asettunut ruokailemaan klubin tiloihin, miespuoliset ei-jäsenet saivat jäädä. Vierailu ja jäsenyys ovat ulottuvuuden eri päissä. Myös Unionin joihinkin tilaisuuksiin ovat miehet tervetulleita, myös Unioni on maltillisen säästämisen ja sijoittamisen (?) tulos.
Eletään sovussa, h.v.
Niin, opin todella jotain uutta yhdistyksistä.
Mitä tulee Unionin rahoitukseen, ymmärtänet varmaankin (tai no.. perun puheeni, mutta selitän hitaasti), että pääasiallinen mielenkiintoni kohdistuu mahdolliseen julkiseen rahoitukseen. Olen "hieman" epäileväinen sen suhteen, että pidetäänkö tuollaisia fasiliteettejä opetuslapsilta perittävien kymmenysten varassa pystyssä.
Minä olen siis nöyrtynyt oppimiskokemuksen äärellä.
Kenties sinäkin voisit ostamiasi aneita vastaan vierailla ahkerammin Unionin kirjastossa, sillä omaksumasi suurieleinen (katteeton) ylemmyydentunto ja sosiaaliselle viiteryhmällesi ominainen yleistiedon puute yhdistettynä älylliseen keskinkertaisuuteen eivät ole varsinaisesti kovin edullista pr:ää Aatteelle ja Unionille.
>1. Sukupuoli: mitä lässytät sosiaalisesta >konstruktiosta ja feministi-sosiologeista? >Sp:lla on biologinen perusta..
MINÄ LÄSSYTÄN? Pelkästään googlettamalla "gender studies" löytyy yli 5 miljoonaa linkkiä. Noin kymmenen vuoden ajan on ollut selvää, että yksikään naistutkija ei ole pystynyt pidättäytymään yli 2 minuuttia mainitsematta sitä, että sukupuoli on sosiaalinen konstruktio. Nyt kun olet juuri aikeissa sanoa, että ongelmamme on se, että emme ole tehneet eksplisiittisesti jakoa sex/gender (tai siis luultavasti olisit syyttänyt nimenomaan minua siitä), joudun hieman kiusaantuneena ja myötähäpeää tuntien taluttamaan sinua kohti sukupuolidiskurssin alkeita (liittyen amis-tasoiseen höpötykseesi biologisesta perustasta (joka ei ollut edes kovin relevanttia asian kannalta)):
"Sex/gender jaottelu oli nykynäkökulmasta ikään kuin välietappi sukupuolen kaksijakoisuuden kritiikin tiellä: 1990-luvulla myös sukupuolen biologista perustaa ryhdyttiin naistutkimuksessa purkamaan. Koivunen ja Liljeström kirjoittavat:
Nyt myös biologiaa, anatomiaa ja fysiologiaa on alettu tutkia tiedon ja vallan järjestelminä. Tästä näkökulmasta katsottuna kyse ei ole niinkään siitä, millaisia erilaisia merkityksiä 'biologinen' sukupuoli on eri aikoina ja eri kulttuureissa saanut, vaan pikemminkin siitä, miten historiallisia ja kulttuurisia sukupuolikonstruktioita tukemaan on eri aikoina rakennettu 'luonnolliseksi' nimetty ns. biologinen perusta."
Kaiken kaikkiaan yksinkertaistuksesi (itseasiassa on loukkaus kaikkia maailman yksinkertaistuksia kohtaan kutsua kirjoitustasi yksinkertaistukseksi) paljastaa, ettet luultavasti tunne naistutkimusta vähääkään.
En voi olla siteeraamatta itseäsi:
"Luulin jokaisen aikuisen, jopa koululaisen, hallitsevan nämä tiedon alkeet maassa, jossa koulutus tarjotaan käytännöllisesti katsoen "ilmaiseksi". Jestas."
Siis ymmärrätkö.. naistutkijat/feministit yrittävät kaikilla rinta-milla osoittaa nainen/mies-jaottelun problemaattisuuden. On gender-tutkimusta, queer-tutkimusta, on transseksuaaleja, transuja, berdacheja, hermafrodiitteja, hijraseja..jnejne(jnejnejne). Ja kaikkea tätä jokaisesta mahdollisesta tutkimusnäkökulmasta ja paradigmaattisesta asetelmasta käsin. Ja voin vakuuttaa, että perusasenne näihin kysymyksiin ei ole varsinaisesti viileän analyyttinen.
En tiedä olenko täällä ainoa, jonka mielestä on aika erikoinen kontrasti jos kaiken tämän miljardeilla euroilla/dollareilla lähes kaikissa maailman yliopistoissa suoritetun nollatutkimuksen jälkeen onkin yllättäen täysin ongelmatonta ilmoittaa Der Berghof Bulevardilla yksinkertaisesti, että "Lainausoikeus on vain naisilla".
Pitäisiköhän teidän siellä Helsingin Obersalzbergillä dekonstruoida hieman itseänne kunhan rintaliivien polttamiselta ehditte?
p.s. Tulipahan taas tässä yhteydessä käytyä katsomassa HY:n naistutkimuksen koulutusohjelman opetusohjelma. Aika pokerinaama saa olla jos tuota nauramatta kykenee lukemaan:
http://www.helsinki.fi/kristiina-instituutti/opiskelu/kurssikuvaukset.htm
"Ruumiilla tietäminen tutkimuksen kohteena"?
Pitäisiköhän ilmoittautua pitkästä aikaa läsnäolevaksi... (Olen camp-huumorin ystävä)
Varmaan sinun hämmästyneen suppean käsityskykysi puitteissa.
Aloitit bi-pornon ihailulla ja ruikutit uhriasennettasi: raiskaajaheteromiehille ei naisten välistä pornoa sallita. Kaukana totuudesta, tietenkin, kuten tyypillisellä miesruikuttajilla aina. Oli silti ruikutettava.
Seuraavaksi älypää siirtyi Unionin kirjaston palveluihin ja ruikutti yksityisen yhdistyksen yksityisen kirjaston lainausehtojen laillisuudesta. Oli väärässä, kuten tavallista.
Ja nyt uudet jargonit. Väärässä, kuten näette.
Sukupuoli ja sosiaaliset roolit: minä oikeassa, sukupuolikäsitys on kooste molemmista. Hämmästynyt lässyttää vääristellen. Vai mitä palstan punaniskat: oletteko pelkkiä sosiaalisia konstruktioita vailla biologista perustaa?
Monisanaisuus ja sivistyssanakirjan sivuilla vielailu ei korvaa tiedonpuutetta. Lässytä vaan edelleen hämmästyneenä, en tuhlaa enää kallista aikaani tiedontasosi kohentamiseen, hukkaan menee.
Uskon, että hämmästyksesi on rajaton, noissa olosuhteissa.
Kyllä Unionin omaisuus on naisasianaisten perintöä.