alle 100 ihmisen yhteisössä, jossa kaikki tuntevat toisensa. Jos siinäkään.
Kommunismi ei toimi kuin
itsekin komu
15
513
Vastaukset
- Kalle
Kuinka kummassa kommunistit luulee pystyvänsä hallitsemaan koko maata demokraattisesti ja tasapuolisesti samalla kun maassamme jo nyt tarvitaan monta pientä kommunististä "täi"-puoluetta, jotka eivät pysty yhteistyöhön keskenään. Miten sitten jos pitäisi olla yhteistyössä 5 miljoonan kanssa ja saavuttaa yhteisymmärrys. Ei onnistu ikinä ja siksi kommunistit aina valtataan päästyään pistävät pystyyn toisinajattelevien vainot.
Kerrohan, hyvä punikki ja kommunisti, yksin kommunistivetoinen maa maailmassa, jossa ei ole tai ei ole ollut opposition vainoja ja mielipidevankeja.
/Kalle, joka mielellään antaisi kommunistien syödä vain omia lääkkeitään- Must ja mä
Must sä et oo paneutunu tarpeeks teoriaa. Mä oo sitä mieltä, et su pitäs funtsata vähä enemmä, mitä esim. vom skrivaa. Su ongelma on, ettet sä funtsaa enne ku sä skrivaat. Funtsaisit vähä enemmä. Kommunisimi o järkevie ihmisten juttu.. tajuutsä tai pystytsä funtsaa...?????
- ...
"Ei onnistu ikinä ja siksi kommunistit aina valtataan päästyään pistävät pystyyn toisinajattelevien vainot."
tuu pätee lähes kaikissa muissakin aatteissa
"Kerrohan, hyvä punikki ja kommunisti, yksin kommunistivetoinen maa maailmassa, jossa ei ole tai ei ole ollut opposition vainoja ja mielipidevankeja."
tässähän sitä ollaan kokoajan luomassa toveri hyvä:)
- Pappa
Marxin teoriat ovat huu haa propagandaa.
Satu yhteiskunnan kehittymisestä:
1. Alkuyhteiskunta
2. Orjayhteiskunta
3. Feodaaliyhteiskunta
4. Kapitalismi
5. Sosialismi
6. Kommunismi
Alkuyhteiskunta oli muka jalo ja kommunistinen pieni yhteisö. V-tut oli! Papua-Uudella Guinealla oli vielä 1900 luvun alussa kivikaudessa eläviä pieniä yhteisöjä. "Ja niin onnellisia!" Juu ryöstelivät, orjuuttivat ja söivät toisiaan sen kuin pystyivät.
Satua paremmin kuvaa yhteiskunnan evoluutiota vaikka:
1. Alkutuotanto
2. Teollisuus
3. Palvelut
Ja suuri murros on se, kun teollisuus on globalisoitumassa ja samalla kuitenkin menettämässä talouden veturin roolin.
Kommunistiseen satuun kuuluu, että teollisuus otetaan yhteisön haltuun vaikka alkutuotantoakaan ei saatu toimimaan. Markkinoiden, rahan, kansantuotteen kasvun ja vastaavan tilalle kommunisteillä ei tarjota kuin suunnitelmatalous, virastot, komiteat, yms. Ja yhteisö tarkoittaa puoluetta ja neuvostoja ja muuta kommunistista eliittiä.
Missään kommunistissa kokeilussa ei ole saatu edes ruuaan tuotantoa toimimaan. Venäjän ryöstökapitalismiltakaan ei mennyt kauaa ruuan vaihtotaseen positiiviseksi saamiseen. Siihen ei NL ikinä kyennyt.
Kumma, että aina puhutaan teollisuudesta vaikka vielä 1990 tienoilla Neuvostoliitossa kolhoosien todellisuus oli seuraavaa.
Syksyllä oli pakko käskeä ylioppilaat peunannosto talkoisiin, kun kolhoosilaisia itseään ei kiinnostanut kuin oman puutarhatilkun hoitaminen, varastelu ja vodka. Kolhoosissa navettaa ja lehmiä ei ollut siivottu ikiniä, nuorta ylioppilasta kuvotti ja kävi sääliksi. Ruuaksi luvattiin niitä nostettavia perunoita ja sika. Siat juoksivat vapaina ja olivat laihoja ja nopeita kuin koirat. Onneksi ylioppilaissa oli muutama maalainen, saatiin sika lahdattua ja särvintä.Pappa, nyt sotket (tahallasi!) kaksi eri asiaa; K.Marx´in teoriat ja kommunismin. Olet ilmi-
selvästi tutustunut kyseisen henkilön kirjoitelmiin, mutta syystä tai toisesta, tunnet "antipatiaa" Hänen ajatuksiinsa! Hänhän tutkiessaan (m.m. Papua-Uusi Ginea!) Tyynenmeren
saarilla asustelevien kansojen yhteisöjä, ja kehittyneimpien maiden talouden rakenteita, teki johtopäätelmänsä TULEVAISUUDEN suhteen. Hänhän myös, näin jälkikäteen todeten, osui
oikeaan! Sitten mitä tulee sanaan KOMMUNISMI, niin senhän ottivat ensimmäisinä käyttöön
Pariisin vallankumokselliset ( kommuun = yhteisöllinen!). Siteemmin Venäjän lokakuun vallan-
kumouksen jälkimainingeissa sikäläiset enemmistöläiset ( bolshevikit!) käyttivät itsestään
kommunisti, nimitystä!
vom- ...
"Alkuyhteiskunta oli muka jalo ja kommunistinen pieni yhteisö. V-tut oli!"
kukas niin on sanonut?
"Papua-Uudella Guinealla oli vielä 1900 luvun alussa kivikaudessa eläviä pieniä yhteisöjä. "Ja niin onnellisia!" Juu ryöstelivät, orjuuttivat ja söivät toisiaan sen kuin pystyivät."
no he tuskin kuule ovat kommunisteja.
"Kommunistiseen satuun kuuluu, että teollisuus otetaan yhteisön haltuun vaikka alkutuotantoakaan ei saatu toimimaan."
PERUSTELE hyvä toveri
"Markkinoiden, rahan, kansantuotteen kasvun ja vastaavan tilalle kommunisteillä ei tarjota kuin suunnitelmatalous, virastot, komiteat, yms. Ja yhteisö tarkoittaa puoluetta ja neuvostoja ja muuta kommunistista eliittiä."
suunnitelma talous on oikein toteutettuna paljon ihmisystävällisempi talousmuoto.mitä vikaa noissa asioissa on?PERUSTELE
"Missään kommunistissa kokeilussa ei ole saatu edes ruuaan tuotantoa toimimaan."
hahahahahahahahahha!!!!!!:)arvaatkos minkä Stalin Neuvostoliitosta loi,ei vain olisi ollut maailman maatalousmahdin!
"Siihen ei NL ikinä kyennyt.´"
lueppa läksysi uudestaan lapsonen:)
Kumma, että aina puhutaan teollisuudesta vaikka vielä 1990 tienoilla Neuvostoliitossa kolhoosien todellisuus oli seuraavaa.
"Syksyllä oli pakko käskeä ylioppilaat peunannosto talkoisiin, kun kolhoosilaisia itseään ei kiinnostanut kuin oman puutarhatilkun hoitaminen, varastelu ja vodka. Kolhoosissa navettaa ja lehmiä ei ollut siivottu ikiniä, nuorta ylioppilasta kuvotti ja kävi sääliksi. Ruuaksi luvattiin niitä nostettavia perunoita ja sika. Siat juoksivat vapaina ja olivat laihoja ja nopeita kuin koirat. Onneksi ylioppilaissa oli muutama maalainen, saatiin sika lahdattua ja särvintä."
ei vain johtuisi siitä että moraali oli alhainen levottomuuksien tähden.Jeltsin väsäsi omaa valkoista vallankumousta tuolloin!
sunnuntaina tuli dokumentti Espanian evakko lapsista,heitä evakoitiin meksikonn,englantiin ja Neuvostoliittoon. Evakko lapset saivat heidän mukaansa parhaan kohtelun nimenomaan Neuostoliitossa,ei kapitalistisessa mexikossa tai englannissa vaan kommunistisessa NEUVOSTOLIITOSSA.miettikääpä sitä! - Pappa
... kirjoitti:
"Alkuyhteiskunta oli muka jalo ja kommunistinen pieni yhteisö. V-tut oli!"
kukas niin on sanonut?
"Papua-Uudella Guinealla oli vielä 1900 luvun alussa kivikaudessa eläviä pieniä yhteisöjä. "Ja niin onnellisia!" Juu ryöstelivät, orjuuttivat ja söivät toisiaan sen kuin pystyivät."
no he tuskin kuule ovat kommunisteja.
"Kommunistiseen satuun kuuluu, että teollisuus otetaan yhteisön haltuun vaikka alkutuotantoakaan ei saatu toimimaan."
PERUSTELE hyvä toveri
"Markkinoiden, rahan, kansantuotteen kasvun ja vastaavan tilalle kommunisteillä ei tarjota kuin suunnitelmatalous, virastot, komiteat, yms. Ja yhteisö tarkoittaa puoluetta ja neuvostoja ja muuta kommunistista eliittiä."
suunnitelma talous on oikein toteutettuna paljon ihmisystävällisempi talousmuoto.mitä vikaa noissa asioissa on?PERUSTELE
"Missään kommunistissa kokeilussa ei ole saatu edes ruuaan tuotantoa toimimaan."
hahahahahahahahahha!!!!!!:)arvaatkos minkä Stalin Neuvostoliitosta loi,ei vain olisi ollut maailman maatalousmahdin!
"Siihen ei NL ikinä kyennyt.´"
lueppa läksysi uudestaan lapsonen:)
Kumma, että aina puhutaan teollisuudesta vaikka vielä 1990 tienoilla Neuvostoliitossa kolhoosien todellisuus oli seuraavaa.
"Syksyllä oli pakko käskeä ylioppilaat peunannosto talkoisiin, kun kolhoosilaisia itseään ei kiinnostanut kuin oman puutarhatilkun hoitaminen, varastelu ja vodka. Kolhoosissa navettaa ja lehmiä ei ollut siivottu ikiniä, nuorta ylioppilasta kuvotti ja kävi sääliksi. Ruuaksi luvattiin niitä nostettavia perunoita ja sika. Siat juoksivat vapaina ja olivat laihoja ja nopeita kuin koirat. Onneksi ylioppilaissa oli muutama maalainen, saatiin sika lahdattua ja särvintä."
ei vain johtuisi siitä että moraali oli alhainen levottomuuksien tähden.Jeltsin väsäsi omaa valkoista vallankumousta tuolloin!
sunnuntaina tuli dokumentti Espanian evakko lapsista,heitä evakoitiin meksikonn,englantiin ja Neuvostoliittoon. Evakko lapset saivat heidän mukaansa parhaan kohtelun nimenomaan Neuostoliitossa,ei kapitalistisessa mexikossa tai englannissa vaan kommunistisessa NEUVOSTOLIITOSSA.miettikääpä sitä!Virastot, komiteat, neuvostot, yms. ovat byrokraattisia ja tuhlaavia verrattuna markkinatalouteen.
Nykyaikainen talouselämä on niin monitahoinen, että jokainen yritys suunnitella sen toiminta on tuhoon tuomittu. Kuinka joku virasto suunnittelee sen, että Antti Tuisku tekee menestysiskelmän, jota hulluna ostetaan. Millä porukalla on kykyä nähdä känny TVn markkinoille tuominen paitsi sitä suunnittelevilla yrityksillä.
Ja vastaus ei ole, että ihmisten turhia tarpeita ei pidä toteuttaa. Ihminen tarvitsee luolan, palan lihaa ja ehkä tulta. Muu on turhaa. Jos minulle ei kelpaa harmmat villasukat vaan haluan kuvioidut verkkosukat, niin mikä joku virasto on sanomaan, että ei käy. Raha antaa vapautta. Sillä jokainen äänestää joka päivä, mitä hän haluaa. Ja markkinoiden on mukauduttava, tehtaan 5 vuotissuunnitelma menee pyllylleen. Ja duunari on työtön. - Pappa
... kirjoitti:
"Alkuyhteiskunta oli muka jalo ja kommunistinen pieni yhteisö. V-tut oli!"
kukas niin on sanonut?
"Papua-Uudella Guinealla oli vielä 1900 luvun alussa kivikaudessa eläviä pieniä yhteisöjä. "Ja niin onnellisia!" Juu ryöstelivät, orjuuttivat ja söivät toisiaan sen kuin pystyivät."
no he tuskin kuule ovat kommunisteja.
"Kommunistiseen satuun kuuluu, että teollisuus otetaan yhteisön haltuun vaikka alkutuotantoakaan ei saatu toimimaan."
PERUSTELE hyvä toveri
"Markkinoiden, rahan, kansantuotteen kasvun ja vastaavan tilalle kommunisteillä ei tarjota kuin suunnitelmatalous, virastot, komiteat, yms. Ja yhteisö tarkoittaa puoluetta ja neuvostoja ja muuta kommunistista eliittiä."
suunnitelma talous on oikein toteutettuna paljon ihmisystävällisempi talousmuoto.mitä vikaa noissa asioissa on?PERUSTELE
"Missään kommunistissa kokeilussa ei ole saatu edes ruuaan tuotantoa toimimaan."
hahahahahahahahahha!!!!!!:)arvaatkos minkä Stalin Neuvostoliitosta loi,ei vain olisi ollut maailman maatalousmahdin!
"Siihen ei NL ikinä kyennyt.´"
lueppa läksysi uudestaan lapsonen:)
Kumma, että aina puhutaan teollisuudesta vaikka vielä 1990 tienoilla Neuvostoliitossa kolhoosien todellisuus oli seuraavaa.
"Syksyllä oli pakko käskeä ylioppilaat peunannosto talkoisiin, kun kolhoosilaisia itseään ei kiinnostanut kuin oman puutarhatilkun hoitaminen, varastelu ja vodka. Kolhoosissa navettaa ja lehmiä ei ollut siivottu ikiniä, nuorta ylioppilasta kuvotti ja kävi sääliksi. Ruuaksi luvattiin niitä nostettavia perunoita ja sika. Siat juoksivat vapaina ja olivat laihoja ja nopeita kuin koirat. Onneksi ylioppilaissa oli muutama maalainen, saatiin sika lahdattua ja särvintä."
ei vain johtuisi siitä että moraali oli alhainen levottomuuksien tähden.Jeltsin väsäsi omaa valkoista vallankumousta tuolloin!
sunnuntaina tuli dokumentti Espanian evakko lapsista,heitä evakoitiin meksikonn,englantiin ja Neuvostoliittoon. Evakko lapset saivat heidän mukaansa parhaan kohtelun nimenomaan Neuostoliitossa,ei kapitalistisessa mexikossa tai englannissa vaan kommunistisessa NEUVOSTOLIITOSSA.miettikääpä sitä!Tarina NLn reaalimaataloudesta 1990 luvun taitteesta ei tarkoittanut, että silloin oli niin, vaan vielä silloinkin oli niin. Ja maatalos on sentään helppo juttu nykyaikana. (Ja sitten vielä viisastellaan kuinka teollisuus hoidetaan.)
NL osti lännestä viljaa koko olemassa olonsa ajan. Tsaarin Venäjällä Ukraina oli koko Euroopan vilja-aitta. Mustan mullan sadot olivat tarunomaisia vielä 50-luvulla kouluissa.
Lenin tappoi maanviljelijät (n. 5 miljoonaa kulakkia nälkään)ja Stalin pisti kolhoosit ja sohvoosit pystyyn. Siitä ei ole Venäjällä vieläkään kunnolla toivuttu. - ...
Pappa kirjoitti:
Tarina NLn reaalimaataloudesta 1990 luvun taitteesta ei tarkoittanut, että silloin oli niin, vaan vielä silloinkin oli niin. Ja maatalos on sentään helppo juttu nykyaikana. (Ja sitten vielä viisastellaan kuinka teollisuus hoidetaan.)
NL osti lännestä viljaa koko olemassa olonsa ajan. Tsaarin Venäjällä Ukraina oli koko Euroopan vilja-aitta. Mustan mullan sadot olivat tarunomaisia vielä 50-luvulla kouluissa.
Lenin tappoi maanviljelijät (n. 5 miljoonaa kulakkia nälkään)ja Stalin pisti kolhoosit ja sohvoosit pystyyn. Siitä ei ole Venäjällä vieläkään kunnolla toivuttu.Bush pisti koko lähin-idän mullin mallin,pakotti arabit hyväksymään hänen "demokratiansa",kuinka monta ihmistä kuoli Vietnamissa jenkkien takia?entä mitenkäs jenkit kohtelivat initaaneja,entäpäs hirroshima ja nagasaki?
ei ole noistakaan vielä toivuttu jenkkilässä - Pappa
... kirjoitti:
Bush pisti koko lähin-idän mullin mallin,pakotti arabit hyväksymään hänen "demokratiansa",kuinka monta ihmistä kuoli Vietnamissa jenkkien takia?entä mitenkäs jenkit kohtelivat initaaneja,entäpäs hirroshima ja nagasaki?
ei ole noistakaan vielä toivuttu jenkkilässäUSAn suurvaltapolitiikassa on arvosteltavaa.
Neuvostoliiton ja kommunismin surkean maatalouspolitiikan kanssa USAlla ei kuitenkaan ole mitään tekemistä. Kommunistit kohkaavat osaavansa hoitaa teollisuuden oikeudenmukaisesti ja tehokkaasti. Missään ei kuitenkaan ole saatu edes maataloutta toimimaan. ... kirjoitti:
Bush pisti koko lähin-idän mullin mallin,pakotti arabit hyväksymään hänen "demokratiansa",kuinka monta ihmistä kuoli Vietnamissa jenkkien takia?entä mitenkäs jenkit kohtelivat initaaneja,entäpäs hirroshima ja nagasaki?
ei ole noistakaan vielä toivuttu jenkkilässäYhdysvallat on todellakin puuttunut maailman historian aikana milloin minkäkin valtion politiikkaan ja sisäisiin asioihin.
Jenkit ovat toteuttaneet vallankaappauksia mm. Guatemalassa ja Chilessä jossa he nostivat valtaan oikeistolaisdiktaattori Augusto Pinochetin, jonka aikana maassa tapettiin kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Pinochtin edeltäjä Salvador Allende oli kansan valitsema ja demokraattisilla vaaleilla valtaan noussut sosialisti, joten jenkkien on turha väittää mitään sellaista että he syöksivät vallasta diktaattorin ja toivat maahan demokratiaa.
Tässä vallankaappauksessa on kyse pelkästään Yhdysvaltojen imperialismista ja siitä heidän kannattamastaan "demokratiasta" jossa ne omat taloudelliset edut menevät kaikkien muiden asioiden edelle.
Kuuban kauppasaarto on myös yksi parhaita esimerkkejä Yhdysvaltojen imperialismista. Otin muuten tämän kyseisen asian esille tuolla yhteiskunta-palstan ihmisoikeuskeskusteluissa, joten voitte antaa kommentia aiheesta jos haluatte.- ...
DarkFear kirjoitti:
Yhdysvallat on todellakin puuttunut maailman historian aikana milloin minkäkin valtion politiikkaan ja sisäisiin asioihin.
Jenkit ovat toteuttaneet vallankaappauksia mm. Guatemalassa ja Chilessä jossa he nostivat valtaan oikeistolaisdiktaattori Augusto Pinochetin, jonka aikana maassa tapettiin kymmeniä tuhansia ihmisiä.
Pinochtin edeltäjä Salvador Allende oli kansan valitsema ja demokraattisilla vaaleilla valtaan noussut sosialisti, joten jenkkien on turha väittää mitään sellaista että he syöksivät vallasta diktaattorin ja toivat maahan demokratiaa.
Tässä vallankaappauksessa on kyse pelkästään Yhdysvaltojen imperialismista ja siitä heidän kannattamastaan "demokratiasta" jossa ne omat taloudelliset edut menevät kaikkien muiden asioiden edelle.
Kuuban kauppasaarto on myös yksi parhaita esimerkkejä Yhdysvaltojen imperialismista. Otin muuten tämän kyseisen asian esille tuolla yhteiskunta-palstan ihmisoikeuskeskusteluissa, joten voitte antaa kommentia aiheesta jos haluatte.täysin samaa mieltä,kannattaisi kapitalistienkin joskus miettiä omiensa tekoja
- Pappa
... kirjoitti:
täysin samaa mieltä,kannattaisi kapitalistienkin joskus miettiä omiensa tekoja
Mutta edes maataloutta kommunistit eivät saa toimimaan.
Propagandaa kyllä riittää. - ...
Pappa kirjoitti:
Mutta edes maataloutta kommunistit eivät saa toimimaan.
Propagandaa kyllä riittää."Mutta edes maataloutta kommunistit eivät saa toimimaan."
Stalin(ei kylläkään kommunisti) loi Neuvostoliitosta suuren maatalousmahdin!
jenkit eivät saa edes heidän tasa-arvoaan toimimaan!
"Propagandaa kyllä riittää."
niinpä näyttää olevan sielläkin kun tuollaista puhut - Pappa
... kirjoitti:
"Mutta edes maataloutta kommunistit eivät saa toimimaan."
Stalin(ei kylläkään kommunisti) loi Neuvostoliitosta suuren maatalousmahdin!
jenkit eivät saa edes heidän tasa-arvoaan toimimaan!
"Propagandaa kyllä riittää."
niinpä näyttää olevan sielläkin kun tuollaista puhutTsaarin Venäjä oli maatalouden nettoviejä. Samoin on nykyinen Venäjä.
Mutta Neuvostoliitto joutui aina tuomaan lännestä ruokaa! Lenin ja Stalin tuhosivat Venäjän maatalouden. Siitä ei vieläkään ole täysin toivuttu.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1381299
Kauhavan häiriköijistä
Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä35830Tehdäänkö tänään toiveista totta?
Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..46597Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad27586- 14580
Miksi Lapset kiusaa yöllä
Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä26538Ajatteletko ollenkaan minua
Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott30526- 24521
Viimeinen lankafest
Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .16482Sama ransetti taas!
Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver15472