Asun aika vilkkaasti liikenöidyn tien vieressä. Mulla on 15kk vanha tytär. Tiellä on 60km/h rajoitus, mutta talosta noin 100m, aukeaa suora ja siinä on 80km/h rajoitus. Ongelma on se että kaikki juuri kortin saaneet "Räikköset" ajaa ohi 100-160km/h. Motoristit taas vielä kovemmalla vauhdilla. Kaveri kertoi kaverista joka kokeili zzr ninjansa 200 vauhdilla mutkaan tuloa. Kuitenkin viikko sitten olin ulkoiluttamassa koiriani, tyttö mukana vaunuissa. 60km/h alueella pimeässä mutkassa tulee vanhakoppa escortti niin sisäkaaretta kuin vaan voi ja ylinopeutta runsaasti. Oli 2 metristä kiinni etten olisi kirjoittamassa tätä nyt. Poika veti sivuun niin että meinasi ajaa ojaan toiselle puolelle tietä. Jos olis tullut vastaantulijoita niin olisi nokkakolari ollut varma. Pojan onneksi en kanna asetta kun käyn ulkona, ja oman myös koska olisin linnassa nyt. Läheltäpiti tilanteita on ollut auton kanssa useasti, ei vaan minulla, vaan muilla myös. Poliisia ei ole näkynyt tutkan kanssa aikoihin. En mä niitä sinne haluasikaan koska olen sitä mieltä että alle 70km/h voi paikoittain ajaa. Tiedän että tässä on ristiriita. Miksi hyväksyn 10km/h ylinopeutta ollenkaan? Koska paikoittain näkyvyys on hyvä ja asutusta ei ollenkaan. Mutkissa ja asutuksen lähellä ajan ajoittain mielummin 50km/h kuin 60km/h. Kuitenkin älyvapaa kaahailu jatkuu kunnes tapahtuu jotain vakaavaa. Muutamalle kaahailijalle on kortti ollut kuivumassa tuloksetta. Kai sillä yhdellä aivosolulla on vaikeata oppia mitään.
Toivoisin että SINÄ punaisessa escortissa ja sinä punaisessa Honda civicissä kultaisella raidoilla lukisitte tämän. Kaikille muille kaahailijoille myös. JOS mun TYTÖLLE tapahtuu jotain, niin olen varma että istun vankilassa taposta. TE ETTE OLE YKSIN LIIKENTEESSÄ! Olette vaaraksi muille. Minun mielestä törkeästä ylinopeudesta = yli 40km/h voisi kortti olla kuivumassa 2 vuotta. Inssi pitäisi ajaa uudestaan ja 3 vuoden koe aika. Koe ajalle sallitaisiin yksi moka. Jos koeajalla mokattaisiin, elinikäinen ajokielto. Mitä mieltä muut olette tästä?
Toivoisin että SINÄ punaisessa escortissa ja sinä punaisessa Honda civicissä kultaisella raidoilla lukisitte tämän. Kaikille muille kaahailijoille myös. JOS mun TYTÖLLE tapahtuu jotain, niin olen varma että istun vankilassa taposta. TE ETTE OLE YKSIN LIIKENTEESSÄ! Olette vaaraksi muille. Minun mielestä törkeästä ylinopeudesta = yli 40km/h voisi kortti olla kuivumassa 2 vuotta. Inssi pitäisi ajaa uudestaan ja 3 vuoden koe aika. Koe ajalle sallitaisiin yksi moka. Jos koeajalla mokattaisiin, elinikäinen ajokielto. Mitä mieltä muut olette tästä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Nyt puhut täyttä asiaa !!! Liiasta ylinopeudesta kortti hyllylle muutamaks vuodeks ja vielä päälle roimat sakot. Inssi uusiks ja koeaika päälle. KANNATAN!!! Itse olen jäänyt auton alle 15-vuotiaana, ja kuskilla oli mittarissa 60:n alueelle 80. Siitä on nyt lähes tasan 10 vuotta, mutta silti muistissa.
Äänestä mua eduskunta vaaleissa.
Sori, mut mä oon sitä mieltä ettei maailma äänestämällä parane. Pari kertaa oon äänestäny elämässäni ja siihen saa jäädä. Tää on mun ja mun miehen päätös, eikä me myöskään valiteta poliittisista asioista. Kun ei äänestetä, ni ei meil oo oikeutta ruikuttaa politiikasta. Sori, mut yritähän jatkaa taistelua.
Kerro nyt vähän tarkemmin missä tämä tie sijaitsee? Ymmärrän kyllä huolesi, oma esikoiseni pitäisi syntyä muutaman kuukauden päästä. :) Just eilen kiinnitin huomiota asiaan, joka on tapahtunut ihan vaistomaisesti: sen jälkeen, kun kuulin isäksi tulostani, olen vaistomaisesti hiljentänyt nähdessäni jonkun pienen vesselin pyöräilemässä tai muuten liikkumassa maantiellä...
Ei tuota piipitystä ja lapsellista uhoamista jaksa kuunnella kauaa.
Tottakai sinua harmittaa jos sinun ja lapsesi ohitse joku paukkaa lujaa ohi, mutta ei auta kuin toivoa ettei kolahda. Kuolemia kuitenkin tapahtuu liikenteessä vuosittain muutama sata kappaletta ja se on luonnollista poistumaa, siitä ei mihinkään pääse. Ei varsinkaan jeesustelemalla ja lisäämällä rangaistuksien määrää, jotka jo nyt ovat liian pitkiä. Rangaistuksien kasvattamisesta seuraa vain se, että laeista aletaan piittaamaan entistäkin vähemmän ja kortitta ajo lisääntyy ja sitten kun ajetaan ilman korttia alkaa tulla porukalle fiilis ettei niitä rajoituksia tarvitse noudattaa ollenkaan ja kun poliisit vihdoin lähtevät perään, ajetaan reikä päässä karkuun, kun ei ole varaa jäädä kiinni...
Ainoa ratkaisu rangaistuksien venyttämisen ja naurettavan nollalinjahöpinän sijaan olisi parempi autokoulu-opetus, kasvattavammalla kädellä. Mainittakoon että olen aikanaan yhdet nopeussakot ottanut, kortti ei ole lähtenyt, kilometrejä on mittarissa autolla ja moottoripyörällä n. 300000km ja ajovuosia takana 7kpl. Itse ajan aina mielestäni sopivaa tilannenopeutta, ruuhkassa tietenkin muiden mukana. Tilannenopeuteni voi vaihdella -20 - 80kmh. Kaupunkialueellakin voi varauksin hetkellisesti nopeuksia nostaa aika lailla, mutta tällöin pitää olla ajotaitoa sekä rauhallinen tiealue - Ei pihatie.
Taitaa olla sulla tuota Häkkis/Räikkös -vikaa, kun pystyt vetämään alimmallakin (40km/h) alueella 120 km/h! vaikka vain vaihtelevasti, niinkun ite sanoit.
Sitäpaitsi motarilla on 120-rajoitus, joten siihen kun lisätään 80km/h tulee yht.200km/h. Sitten taas luetaan Iltalehdestä, ku sua kaavitaan asvaltista irti.
Mainittakoon että itse olen ajanut prätkällä ja autolla vuodesta 1992 ja yhdet sakot olen saanut, 80-alueella 123 km/h kevarilla. Kyllä vi**tti, mutta maksoin sakot mukisematta ja korttikin oli kuivumassa 4 vkoa. Sen jälkeen en ole ajanut ylinopeuksia kuin motarilla (sielläkin 140 riittää) ja aamuyön hiljasina tunteina kuivalla ja suoralla tiellä kork. 20 km/h.
Liikennekuolemia ei millään "paijaamisella" autokouluissa lopeteta, se menee samaan syssyyn ku muukin nuorison liika hyysääminen. Rikollisen kuuluu saada rangaistus. Ylinopeutta ajaminen alueilla missä on muita on täysin älytöntä ja vastuutonta! Jos kaasujalkaa kutittaa, paikallinen autourheilukerho varmasti järjestää ratapäiviä. Siellä sitä voi kiusata Civiciään tai dx-corollaansa niin paljon ku sielu sietää. Eri asia tietysti on, uskaltaako...
"Itse ajan aina mielestäni sopivaa tilannenopeutta"
Ei hyvää päivää. Luonnollista poistumaa liikenteessä on se, kun asenteellasi varustetut tosikuljettajat kerätään tieltä jätesäkkiin. Sitä sanotaan myös evoluutioksi. Luonnollista poistumaa ei ole se, että tosikuskin lisäksi sieltä kerätään syyttömien sivullisten jäänteitä.
Rangaistuksiin voisi lisätä ajoneuvon tuomitsemisen valtiolle. Siinä rikkaammatkin tosikuskit alkaisivat ehkä vähän käyttää järkeään - tai ainakin hillitä ajotapojaan.
Kuljettajan mielestä jeesustelua on varmaan myös vankeusrangaistus taposta tai murhasta. Parempi ratkaisu voisi olla vaikka päivänkakkaroiden jakaminen yläasteikäisille.
Ylinopeus maantieliikenteessä nyt on ehkä pienimpiä rikkeitä mitä ihminen voi tehdä. Turha lähteä vertaamaan niitä johonkin raiskaukseen tai tappoon mistä saa suomessa pienemmän tuomion kuin esim 200kmh tyhjällä motarilla ajamisesta. Taposta ei saa välttämättä edes sakkoja vaan selviää ehdollisella tuomiolla, milloin ei ole mitään seurauksia tekijälle. Ylinopeudesta rangaistaan raiskaustakin kovemilla sakoilla ja lisäksi toistettaessa sama temppu vielä 2 kertaa tulee lisäsanktiota. Olisi euroopan ihmisoikeustuomioistuimeilla tässäkin asiassa vähän sanottavaa.
Raiskaa 5 teinityttöä yhdessä yössä (somalit harrastavat) ja saat ehdollista 6kk, ensikertalaisena ehkä vain varoituksen.
Aja 5 kertaa sakkoratsiaan 50kmh alueella 70kmh, saat n. 2000 euroa sakkoa sekä kortti lähtee varmasti 3 kuukaudeksi.
Kumpikohan on kovempi rikos ja mistä pitäisi rangaista. MIETTIKÄÄ NYT VÄHÄN!
"Taposta ei saa välttämättä edes sakkoja"
Luulenpa, ettei Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella olisi näihin sinun mutu-juttuihin yhtään mitään sanottavaa. Nimimerkki Kuljettaja ajaa sopivaa tilannenopeutta aina 80 km/h ylinopeuteen asti - myös taajamissa. Hänen mielestään tällaiseen ei pitäisi puuttua rangaistuksilla. Kirjoituksessani en rinnastanut ylinopeutta tappoon tai murhaan, vaan kyseenalaistin Kuljettajan ehdotuksen paremmaksi menetelmäksi.
Tämän ketjun alussa alkuperäinen kirjoittaja kirjoittaa tapauksista, joissa todella vaarannetaan toisten henget. Mielestäni törkeästä piittaamattomuudesta johtuvat kuolemaan johtavat onnettomuudet _pitäisi_ rinnastaa tappoon. Vinkki: taposta, kuten raiskauksestakaan ei saa sakkoja.
Mietipä nyt itse vähän.
Olet kyllä todella typerä tyyppi, opettele lukemaan.
se luonollinen poistuma kun joku tappaa jonkun? Näitä sun luonollisia poistumia liikenteessä tapahtuu yleensä kun vauhtia on huomattavasti sallitua enemmän. Yleensä se on sivullinen joka kuolee. Joskus muilla on onnea ja kaahari itse pelkästään kuolee. Kyllä mua jurppii sekin että taposta tai raiskauksesta pääsee niin helpolla. Olen kuolemantuomion puolesta puhuja. Jos joku tappaa toisen kerran niin hän on osoittautunut olevan yhteiskuntakelvoton. Miksi sellainen ihminen saisi elää joka ei piittaa muista? Mutta silloin pitäisi olla selvää näyttöä että hän on syylinen. Toivon sinunkin puolesta ettei kukaan kolahda sinuun.
että ylinopeudesta tuomio on oikea. Raiskauksesta munat veks. Taposta/murhasta kuolemantuomio. Riippuen tapauksesta tietenkin. Tarkoitan että jos nainen tapaa miestään siksi että tämä on hakannut häntä, niin se olisi lieventävä asia. Jos psykopaatti tapaa jonkun = niskalaukaus. Huomaat itse kun saat lapsia että oman perheen suojeluvaisto on voimakkain tuntema aggressio mitä ihminen voi tuntea. Samalla tavalla istuisin taposta jos somali tai kuka vaan raiskaisi mun tytärtä. Törkeä ylinopeus ei voi koskaan olla sallittu.
Kiitos rakentavasta ja argumentoivasta kommentistasi.
tämän piipitys jutun kirjoittajan juttu on turhaa provosointia. Älkää ottako tosissanne.
Noin sairas ei voi olla kukaan. Kaveri hyväksyy satunnaisten ohikulkijoiden tappamisen "luonnollisena poistumana" ??
Ei taida kaverilla olla jälkikasvua (mikä on meidän kaikkien kannalta hyvä asia) kun noin kepeesti lasten(kin) tappamiseen suhtautuu.
törkeistä ylinopeuksista kunnon tuomiot ja ja toistuvista sellaisista kärry valtiolle.
"parempi autokouluopetus", mitähän tuo sun ainoa ratkaisuehdotus tarkoittaa ?? sinäkö sen "paremman opetuksen" määrittelet ?
Ja ajovuosiakin takana jo 7. hellanlettas kun kokemustakin on niin maan hurjasti.
Kasva aikuiseksi. Siihen liittyy vastuunottaminen muistakin kuin omasta hyvästä ajotaidosta.
> Jos psykopaatti tapaa jonkun = niskalaukaus.
tapasin tänään psykopaatin .taidan olla hiaman liemessä nyt.
Tappaa, sori väsyneenä tulee väkisin virheitä.
Löytyihän täältä sentään meili, joss tuo nimim."Ari" ei häiriköi ...
Mutta asiaan! Olen oikein odottanut, milloin joku alkaisi kehittää liikennemerkkejä, jotka kommunikoisivat autossa olevan vastaanottimen kanssa. Kun tulee 80:n jälkeen 50:n alue, laite rekisteröisi muutoksen ja samoin sen, noudattaako kuski ko. nopeutta. Js ei noudata, laite tallettaisi tiedon ja kerran, pari vuodessa käytäisiin sitten poliisilaitoksella ynnäämässä synnit euroiksi ja ei sitten muuta kuin eurot pinoon. Jos euroja ei löydy, vanha kunnon lentokenttähomma tulisi palauttaa "kunniaansa". Saataisiin tietkin taas kohtuulliseen kuntoon ja paljon halvemmalla. Ja joka kerta autoa myytäessä/ostettaessa käynti aina ensin poliisilaitoksella. A vot, kun tulisi valtiolle paljon tuloja. Eikä menisi poliisin aika hukkaan nopeusvalvonnassa (mikä se sitten lieneekään, kun en ole nähnyt sitten vuoden -91 kevään!)
Mutta kyllä tuo kaahailu tahtoo nostaa tukan pystyyn, totta! Meikäläinen kun joutuu ajelemaan tuota Salo-Inkoon tietä varsin tiuhaan, niin olen ristinyt sen Suomen nopeimmaksi moottoritieksi. Laskeskelin yhtenä talvi-aamuna, kun eräs punainen paketti-Ford oli pyyhkäissyt ohitseni, että sillä oli 80:n alueella nopeus n. 140! Ja kesällä siinä mennään mistään viivoista välittämättä vielä kovempaa. Eikä ole poliisia näkynyt haitaksi asti, 20 vuoden aikana olen nähnyt kaksi (2) kertaa sinivuokot siellä liikenteessä. Joten olen todennut, että meidän eduskuntamme todella nyhertelee asioiden kimpussa: miksi laittaa mitään nopeusrajoituksia, ajovalopakkoja (ARI!) tai tupakanmyyntikieltoja, joita kukaan ei pysty/halua/jaksa valvoa? Eikö paljon yksinkertaisempaa olisi kehittää autoihin em. laite, joka rekisteröisi kaikki rikkeet, samoin nuorisolle ranneke, joka kasssalla kertoo klopin iän? Nythän kuulemma jo Englannissa on otettu käyttöön vankilakundien kohdalla kyseinen laite: silloin , kun heidät syystä tai toisesta päästetään ulos, heille laitetaan ranneke, jota itseään vahingoittamatta ei saa irti ja se rekisteröi kaverin jokahetkisen paikan suoraan valvojelle.
Olen muuten ollut liikenteessä itsekin monta kertaa tilanteessa, että jos olisi ollut "kättä pitempää", niin ehkäpä olisin istunut "TRIN" vieruskopissa .... Joten ei tuo "isoveli valvoo"-systeemi huono olisi. Johan nytkin Tieliikennelaitos käyttää ajoliikennettä seuratessaan hyväksi autoissa olevien matkapuhelimien lähettämiä signaaleja. Ei muuta kuin kehittämään siitä eteenpäin.
Poika on pian 2 vuotta ja asumme suht' vähän liikennöidyn, asfaltoidun maalaistien varrella. Rajoitus 80 eli suurin osa porukkaa ajaa satasta, minäkin mukaanlukien. Eikä siinä mitään ongelmaa olekaan. Pelottaa kyllä polkupyöräillä etenkin kun entisenä kaupunkilaisena on tottunut pyöräteihin.
Ongelma on että juuri talomme kohdalta aukeaa erittäin pitkä suora keskellä peltoa johon saa toisesta suunnasta tultaessa korkealta mäeltä vielä lisää vauhtia. Ja eikös noita kaahareita piisaa!
Pikkujätkä on onneksi tajunnut jo, ettei tielle ole menemistä, mutta kyllä sydäntä kylmää joka kerta kun kuulee pellon laidalta moottoripyörän kiertävän yli 10,000rpm tai viritetyn Corollan kolmen tuuman pakoputken kiekaisevan kuskin polkiessa linttaa tiskiin hullunkiilto silmissä. Pahimmassa tapauksessa talomme kohdalla on vauhtia parisataa ja ylikin.
Turha minun sinänsä on jeesustella; ajoin itsekin ko suoralla 220 kerran testaillessani autoa. Yleisesti ottaen vaan tykkään että jos pitää ajaa kovaa niin menkää aamuyöllä moottoritielle niin ette saa muita hengiltä; ne ainoat kerrat kun olen kokeillut huippuja ovat tapahtuneet nimenomaan aamuyöstä motarilla eikä toisten kotipihoilla keskellä päivää muun liikenteen seassa.
Henkka
"Ei tällaisia tahdo tulla ajatelleeksi ennen kuin on omia lapsia"
"ajoin itsekin ko suoralla 220 kerran testaillessani autoa"
"ne ainoat kerrat kun olen kokeillut huippuja ovat tapahtuneet nimenomaan aamuyöstä motarilla"
Luonnollisesti käyttämällä autoa paikallaan se lämpeäisi varmaan enemmän mutta oli hauskempaa testata uuden pumpun, syylärin ja termostaatin yhteistoiminta & varmistua järjestelmän ilmanneen itsensä AJAMALLA kone tosi kuumaksi :-D
Henkka
Hah hah haa,hyvä juttu,ihhahhaa.Piti vaan päästä sanomaan että kyllä "omista" eli pankin vehkeistä ruutia löytyy.
Tosiasia on että opitaan kantapään kautta,,eli silloin VASTA kun on jotain tapahtunut.. :/
useimmiten sitten onkin jo liian myöhäistä! Sitten kyllä itketään, että "emmä sitä tarkoittanut".
Haista sää jätkä vittu. Kyllä mä saan ajaa mun Escortillani niin kovaa kuin mä haluan. Toki voinhan mä tulla mun carinallakin ja sitten ainakin ajan sun ja sun mukulas yli, tiedä mikä H***an äpärä sekin on.
?
http://www.saunalahti.fi/jylppy69/InsideOut.jpg