Olen ateisti, 22 vuotias nuori nainen.
Olen päivittäin tekemisissä lestadiolaisten kanssa. Joistakin heistä jopa pidän. Kunnioitan heidän uskoaan, eikä minulla ole mitään sinänsä lestadiolaisuutta vastaan.
Lestadiolaisen papin olen kuullut kerran sanoneen (normaali jumalan palvelus, olin kirkossa "kuolleiden muistopäivänä" kun sinä vuonna kuollelle mummolleni sytytettiin kynttilä) saarnassaan ettei sillä alueella ole kuin 93 tosiuskovaista,ihmistä joita jumala rakastaa...kunnon ihmistä, tarkoittaen seurakuntansa vanhoillislestadiolaisia.
Mikähän into on asettaa itsensä noin korokkeelle, pois ns. tavallisten syntisten joukosta?
ELämäni aikana olen nähnyt lestadiolaisten (sekä henk. kohtaisessa että yrityselämässä) pettävän ja huijaavan toisiaan, yhtä törkeästi , samoin tavoin, kuin kuka tahansa muukin.
Tuttavani lestadiolaiset ovat kovimpia tupakoitsijoita mitä tiedän, se heille sallittakoon.
Tuttu lestadiolaispoika meni naimisiin, ja aloitti lasten hankinnan. ensimmäinen tuli jo, ja seuraava on tulollaan. kuinka naisen keho jaksaa tätä "rääkkiä"? Eikö voisi odottaa että saa koulut ja muut käytyä, olisi helpompi elättää lapset ja olisi itsekin vähän aikuisempi.
Ainakaan itse en voisi 22 vuotiaana vastata omasta lapsestani, tunnen olevani liian nuori hankkimaan lapsia.
Minua kiusai ylä-asteella poika joka oli 17 lapsisen vanhoillislestadiolaisperheen 10:s lapsi. Hän oli mitä häiriintynein, sanoi ettei kotona ole vanhemmilla aikaa...hän on ilmeisesti irrottautunut uskosta nykyisin.
Miksi ihmeessä pitää hankkia lapsia niin hirvittävällä tahdilla?
Mikä saa jotkut lastadiolaiset (tai esimerkiksi jehovalaiset tms) ylentämään itsensä ns. tavallisten ihmisten yläpuolelle?
Miks tunnen niin monta häiriintynyttä lestadiolaislasta, eikö uskovaisen perheen huomassa ole kuitenkin onnellinen lapsuus taattu?
Tietysti lestadiolaiset tekevät virheitä.
Minäkin teen virheitä.
Minä en syö eläimiä, en katso televisiota (minulla on kyllä tv ja videot sillä pidän monista elokuvista, itse tv:tä katson noin kerran kuussa), en juo (olen absolutisti), elän avoliitossa, käytän ehkäisyä, en kuulu kirkkoon...elän ekologisesti, en tupakoi.
Tunnen olevani hyvä ihminen, osaan kertoa tunteistani, ei minulla ole ongelmia (joskus on ollut, mutta olen selviytynyt niistä), kelpaan itselleni, se riittää. Kaunistaudun itseni vuoksi, minun ei tarvitse miellyttää ketään.
Olen lukenut usein raamatun läpi, myös koraanin.
Minä en usko jumalaan. monet meistä ihmisistä "on heitetty tänne ",moneilla menee huonosti, monilla hyvin, kaikki on kiinni itsestämme.
Vihaa, rakastaa, antaa anteeksi ja suvaitsee, sitähän minäkin teen.
Evankelisluterisen kirkon ja herätysliikkeet kaikkineen olen kokenut turhaiksi,
minusta ihmisestä itsestään lähtee hyvyys ja onnellisuus. Minun ei tarvitse sotkea siihen monimutkaisa kieltoja eikä jumalaa.
Olen päivittäin tekemisissä lestadiolaisten kanssa. Joistakin heistä jopa pidän. Kunnioitan heidän uskoaan, eikä minulla ole mitään sinänsä lestadiolaisuutta vastaan.
Lestadiolaisen papin olen kuullut kerran sanoneen (normaali jumalan palvelus, olin kirkossa "kuolleiden muistopäivänä" kun sinä vuonna kuollelle mummolleni sytytettiin kynttilä) saarnassaan ettei sillä alueella ole kuin 93 tosiuskovaista,ihmistä joita jumala rakastaa...kunnon ihmistä, tarkoittaen seurakuntansa vanhoillislestadiolaisia.
Mikähän into on asettaa itsensä noin korokkeelle, pois ns. tavallisten syntisten joukosta?
ELämäni aikana olen nähnyt lestadiolaisten (sekä henk. kohtaisessa että yrityselämässä) pettävän ja huijaavan toisiaan, yhtä törkeästi , samoin tavoin, kuin kuka tahansa muukin.
Tuttavani lestadiolaiset ovat kovimpia tupakoitsijoita mitä tiedän, se heille sallittakoon.
Tuttu lestadiolaispoika meni naimisiin, ja aloitti lasten hankinnan. ensimmäinen tuli jo, ja seuraava on tulollaan. kuinka naisen keho jaksaa tätä "rääkkiä"? Eikö voisi odottaa että saa koulut ja muut käytyä, olisi helpompi elättää lapset ja olisi itsekin vähän aikuisempi.
Ainakaan itse en voisi 22 vuotiaana vastata omasta lapsestani, tunnen olevani liian nuori hankkimaan lapsia.
Minua kiusai ylä-asteella poika joka oli 17 lapsisen vanhoillislestadiolaisperheen 10:s lapsi. Hän oli mitä häiriintynein, sanoi ettei kotona ole vanhemmilla aikaa...hän on ilmeisesti irrottautunut uskosta nykyisin.
Miksi ihmeessä pitää hankkia lapsia niin hirvittävällä tahdilla?
Mikä saa jotkut lastadiolaiset (tai esimerkiksi jehovalaiset tms) ylentämään itsensä ns. tavallisten ihmisten yläpuolelle?
Miks tunnen niin monta häiriintynyttä lestadiolaislasta, eikö uskovaisen perheen huomassa ole kuitenkin onnellinen lapsuus taattu?
Tietysti lestadiolaiset tekevät virheitä.
Minäkin teen virheitä.
Minä en syö eläimiä, en katso televisiota (minulla on kyllä tv ja videot sillä pidän monista elokuvista, itse tv:tä katson noin kerran kuussa), en juo (olen absolutisti), elän avoliitossa, käytän ehkäisyä, en kuulu kirkkoon...elän ekologisesti, en tupakoi.
Tunnen olevani hyvä ihminen, osaan kertoa tunteistani, ei minulla ole ongelmia (joskus on ollut, mutta olen selviytynyt niistä), kelpaan itselleni, se riittää. Kaunistaudun itseni vuoksi, minun ei tarvitse miellyttää ketään.
Olen lukenut usein raamatun läpi, myös koraanin.
Minä en usko jumalaan. monet meistä ihmisistä "on heitetty tänne ",moneilla menee huonosti, monilla hyvin, kaikki on kiinni itsestämme.
Vihaa, rakastaa, antaa anteeksi ja suvaitsee, sitähän minäkin teen.
Evankelisluterisen kirkon ja herätysliikkeet kaikkineen olen kokenut turhaiksi,
minusta ihmisestä itsestään lähtee hyvyys ja onnellisuus. Minun ei tarvitse sotkea siihen monimutkaisa kieltoja eikä jumalaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ihan asiasta puhut. Kysymykseesi en osaa antaa vastausta, kannattaisi ehkä kalastella tuolta herätysliikkeistä tms., nimittäin säkällä siellä voi olla joku joka vastaa asiallisesti, eikä vain tuppuuta.
Viime perjantaina Tammerfestissa kohtasin keskustorilla jonkun Jeesus-herätysliikkeen tyypin, joka jakeli lappusia, niin siinä kun inansa hiprakassa oltiin, jäätiin väittelemään. Nainen nauroi buddhalaisuudellemme päin naamaa, "naurettavaa touhua, ei kukaan ole koskaan valaistunut". Sanoi, että me olemme tehneet syntiä ja vain Jeesuksen kautta pääsemme Jumalan yhteyteen. Sanoin, että Iso-J on kaikkialla, miksi sitä pitää etsiä noitten lappusten tms. kautta. Sanoi, että J ei ole kaikkialla, vaan täällä on Saatana. Myöhemmin kysäisin mitä tietää hindulaisuudesta ja Krishnasta &c, sanoi tietävänsä vähän, kysyin miksi ne eivät ole totta, vastasi koska Raamattu on totta, muut ihmisten keksintöä. Oli pakko sanoa "ai jaha" ja lähteä pois.
Minä *tiedän* kyllä että Jumala on olemassa, ja se tunnetaan myös nimillä Jehova, Allah, Jah, Jeesus, Krishna, Brahman, Tao, dharmakaya, buddhaluonto, Elämä, Rakkaus, Kosmos ja ties millä muilla. Se miksi ns. uskovaiset eivät tätä näe on minulle täysi mysteeri. Sama se millä nimellä sitä kutsuu, kunhan tuntee sen sydämessään, elää ja hengittää rakkaudessa ja hymyilee kun sataa räntää.
Rauhaa sinulle ja kaikille!
Olen puhunut monen "tosikristityn" kanssa siitä, miksi he eivät edes yritäkään ymmärtää muita uskontoja. Vastaus on varsin yksinkertainen: Raamattu on kristityille Se Ainoa Oikea ja siellä on Jeesuksen lähetyskäsky (Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni..). Tämän käskyn voimalla meitä uskottomia koitetaan pelastaa helvetin tulesta, uskoimme siihen tai emme. Lähetyskäsky on se, mikä meistä tuntuu tyrkyttämiseltä. Ja valitettavasti lähetyskäsky löytyy muistakin uskonnoista. miten muuten on buddhalaisuuden laita? Se on aina tuntunut mielenkiintoisimmalta uskonnolta tai ennemminkin filosofilta - joka siis voisi kiinnostaa muutenkin kuin tutkimusmielessä.
Näin dokumentin buddhalaisuudesta missä ne kysyi neuvoja pahoilta hengiltä. Henki (tai siis mies jossa henki oli) käski tuoda sille kaikkia uhreja että sen naisen asiat järjestyis. Ei mitää tervettä touhua.
Voishan kristinuskostakin ottaa vain ne filosofiset ainekset. Sama juttu kuin tehdä se buddhalaisuuden kohdalla. Ja kristinusko ei ainakaan vaadi minulta mahdotonta puhtautta, niinkuin ilmeisesti buddhalaisuudessa on ihanne, korjatkaa jos olen väärässä.
Ja mä ainakin ymmärrän muita uskontoja vaikka oonki kristitty. Älkää yleistäkö.
Budhalaisuudessa ei todellakaan ole mitään "lähetyskäskyä" vaan budhalaisuus lähtee siitä jotta jokainen valitsee oman tiensä kulkea maallisen elämän haluamallaan tavalla.
On muuten tietääkseni ainoa filosofia uskonnoksihan sitä ei kaiketi pidä edes sanoa.
Budhalaisuudessa papisto eli munki elävät juuri niinkuin saarnaavat, heillä ei ole mitään muuta omaisuutta kuin kaapunsa ja ruokakuppi, ruokansakkin he joka aamu käyvät "kerjäämässä" eli saavat jotain jos saavat ja siihen tyytyvät tulipa paljon ja hyvää, tai vähän ja huonoa, tai vaikkapa ei mitään, niin sitten se päivä menee nälässä.
Budhalaiset ei todellakaan yritä käännyttää ketään, vaan antavat ihmisten itse valita uskonsa tai uskonnottomuutensa välillä.
Niin budhalaisuudessa kuten muissakin esim.kristinuskossa on aina sellaisia yksilöitä jotka tekevät uskonsa nimissä vaikka mitä ihmeellisyyksiä ja niistäpä onkin sitten helppo tehdä "dokumenttejä" ja myydä niitä sitten tiedotusvälineille.
Pitäisi aina miettiä kun katsoo etenkin uskonnoista tehtyjä dokumenttejä mikä on tekijän motiivi ja mihin uskontoon tekijät kuuluu koska etenkin kristinuskossa olevat ääri lahkot tekee oikein liukuhihnalta "dokumenttejä" muista uskonnoista.
Budhalaisuus on yksi kauneimmista ja rehellisimmistä uskonnoista maailmassa.
Itse olen asunut ja tehnyt työtä lähes 30-vuotta thaimaassa ja seurannut hyvinkin läheltä budhalaista kulttuuria ja voin käsi sydämmellä vannoa budhalaisuuden olevan todella aitoa ja kaunista sekä ennen kaikkea suvaitsevaista uskoa joka antaa ihmisille todella paljon voimaa jaksaa arjen aherruksessa, eikä koko ajan peloittele kaiken maailman kostoilla helvettiin joutumisella sekä ohjeilla tai neuvoilla miten jonkun yksilön pitäisi elämänsä elää.
Kunnioitan suuresti Budhalaisuutta.
Ensinnäkin tuollainen ulkopuolelta buddhalaisuuden rituaaleihin pälyily ei kerro mitään, ja valitettavasti se että kaikki buddhalaisena esittäytyisivät harjoittaisivat elävää buddhalaisuutta ei pidä paikkaansa. Jonkinlaisena buddhalaisena voin tehdä tästä pika-analyysin:
Buddhalaisuudessa todellakin tunnetaan ihmisiä jotka ovat yhteydessä henkiin, mutta käsitystä "paha henki" ei tässä oikein voi käyttää. En suhtaudu näihin ihmisiin sen kummemmin kuin muihinkiin "haltioituneisiin" ihmisiin. Uhrien tuominen on hyvin yleistä buddhalaisuudessa, sillä anteliaisuuden harjoittaminen on siinä keskisimpiä oppeja. Esim. se, että munkit kerjäävät ruokansa opettaa samalla maallikkobuddhalaisille anteliaisuutta, eikä suinkaan tarkoita että munkit olisivat liian laiskoja tekemään itse ruokaa. Fyysisesti tai henkisesti laiska ihminen ei edes pysty olemaan munkki, tai muutoinkaan harjoittamaan henkistä elämää taitavasti. Näin dokumentin nainen voisi luopumalla jostain saada jotain muuta tilalle, kenties ratkaisun ongelmiinsa, jos hän samalla pystyy luopumaan niistä henkisistä rakenteista, jotka hänelle luovat hänen ahdistuksensa/ongelmansa, tai jotka estävät häntä löytämästä ratkaisua.
Luin jutun, että käynnillään jossain etelä-amerikan maassa paavi sanoi julkisessa puheessaan, että ihmisten ei tule käyttää ehkäisyä, sillä Jumala on tarkoittanut kaikki lapset maailmaan tms. Näin käytännössä suurimman kristillisen viisauden omaava mies puhuu valtioille, joissa on vuosikaupalla tehty töitä, että saataisiin ihmiset tajuamaan, että ehkäisy vähentää sairauksia, köyhyyttä ja lapsikuolleisuutta. Ei mitään tervettä touhua, sanojasi toistaakseni.
Katolisen kristinuskon pohjalta tarkasteltuna järkevä lausuma, käytännön elämän ja maailmanymmärryksen perusteella täysin käsittämätön kommentti. Mitä tästä opimme?
Rauhaa.
Hmmm... mielenkiintoista. Olen ollut siinä luulossa, että buddhalaisuudessakin on ohjeensa, kuinka "valaistutaan" jne.
Ja olen kuullut muutamalta lähetystyöntekijältä jotka ovat olleet siellä päin, että buddhalaisuudessa on myös uskomuksia pahoista hengistä, joten käsitykseni eivät perustu pelkästään dokumenttiin :)
Onhan kristinuskokin kaunista ja hyvää, mutta siinä on pimeät puolensa, niinkuin varmaan joka uskonnossa? Itselleni kuitenkaan kristinusko ei todellakaan ole "helvetillä pelottelua".
Minäkin kunnioitan muita uskontoja, mutta kristinusko ei kai ole pekkaa pahempi...
Vastustan nimittäin paavia yhtälailla, vaikka olenkin kristitty... nimittäin meilläpäin on tällainen kuin "evankelis-luterilaisuus", ja meillä on ehkäisy sallittu :)
Tiedän että jokaisessa uskonnossa on "irrationaalisuuksia", mutta sitähän juuri yritin sanoakin, että jokaisessa niitä on. Että ei kristinusko ole sen huonompi kuin muutkaan.