Bushin perusti Irakin sodan valheisiin. Hän valehteli kansalleen ja koko maailmalle täysin tietoisesti, perustellessaan motiivejaan hyökätä Irakiin.
Jos asiaa tarkastellaan Raamatun näkökulmasta, voidaan käyttää paria lainausta Isosta Kirjasta: "hedelmistään puu tunnetaan" ja "valehtelijat eivät Taivasten Valtakuntaa". Nämä eivät ole minun keksimiäni lauseita, enkä minä tuomitse näidenkään perusteella ketään. Jokainen vastaa teoistaan itse Korkeimmalle. Ihmisten edessä sen sijaan voi menettää arvostuksensa. Jos kristittynä esiintyvä supervallan johtaja käryää tietoisesta valehtelemisesta, on hän menettänyt ainakin kristittyjen silmissä arvostuksensa ja uskottavuutensa täysin!
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Raportti Bush tiesi Irakin ja al-Qaidan yhteydet keksityiksi/1101981542312
Jos asiaa tarkastellaan Raamatun näkökulmasta, voidaan käyttää paria lainausta Isosta Kirjasta: "hedelmistään puu tunnetaan" ja "valehtelijat eivät Taivasten Valtakuntaa". Nämä eivät ole minun keksimiäni lauseita, enkä minä tuomitse näidenkään perusteella ketään. Jokainen vastaa teoistaan itse Korkeimmalle. Ihmisten edessä sen sijaan voi menettää arvostuksensa. Jos kristittynä esiintyvä supervallan johtaja käryää tietoisesta valehtelemisesta, on hän menettänyt ainakin kristittyjen silmissä arvostuksensa ja uskottavuutensa täysin!
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Raportti Bush tiesi Irakin ja al-Qaidan yhteydet keksityiksi/1101981542312
Vastaukset 11
Vanhimmat
oivasti Suomen eduskuntaan ja kansanedustajiin.
Et taida ymmärtää sen todellista luonnetta.
No mutta onhan saatanankin palveleminen tarpeellista. Jonkun sekin täytyy tehdä, eikös juu. Bush on siinä hommassa hyvä.
Hedelmistään puu tunnetaan. Palveleeko valehtelija Kristusta vai pahaa? Paljon on kirjoituksia siitä, että Bush olisi lopun ajan antikristus, voisiko tämä olla mahdollista, toteuttaako hän lopun ajan profetioita tuossa ominaisuudessa?
Niin. Antikristushan harhauttaa kristittyjäkin, koska hän esiintyy hartaana kristittynä ja kykenee valehtelemaan ilman tunnontuskia, silmää räpäyttämättä. Sanotaan, että se vie mukanaan harhautukseen paljon vilpittömiäkin..
Mistä te SAATTE älyttömiä ajatuksia Bushin tai Amerikan olevan antikristus?
Raamattu ei missään tilanteessa väitä moista. Vaan Raamattu sanoo se ”sankari” syntyy Irak/Iran alueelta.
George Walker BushJr (6 6 6)
Syntyi 7.6.1946 7 6 1 9 4 6 = 33 = 3 3 = 6
Teksasin kuvernööriksi 8.11.1994
8 1 1 1 9 9 4= 33 = 3 3 = 6
USA:n presidentiksi 20.1.2001
2 0 1 2 0 0 1 =6
Sattumaako? Mutta eikö juuri ole tullut "tutkimustietoa", että luku onkin 616?Tästä ei kyllä vielä tiedetty 1946.
Raamatussa sanotaan antikristuksen synnyin maa (myös uskonto?). Hänen poliittinen uraputki. Tuleva hallituskaupunki, maanosa. Aina hänen tekonsa ja kuolemansa saakka. Mikään ei näissä asioissa viittaa usaan ja Bushiin. Nämä on toteuduttava ensin. Sitten vasta voidaan laskea…
Irakin sota ei ole mikään uskonsota; uskontoa on siteeksi ja sitä käyteteen ahneuden pyhittämiseen sekä yllyttämään rauhallisia ihmisiä toistensa niskaan!
Useinmiten sodilla on aineellinen perusta ja varsin raadolliset tavoitteet! Kyseessä on taistelu olemassaolosta, energiasta ja luonnonvaroista, ei mistään "Hallelujasta tai Allah Akbarista"! Myös Ilmestyskirjan Antikristukset ja Pedot merkkeineen voipi viskata "irrationalismin pelukoppaan"!
USA:n eri organisaatioissa - CIA, Pentagon, turvallisuuspalvelu ja mitä niitä onkaan - on kekenään kilpailevia "haukkoja", jotka kilvan tyrkyttävät tietojaan presidentille. Oikeita ja vääriä. Näistä presidentin sitten pitäisi valikoida vähiten valheelliset raportit ja toimia sen mukaan.
USA on aikanaan aseistanut Husseinia ynnä muita Lähi-idän hallitsijoita, joten ei sielläkään ole puhtaat jauhot pussissa.
http://www.helsinginsanomat.fi/uutiset/tuoreet/artikkeli/Raportti Bush tiesi Irakin ja al-Qaidan yhteydet keksityiksi/1101981542312
puhkaista kuplaa mutta hesarin otsikko ja raportin väitetty julkilausuma ' Raportti: Bush tiesi Irakin ja al-Qaidan yhteydet keksityiksi ' on virheellisiä.
Oikea otsikko olisi uutiseen 'Raportti: DIA ei yhtynyt Bushin näkeykseen Saddamin al-qaida yhteyksistä.'
ja sen jatkoksi...
' Raportin mukaan Yhdysvaltain puolustusvoimien tiedustelupalvelu DIA varoitti presidentti Bushin hallintoa jo helmikuussa 2002 siitä, että lähde vääristelee tarkoituksella antamiaan tietoja. Silti Bush väitti kahdeksan kuukautta myöhemmin julkisesti, että Irakin silloinen johtaja Saddam Hussein olisi kouluttanut terroristiverkoston jäseniä tappavien myrkkyjen ja kaasujen valmistuksessa.
Myös Yhdysvaltain silloinen ulkoministeri Colin Powell käytti samoja tietoja puheessaan YK:n turvallisuusneuvostolle helmikuussa 2003. Puheessaan Powell perusteli maansa oikeutta sotatoimiin Irakia vastaan.
Raportin mukaan tietojen lähde oli Yhdysvaltain vangitsema Osama bin Ladenin yhteistyökumppani Ibn al-Shaykh al-Libi. DIA ei kuitenkaan pitänyt tämän antamia tietoja uskottavina. Sen mukaan oli todennäköistä, että al-Libi yrittää tarkoituksella johtaa kuulustelijoitaan harhaan.'
okohan tuo alkukaneetti
' Washington. Sunnuntaina julkiseksi tullut raportti kertoo Yhdysvaltain presidentin George W. Bushin tienneen Irakin ja al-Qaida-verkoston yhteyksistä kertovat väitteet vääriksi, kun hän perusteli niillä hyökkäystä Irakiin. '
sitten enemmän raportin kirjoittajien, joista emme tiedä mitään, johtopäätöstä...
jännää