Jos vertaillaan kansallissosialismia ja kristinuskoa, niin ei niiden nimissä tehdyt rikokset toisistaan kovin paljon eroa; ehkä kuitenkin siinä mielessä eroavat, että kristinuskon nimissä on kyllä tapettu satojen vuosien ajan enemmän ihmisiä, kuin mitä Saksan aloittamien sotien ja juutalaisvainojen vuoksi ihmisiä menetti henkensä. Yhtenä esimerkkinä mainittakoon Etelä-Amerikan intiaanit, joista joko teurastettiin tai kuoli eurooppalaisten aiheuttamiin tauteihin n. 90%. Alkuperäisasukkaiden kulttuuri tuhottiin. Miljoonat intiaanit alistettiin orjatyöhön. Jne. jne...
Nyt tänä päivänä kristinuskoiset tietenkin kauhistelevat niitä julmuuksia, mitä aikanaan sen nimissä on tehty; toiset pyrkivät peittelemäänkin niitä asioita.
Mikäli Saksa olisi voittanut sodan, olisi kansallissosialismi tänä päivänä kristinuskon tapaan yhtä lailla vakiintunut aate, ja "maallistunut" sodanaikaisista ajoistaan. Varmaan jonkin verran nykyään kansallissosialismin alkuajoilla tehtyjä asioita kritisoitaisiinkin; aivan kuten nykyään siis kritisoidaan kristinuskon historiaan kuuluvia tapahtumia. Kuitenkin siis kansallissosialismia pidettäisiin nykyään oikeamielisenä aatteena, ja sodanaikaiset ja ennen sotia tapahtuneet rikokset olisivat pääosin jo unohdettu, ja nykypäivän kansallissosialismi olisi pitkälti arkipäiväistä virkahallintoa ja politiikkaa, millaista nykypäivän arki muutenkin on.
Jos Saksa olisi voittanut
45
2541
Vastaukset
- lueppa se
Jos Saksa olisi voittanut, montakohan suomalaista olisi enää jäljellä. Mein kampfissa on Hitelrin laatima rotukartta, jossa Suomi on luokiteltu alemmaksi mongooliseksi orjakansaksi. Että revippä siitä.
Sotastrategian vuoksi natsit liittoutuivat Suomen kanssa, mutta historiansa aikana natsit solmivat muitakin sopimuksia omista tarpeistaan ja pettivät sopimukset, mikäli oma etu niin vaati. Rotuopin noudattaminen oli natsien keskeinen oppi, joten tuskin suomalaiset Hitlerin laatimalta kohtalolta olisivat säätyneet.- eurooppalaisia
Nykyisen geenitutkimusteknologian avulla on voitu todistaa, että suomalaiset ovat aivan yhtä "eurooppalaisia", kuin ruotsalaiset, saksalaiset, jne. Eli kyllä tuo virhekäsitys siis olisi ennemmin tai myöhemmin korjattu. Suomi ja Saksa olivat liittolaisia, ja olisivat myös sodan jälkeen sellaisina pysyneet.
- skenario
"Jos Saksa olisi voittanut, montakohan suomalaista olisi enää jäljellä. Mein kampfissa on Hitelrin laatima rotukartta, jossa Suomi on luokiteltu alemmaksi mongooliseksi orjakansaksi. Että revippä siitä.
Sotastrategian vuoksi natsit liittoutuivat Suomen kanssa, mutta historiansa aikana natsit solmivat muitakin sopimuksia omista tarpeistaan ja pettivät sopimukset, mikäli oma etu niin vaati. Rotuopin noudattaminen oli natsien keskeinen oppi, joten tuskin suomalaiset Hitlerin laatimalta kohtalolta olisivat säätyneet."
Kuin ihan suoraan skenario siitä, jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt maamme.Meidät olisi alempana kansana siirretty Siperiaan, tämähän toteutui Itä-Karjassa, Vienassa ja Aunuksessa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa.
Unohdat sen, että Suomi olisi Saksan aseveli. Tuskin aseveljeä olisi kaltoin kohdeltu. - ja muilla natseilla
eurooppalaisia kirjoitti:
Nykyisen geenitutkimusteknologian avulla on voitu todistaa, että suomalaiset ovat aivan yhtä "eurooppalaisia", kuin ruotsalaiset, saksalaiset, jne. Eli kyllä tuo virhekäsitys siis olisi ennemmin tai myöhemmin korjattu. Suomi ja Saksa olivat liittolaisia, ja olisivat myös sodan jälkeen sellaisina pysyneet.
oli vain petos ja oman edunhaku mielessä, kun suomalaisia sotaan kosiskeltiin. Kyllä se Aatu on lipeväkielinen kaveri. Kuuntelin sen salaa nauhoitetun pätkän Aatun Suomen vierailusta ja siinä Aatu kehuu Suomen kansan ylimpiin pilviin... Aika hyvin että tänne tuli nuoleskelemaan alempi rotuisia. En yhtään ihmettele miten onnistui huijaamaan ison osan Saksasta hänen puolelleen.
Ja nykyisen geeniteknologian avulla on voitu esittää teorioita, että suomalaiset ovat yhtä eurooppalaisia kuin ruotsalaiset ja saksalaiset. Mitään vedenpitävää todistusta ei ole. - Xmas
Täytyy muös muistaa että, Sotastrategian vuoksi Suomalaiset liittoutuivat natsien kanssa, ja pettivät sopimuksen. Ja ilman Saksan lentokoneita, sekä ruoka-apua. Suomi ei olisi kestänyt suurhyökkäyksiä.
- Xmas
ja muilla natseilla kirjoitti:
oli vain petos ja oman edunhaku mielessä, kun suomalaisia sotaan kosiskeltiin. Kyllä se Aatu on lipeväkielinen kaveri. Kuuntelin sen salaa nauhoitetun pätkän Aatun Suomen vierailusta ja siinä Aatu kehuu Suomen kansan ylimpiin pilviin... Aika hyvin että tänne tuli nuoleskelemaan alempi rotuisia. En yhtään ihmettele miten onnistui huijaamaan ison osan Saksasta hänen puolelleen.
Ja nykyisen geeniteknologian avulla on voitu esittää teorioita, että suomalaiset ovat yhtä eurooppalaisia kuin ruotsalaiset ja saksalaiset. Mitään vedenpitävää todistusta ei ole.pieni knoppi tähän väliin: Marskin 75-vuotis päivillä, tarjoiltiin gourmee ateriana varista. Ja aatu oli tunnetusti "porkkanan purija" :D
- lueppa se
eurooppalaisia kirjoitti:
Nykyisen geenitutkimusteknologian avulla on voitu todistaa, että suomalaiset ovat aivan yhtä "eurooppalaisia", kuin ruotsalaiset, saksalaiset, jne. Eli kyllä tuo virhekäsitys siis olisi ennemmin tai myöhemmin korjattu. Suomi ja Saksa olivat liittolaisia, ja olisivat myös sodan jälkeen sellaisina pysyneet.
Hitlerin aikana ei ollut nykyistä geenitutkimusta. Eikä se perustanut senaikaisistakaan tieteellisistä tutkimuksista, jolleivat ne soveltuneet natsismiin.
Natseilla oli ihka omat "tieteelliset" tutkimukset, kirjoittivatpa historiankin itselleen sopivaksi. - puhutaanko
skenario kirjoitti:
"Jos Saksa olisi voittanut, montakohan suomalaista olisi enää jäljellä. Mein kampfissa on Hitelrin laatima rotukartta, jossa Suomi on luokiteltu alemmaksi mongooliseksi orjakansaksi. Että revippä siitä.
Sotastrategian vuoksi natsit liittoutuivat Suomen kanssa, mutta historiansa aikana natsit solmivat muitakin sopimuksia omista tarpeistaan ja pettivät sopimukset, mikäli oma etu niin vaati. Rotuopin noudattaminen oli natsien keskeinen oppi, joten tuskin suomalaiset Hitlerin laatimalta kohtalolta olisivat säätyneet."
Kuin ihan suoraan skenario siitä, jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt maamme.Meidät olisi alempana kansana siirretty Siperiaan, tämähän toteutui Itä-Karjassa, Vienassa ja Aunuksessa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa.
Unohdat sen, että Suomi olisi Saksan aseveli. Tuskin aseveljeä olisi kaltoin kohdeltu.Syrjähditkö aiheesta
- valitsi
Xmas kirjoitti:
Täytyy muös muistaa että, Sotastrategian vuoksi Suomalaiset liittoutuivat natsien kanssa, ja pettivät sopimuksen. Ja ilman Saksan lentokoneita, sekä ruoka-apua. Suomi ei olisi kestänyt suurhyökkäyksiä.
Suomi taisteli Talvisodassa yksin ja totesi, ettei tästä mitään tule yksin ...
Jatkosodassa sitten oli teoriassa kaksi vaihtoehtoa, mutta käytännössä liittoutuminen Neuvostoliiton kanssa oli jo mahdotonta, koska Neuvostoliitto yleensä valloitti liittolaisensa ( Balttian maat esimerkkinä ), sekä muutti niiden yhteiskuntajärjestyksen.
Englanti, USA, Ruotsi ja Ranska ei taanneet Suomelle yhtään mitään, vaikka kyllä kovasti kyseltiin talvisodan aikana ...
Saksa oli liitossa Neuvostoliiton kanssa, mutta kun Saksa hyökkäsi liittolaisensa kimppuun niin Suomelle tuli mahdollisuus korjata Talvisodan tappiot ...
Sitä mahdollisuutta sitten käytettiin, tosin Saksa jäi tappiolle tässä sodassa ja tilanne taas muuttui ...
Silloin piti vain irtautua ennenkuin koko laiva uppoaa. - Rotuhygieenikko
lueppa se kirjoitti:
Hitlerin aikana ei ollut nykyistä geenitutkimusta. Eikä se perustanut senaikaisistakaan tieteellisistä tutkimuksista, jolleivat ne soveltuneet natsismiin.
Natseilla oli ihka omat "tieteelliset" tutkimukset, kirjoittivatpa historiankin itselleen sopivaksi.Eivätkö natsit jakaneet myös germaaniset saksalaiset rotupiirteidensä perusteella eri arvoluokkiin kuuluviksi?
- "geeniteoriat"
eurooppalaisia kirjoitti:
Nykyisen geenitutkimusteknologian avulla on voitu todistaa, että suomalaiset ovat aivan yhtä "eurooppalaisia", kuin ruotsalaiset, saksalaiset, jne. Eli kyllä tuo virhekäsitys siis olisi ennemmin tai myöhemmin korjattu. Suomi ja Saksa olivat liittolaisia, ja olisivat myös sodan jälkeen sellaisina pysyneet.
olivat heidän propakandansa tuotteita ei niitä voisi/saisi horjuttaa. Sama nykyaikainen geeni tutkimus voisi paljastaa, että heidän ja juutalaisten välissä ei ole eroa... Ja se poistaisi uskottavuuden koko heidän arjalais-tarinaltaan...
- Geccus
skenario kirjoitti:
"Jos Saksa olisi voittanut, montakohan suomalaista olisi enää jäljellä. Mein kampfissa on Hitelrin laatima rotukartta, jossa Suomi on luokiteltu alemmaksi mongooliseksi orjakansaksi. Että revippä siitä.
Sotastrategian vuoksi natsit liittoutuivat Suomen kanssa, mutta historiansa aikana natsit solmivat muitakin sopimuksia omista tarpeistaan ja pettivät sopimukset, mikäli oma etu niin vaati. Rotuopin noudattaminen oli natsien keskeinen oppi, joten tuskin suomalaiset Hitlerin laatimalta kohtalolta olisivat säätyneet."
Kuin ihan suoraan skenario siitä, jos Neuvostoliitto olisi miehittänyt maamme.Meidät olisi alempana kansana siirretty Siperiaan, tämähän toteutui Itä-Karjassa, Vienassa ja Aunuksessa, Virossa, Latviassa ja Liettuassa.
Unohdat sen, että Suomi olisi Saksan aseveli. Tuskin aseveljeä olisi kaltoin kohdeltu.että jos Leningraad olisi "murtunut", niin silloinkin suomalaisilla olisi ollut kova kohtalo näidän "aseveljien" käsissä..
- suo siellä, vetelä täällä
Geccus kirjoitti:
että jos Leningraad olisi "murtunut", niin silloinkin suomalaisilla olisi ollut kova kohtalo näidän "aseveljien" käsissä..
Oli todella onni, että säästyttiin venäläismiehitykseltä sekä orjakansan roolilta. Tajutaankohan me suomalaiset, millainen tuuri meille on käynyt. Ainoa miehittämätön Saksan rinnalla sotinut maa. Ainoa demokratiansa säilyttänyt Saksan rinnalla sotinut maa.
Jossittelu on siis tavallaan turhaa. Nauttikaamme siitä, että meille kävi hyvin. - määritellään
"geeniteoriat" kirjoitti:
olivat heidän propakandansa tuotteita ei niitä voisi/saisi horjuttaa. Sama nykyaikainen geeni tutkimus voisi paljastaa, että heidän ja juutalaisten välissä ei ole eroa... Ja se poistaisi uskottavuuden koko heidän arjalais-tarinaltaan...
Ensin pitää määritellä rotu, ennenkuin se teoria ammutaan alas.
Esim. koirilla puhutaan "roduista" vaikka koirien jalostaminen roduiksi alkoi vasta 1800 luvun lopussa, sitä ennen ne ole vaan koiria ...
Ihmisellä homma menee samoin, jos rotua luodaan koirien tapaan karsimalla epäsopivat yksilöt pois ( kuten Hitler teki ) niin saadaan silmämääräisesti luotua homogeeninen väestö, josta voidaan käyttää nimikettä "rotu".
Sitten on ihan toinen juttu kun aletaan puhua geeneistä, ihminen niinkuin muutkin lajit perii geeninsä vanhemmiltaan ja geenit ratkaisevat sen onko jokin yksilö tai ryhmä muita parempi.
Eroja on yksilöiden ja ryhmien välillä, näin on koirilla ja näin on ihmisellä ...
Karsimalla voidaan suosia jotain yksittäistä ominaisuutta, mutta se ei takaa yksilön menetystä tai paremmuutta yleisesti.
Ihmisellä on menossa koko ajan hiljainen karsintaprosessi, noin 20 % ihmisistä ei saa koskaan jälkeläisiä.
Syynä on joko ettei löydy kumppania joka suostuu, tai on jokin muu este kuten seksualaalinen suuntaus ...
Toiset "rodut" kestävät tauteja huonommin ( intiaanit ) toiset alkoholia huonommin, joillakin roduilla on muita ominaisuuksia jotka suosivat niitä.
Oleellista on se, että "rotu" on historiamme valossa niin paha sana, ettei sitä kannata käyttää tässä yhteydessä.
Pitää puhua vain tekijöistä, populaatioista, geeneistä, ominaisuuksista jne ... - Nimierkki
"Jos Saksa olisi voittanut, montakohan suomalaista olisi enää jäljellä. Mein kampfissa on Hitelrin laatima rotukartta, jossa Suomi on luokiteltu alemmaksi mongooliseksi orjakansaksi."
" En juurikaan kunnioita Pohjoismaita. Valtaantulostani lähtien Norjan, Ruotsin ja Suomen sanomalehdet ovat kilpailleet minun lokaamisessani... Minulla ei todellakaan ole mitään syytä tuntea ystävyyttä maita kohtaan, joiden lehdistö on kohdellut minua niin epäkunnioittavasti. Saksa sentään auttoi vuonna 1918 Von der Goltzin joukoilla Suomea vaikeassa tilanteessa, joten minusta meillä on oikeus odottaa suurempaa kiitollisuutta ja huomaavaisuutta mitä meille on osoitettu."
- Hitler Sven Hedinille 16.10.1939
Talvisodan seuraukset olivat koko Skandinavialle vakavat. Brittien ja ranskalaisten interventiosuunnitelmat olivat saaneet Hitlerin kiinnostumaan pohjoisesta. Hitler olisi hyökännyt Neuvostoliittoon muutenkin, mutta talvisota sai hänet muuttamaan suunnitelmia ottaen niihin mukaan suomalaisetkin. Talvisodan vuoksi Hitler käski laatimaan suunnitelman hyökkäyksen Norjaan. Neuvostojoukkojen heikko alkumenestys talvisodassa sai Hitlerin uskomaan että puna-armeija oli helposti voitettavissa. Hitler ja Wehrmact aliarvioivatkin Neuvostoliiton taistelukyvyn kun hyökkäys Neuvostoliittoon, operaatio Barbarossa, joka Suomen osalta jatkosotana tunnetaan, alkoi 22.6.1941.
Jos Saksa olisi voittanut niin miten sodan jälkeen Suomelle olisi käynyt? Suomelle luvattiin paljon ja siitä johtuen meillä haaveiltiin Itä-Karjalan ja Kuolan liitämisestä Suomeen jo ennen jatkosodan alkua. Olisiko Hitler pitänyt lupauksensa "aseveljelleen"? Suomalaiset olivat todellakin Hitlerin mielestä kakkosluokan kansa jolle oli varattu orjan osa, osa "germaanista perhettä" Suomi ei ollut. - natsikommari
Nimierkki kirjoitti:
"Jos Saksa olisi voittanut, montakohan suomalaista olisi enää jäljellä. Mein kampfissa on Hitelrin laatima rotukartta, jossa Suomi on luokiteltu alemmaksi mongooliseksi orjakansaksi."
" En juurikaan kunnioita Pohjoismaita. Valtaantulostani lähtien Norjan, Ruotsin ja Suomen sanomalehdet ovat kilpailleet minun lokaamisessani... Minulla ei todellakaan ole mitään syytä tuntea ystävyyttä maita kohtaan, joiden lehdistö on kohdellut minua niin epäkunnioittavasti. Saksa sentään auttoi vuonna 1918 Von der Goltzin joukoilla Suomea vaikeassa tilanteessa, joten minusta meillä on oikeus odottaa suurempaa kiitollisuutta ja huomaavaisuutta mitä meille on osoitettu."
- Hitler Sven Hedinille 16.10.1939
Talvisodan seuraukset olivat koko Skandinavialle vakavat. Brittien ja ranskalaisten interventiosuunnitelmat olivat saaneet Hitlerin kiinnostumaan pohjoisesta. Hitler olisi hyökännyt Neuvostoliittoon muutenkin, mutta talvisota sai hänet muuttamaan suunnitelmia ottaen niihin mukaan suomalaisetkin. Talvisodan vuoksi Hitler käski laatimaan suunnitelman hyökkäyksen Norjaan. Neuvostojoukkojen heikko alkumenestys talvisodassa sai Hitlerin uskomaan että puna-armeija oli helposti voitettavissa. Hitler ja Wehrmact aliarvioivatkin Neuvostoliiton taistelukyvyn kun hyökkäys Neuvostoliittoon, operaatio Barbarossa, joka Suomen osalta jatkosotana tunnetaan, alkoi 22.6.1941.
Jos Saksa olisi voittanut niin miten sodan jälkeen Suomelle olisi käynyt? Suomelle luvattiin paljon ja siitä johtuen meillä haaveiltiin Itä-Karjalan ja Kuolan liitämisestä Suomeen jo ennen jatkosodan alkua. Olisiko Hitler pitänyt lupauksensa "aseveljelleen"? Suomalaiset olivat todellakin Hitlerin mielestä kakkosluokan kansa jolle oli varattu orjan osa, osa "germaanista perhettä" Suomi ei ollut.Tämä pitäisi paukuttaa jokaiselle natsien ihailijalle kalloon.
- HJkk
Nimierkki kirjoitti:
"Jos Saksa olisi voittanut, montakohan suomalaista olisi enää jäljellä. Mein kampfissa on Hitelrin laatima rotukartta, jossa Suomi on luokiteltu alemmaksi mongooliseksi orjakansaksi."
" En juurikaan kunnioita Pohjoismaita. Valtaantulostani lähtien Norjan, Ruotsin ja Suomen sanomalehdet ovat kilpailleet minun lokaamisessani... Minulla ei todellakaan ole mitään syytä tuntea ystävyyttä maita kohtaan, joiden lehdistö on kohdellut minua niin epäkunnioittavasti. Saksa sentään auttoi vuonna 1918 Von der Goltzin joukoilla Suomea vaikeassa tilanteessa, joten minusta meillä on oikeus odottaa suurempaa kiitollisuutta ja huomaavaisuutta mitä meille on osoitettu."
- Hitler Sven Hedinille 16.10.1939
Talvisodan seuraukset olivat koko Skandinavialle vakavat. Brittien ja ranskalaisten interventiosuunnitelmat olivat saaneet Hitlerin kiinnostumaan pohjoisesta. Hitler olisi hyökännyt Neuvostoliittoon muutenkin, mutta talvisota sai hänet muuttamaan suunnitelmia ottaen niihin mukaan suomalaisetkin. Talvisodan vuoksi Hitler käski laatimaan suunnitelman hyökkäyksen Norjaan. Neuvostojoukkojen heikko alkumenestys talvisodassa sai Hitlerin uskomaan että puna-armeija oli helposti voitettavissa. Hitler ja Wehrmact aliarvioivatkin Neuvostoliiton taistelukyvyn kun hyökkäys Neuvostoliittoon, operaatio Barbarossa, joka Suomen osalta jatkosotana tunnetaan, alkoi 22.6.1941.
Jos Saksa olisi voittanut niin miten sodan jälkeen Suomelle olisi käynyt? Suomelle luvattiin paljon ja siitä johtuen meillä haaveiltiin Itä-Karjalan ja Kuolan liitämisestä Suomeen jo ennen jatkosodan alkua. Olisiko Hitler pitänyt lupauksensa "aseveljelleen"? Suomalaiset olivat todellakin Hitlerin mielestä kakkosluokan kansa jolle oli varattu orjan osa, osa "germaanista perhettä" Suomi ei ollut.Niin tai Suomi todella olisi aseveljenä tullut kohdelluksi voittajana, suomalaisethan eivät olleet juutalaisia. Suomi olisi saanut alueensa takaisin ja vielä vähän lisää ja NL olisi tuhottu ja hajotettu pieniin yksiköihin. Ei ollenkaan hassumpi tulevaisuudenkuva.
Mutta tämähän tulevaisudenkuva ei kaikille kommareilla sovi ollenkaan, vaan ollaat valmiit demonisoimaan Saksa joka tapauksessa, mutta ei paljon mainita siitä, miten olisi käynyt, jos NL olisi miehittänyt Suomen. Paljon, paljon pahemmin. - lukemaasi
HJkk kirjoitti:
Niin tai Suomi todella olisi aseveljenä tullut kohdelluksi voittajana, suomalaisethan eivät olleet juutalaisia. Suomi olisi saanut alueensa takaisin ja vielä vähän lisää ja NL olisi tuhottu ja hajotettu pieniin yksiköihin. Ei ollenkaan hassumpi tulevaisuudenkuva.
Mutta tämähän tulevaisudenkuva ei kaikille kommareilla sovi ollenkaan, vaan ollaat valmiit demonisoimaan Saksa joka tapauksessa, mutta ei paljon mainita siitä, miten olisi käynyt, jos NL olisi miehittänyt Suomen. Paljon, paljon pahemmin."Niin tai Suomi todella olisi aseveljenä tullut kohdelluksi voittajana, suomalaisethan eivät olleet juutalaisia. Suomi olisi saanut alueensa takaisin ja vielä vähän lisää ja NL olisi tuhottu ja hajotettu pieniin yksiköihin. Ei ollenkaan hassumpi tulevaisuudenkuva. "
Vai ei hassumpi? Sinä et todellakaan ymmärrä natsien rotuoppia.
Natsien opissa lueteltiin muitakin "rotuja" kuin arjalaiset ja juutalaiset. Juutalaiset ja slaavit olivat tuhottavia ali-ihmisiä, muut mukaanlukien suomalaiset kelpasivat palvelemaan herrakansaa, mutta eivät missään yhteydessä olisi olleet germaanien ja arjalaisten kanssa samanarvoisia.
Suomesta olisi tullut saksalaisten hallitsema suuri työleiri ja meillä olisi ollut ilo ja kunnia palvella herrakansaa niin kuin herrakansa olisi suonut meidän itseään palvelevan. Suomalaisten henki olisi ollut halpaa. - Tietoa
lukemaasi kirjoitti:
"Niin tai Suomi todella olisi aseveljenä tullut kohdelluksi voittajana, suomalaisethan eivät olleet juutalaisia. Suomi olisi saanut alueensa takaisin ja vielä vähän lisää ja NL olisi tuhottu ja hajotettu pieniin yksiköihin. Ei ollenkaan hassumpi tulevaisuudenkuva. "
Vai ei hassumpi? Sinä et todellakaan ymmärrä natsien rotuoppia.
Natsien opissa lueteltiin muitakin "rotuja" kuin arjalaiset ja juutalaiset. Juutalaiset ja slaavit olivat tuhottavia ali-ihmisiä, muut mukaanlukien suomalaiset kelpasivat palvelemaan herrakansaa, mutta eivät missään yhteydessä olisi olleet germaanien ja arjalaisten kanssa samanarvoisia.
Suomesta olisi tullut saksalaisten hallitsema suuri työleiri ja meillä olisi ollut ilo ja kunnia palvella herrakansaa niin kuin herrakansa olisi suonut meidän itseään palvelevan. Suomalaisten henki olisi ollut halpaa.Natsien rotuopissa aitoja arjalaisia olivat oikeastaan vain pitkät ja vaaleat ns. pohjoisen rodun edustajat. Saksassakaan heidän lukumääränsä ei natsien mukaan ollut kovin suuri!
Germaanisissa saksalaisissa oli siis paljon virallisesti toisen luokan rotuihin (joita oli ainakin kuusi) luokiteltuja ihmisiä. Heitä ei kuitenkaan aiottu tuhota, kuten juutalaisia ja slaaveja. Natsien rasismi oli ennen kaikkea biologiaan perustuvaa ja myös suomalaisissa esiintyi heidän oppinsa mukaan pohjoisen arjalaisen rodun edustajia esim. Karjalan alueella.
Himmler totesi Jatkosodan aikana Suomessa vieraillessaan, että ei ole missään nähnyt niin paljon arjalaisia lapsia kuin Suomessa. Samainen Himmler joutui myös hämmästyksekseen huomaamaan, että esim. puolalaisten, slaavilaisten ali-ihmisten "sekamelskasta löytyy myös joitakin hienoja poikkeuksia". Mielenkiintoista on sekin, että SS-joukkojen Saksan idän sotaretken aikana siviiliväestöön kohdistamissa hirmuteoissa jätettiin joskus lapsia tappamatta, jos nämä täyttivät pohjoisen rodun kriteerit. Paradoksaalisesti henkensä säästivät jotkut juutalaisetkin, koska näyttivät arjalaisilta eli pohjoisen rodun edustajilta. - Gestapojat
Tietoa kirjoitti:
Natsien rotuopissa aitoja arjalaisia olivat oikeastaan vain pitkät ja vaaleat ns. pohjoisen rodun edustajat. Saksassakaan heidän lukumääränsä ei natsien mukaan ollut kovin suuri!
Germaanisissa saksalaisissa oli siis paljon virallisesti toisen luokan rotuihin (joita oli ainakin kuusi) luokiteltuja ihmisiä. Heitä ei kuitenkaan aiottu tuhota, kuten juutalaisia ja slaaveja. Natsien rasismi oli ennen kaikkea biologiaan perustuvaa ja myös suomalaisissa esiintyi heidän oppinsa mukaan pohjoisen arjalaisen rodun edustajia esim. Karjalan alueella.
Himmler totesi Jatkosodan aikana Suomessa vieraillessaan, että ei ole missään nähnyt niin paljon arjalaisia lapsia kuin Suomessa. Samainen Himmler joutui myös hämmästyksekseen huomaamaan, että esim. puolalaisten, slaavilaisten ali-ihmisten "sekamelskasta löytyy myös joitakin hienoja poikkeuksia". Mielenkiintoista on sekin, että SS-joukkojen Saksan idän sotaretken aikana siviiliväestöön kohdistamissa hirmuteoissa jätettiin joskus lapsia tappamatta, jos nämä täyttivät pohjoisen rodun kriteerit. Paradoksaalisesti henkensä säästivät jotkut juutalaisetkin, koska näyttivät arjalaisilta eli pohjoisen rodun edustajilta.olivat vain perseen nuoleskelua, jotta Suomi saataisiin huijattua sotaan.
Suomen kansaa ei laskettu arjalaiseksi kansaksi, vaikka vaaleita hiuksia löytyikin. - Tietoa
Gestapojat kirjoitti:
olivat vain perseen nuoleskelua, jotta Suomi saataisiin huijattua sotaan.
Suomen kansaa ei laskettu arjalaiseksi kansaksi, vaikka vaaleita hiuksia löytyikin.Nyt et ymmärtänyt, mitä tarkoitin!
- spekulaatiota....
lukemaasi kirjoitti:
"Niin tai Suomi todella olisi aseveljenä tullut kohdelluksi voittajana, suomalaisethan eivät olleet juutalaisia. Suomi olisi saanut alueensa takaisin ja vielä vähän lisää ja NL olisi tuhottu ja hajotettu pieniin yksiköihin. Ei ollenkaan hassumpi tulevaisuudenkuva. "
Vai ei hassumpi? Sinä et todellakaan ymmärrä natsien rotuoppia.
Natsien opissa lueteltiin muitakin "rotuja" kuin arjalaiset ja juutalaiset. Juutalaiset ja slaavit olivat tuhottavia ali-ihmisiä, muut mukaanlukien suomalaiset kelpasivat palvelemaan herrakansaa, mutta eivät missään yhteydessä olisi olleet germaanien ja arjalaisten kanssa samanarvoisia.
Suomesta olisi tullut saksalaisten hallitsema suuri työleiri ja meillä olisi ollut ilo ja kunnia palvella herrakansaa niin kuin herrakansa olisi suonut meidän itseään palvelevan. Suomalaisten henki olisi ollut halpaa."Suomesta olisi tullut saksalaisten hallitsema suuri työleiri ja meillä olisi ollut ilo ja kunnia palvella herrakansaa niin kuin herrakansa olisi suonut meidän itseään palvelevan. Suomalaisten henki olisi ollut halpaa."
Tämäkö on sitä eksaktia faktatietoa siitä, mitä ei edes tapahtunut Suomen kohdalla? Aina sitä voi kaikenlaista esittää. sen sijaan faktatietoa on se, mita tapahtui niille maille NL:n ne miehittäessä. Väki Siperiaan tai joukkohautaan. Tämä ei tunnut sinua hetkauttavan, miksi?
Ilman N:liittoa olisi kaikilla vähemmsitökansoilla ollut paljon helpompaa ja ne olisivat säästyneet paljolta pahalta. - anti natsi
spekulaatiota.... kirjoitti:
"Suomesta olisi tullut saksalaisten hallitsema suuri työleiri ja meillä olisi ollut ilo ja kunnia palvella herrakansaa niin kuin herrakansa olisi suonut meidän itseään palvelevan. Suomalaisten henki olisi ollut halpaa."
Tämäkö on sitä eksaktia faktatietoa siitä, mitä ei edes tapahtunut Suomen kohdalla? Aina sitä voi kaikenlaista esittää. sen sijaan faktatietoa on se, mita tapahtui niille maille NL:n ne miehittäessä. Väki Siperiaan tai joukkohautaan. Tämä ei tunnut sinua hetkauttavan, miksi?
Ilman N:liittoa olisi kaikilla vähemmsitökansoilla ollut paljon helpompaa ja ne olisivat säästyneet paljolta pahalta.Natsisika siellä pää punasena yrittää nyt jotain selitellä. Harmi vaan ettei sulla oo mitään vastaväitettä tohon.
Vitun natsien sympatiseeraajat! - ...
Suomalaiset olivat kyllä arjalaisia saksalaisten mukaan,samoin ruotsalaiset ja muut scandinaavit.
- ...
... kirjoitti:
Suomalaiset olivat kyllä arjalaisia saksalaisten mukaan,samoin ruotsalaiset ja muut scandinaavit.
ruotsalaiset olivat arjalaisia suomalaiset eivät. Eroavaisuuksia löytyi esim. kasvoista
- :::
... kirjoitti:
ruotsalaiset olivat arjalaisia suomalaiset eivät. Eroavaisuuksia löytyi esim. kasvoista
Myös suomenkielisissä suomalaisissa oli arjalaisia ja ruotsalaisissa ei-arjalaisia esim. itäbaltteja!
- MinÄ
Suomalaisia ei olisi tapettu, vaan suomalaisista olisi tehty saksalaisia (saksalaistettu?). Asia on sanottu monessa natsi-saksan asiakirjassa ja saksalaisten johtajien päiväkirjoissa.
- et arvaa
Suomalaisia ei olisi tapettu, vaan suomalaisista olisi tehty saksalaisia (saksalaistettu?). Asia on sanottu monessa natsi-saksan asiakirjassa ja saksalaisten johtajien päiväkirjoissa.
- Sehän jatkuu
Miten niin voittanut?!
Eihän sota ole vielä edes loppunut, se on vaan muutunut henkselle tasolle.
Uhreja kuitenkin tulee myös sillä tasolla, niitä vääryyksien uhreiksi joutuneita, niitä joita Raamatussa sanotaan että, "ovat ryöstettyjä ja haavoitettuja".
Joiden ohi papitkin vain mitään välittämättä kulkivat, vaikka kuulivat kärsimysten vaikauttamat valitusten äänet! - aatuvainaa
Lukekaa Robert Harrisin romaani "Kolmannen valtakunnan salaisuus". Selkäpiiitä karmivaa spekulaatiota siitä millainen Eurooppa on vuonna 1964 kun Saksa on voittanut sodan vuonna 1947 pudottamalla atomipommin USA:han. Aadolf täyttää 75 vuotta...
- vaikeuksissa
Saksa oli ollut sodan jälkeen vaikeuksissa, mitä sen jälkeen kun sota olisi voitettu ...
Talousjärjestelmä olisi taantunut yhä enempi leirijärjestelmän varaan, joka olisi tehokkaasti estänyt kehityksen.
Tuottavuuttahan ei olisi pakko nostaa, koska mikään ei maksa mitään leireillä ...
Ympäristöongelmat olisivat vaivanneet samalla tavalla kuin neukuissa, kaikki olisi rappeutunut.
Puhdasrotuinen arjalainen germaanikansa olisi ollut vaikeuksissa ennenpitkää, ehkä koko järjestelmä olisi romahtanut Neuvostojärjestelmän tapaan ...
- pillerikalle
Jos saksa ois voittanu me oltais saksan liukuhihna tehtaalla töissä
- Gestapojat
liukuhihnalla uuniin menossa.
- Heinrich
Gestapojat kirjoitti:
liukuhihnalla uuniin menossa.
Uunissa olisi ainakin teidänkaltaiset punikit.
- heinrichsson
Heinrich kirjoitti:
Uunissa olisi ainakin teidänkaltaiset punikit.
Ei ne mitään poliittista vakaumusta ne uunit katso. Sinne vaan kaikki Kosolat ja Kuusiset olis päätyneet.
- Neutral
Eikö suomalaisten ja saksalaisten väliset avioliitot olleet yleisesti saaneet myös NSDP:n hyväksynnän.
Jos suomalaiset olisivat toisen luokan orjakansaa, miten avioliitot olisi silti sallittu saksalaisten kanssa? - lueppa
Luulo on aina luulo. Lukekaa Mein kampf, sen saa kirjastosta. Se on keskeinen oppikirja natsistmista ja siinä olleet opit toteutettiin piirulleen natsisaksassa pieniä kosmeettisia tarkoituskenmukaisuuteen liittyviä myönnytyksiä lukuunottamatta.
Minulla on se käsitys, että ne jotka eniten natseja ihailevat, eivät edes ole kirjaa lukeneet. Se ihmetyttää, miten orjakansan jäsen ihailee natseja. Ihminen tosin on itsepetoksen mestari. - josjajos
Suurilla valtiomiehillä, hallitsijoilla ja diktaattoreilla on ainakin yksi yhteinen piirre.Omana aikana mikä on rajallinen ei voi korjata kuin muutamia asioita ja sen nämä hyväksyvät elämän realiteettina.Hitler vastasi kysymykseen"minä uudistan kaiken, sen takia aloitan sodankin mieluummin 50 vuotiaana kuin 55 vuotiaana. Tuskin hullu hallitsija olisi säästänyt edes suomalaisia "ulkoarjalaisia"niinkuin jossakin piirissä puhuttiin.
- suomenkielinen
Täällä kehoitetaan lukemaan Hitlerin kirjoittama kirja Mein kamp kaikille tiedoksi jotka eivät osaa saksaa se on suomennettu nimellä Taisteluni ja on ihan saatavana kirjastoissa.
- mieleen
Asiaan sen kummemmin perehtymättä ja kantaa ottamatta tuli vaan mieleen, että kuinkahan alkuperäisessä muodossa se sisältö kirjassa nykyään on?
Tuntuu vaan eri lähteissä olevat asiat vaan nykyään olevan vähän ristiriitaisia.
- MinÄ
Suomalaisia ei olisi tapettu, vaan suomalaisista olisi tehty saksalaisia (saksalaistettu?). Asia on sanottu monessa natsi-saksan asiakirjassa ja saksalaisten johtajien päiväkirjoissa.
- Anonyymi
No onhan ollut vuosikymmenten ajan uusnatseja jotka uskovat siihen aatteeseen kuten kristityt kristinuskoon.
Mikä kertoo siitä että aate on säilynyt ihan tähän päivään saakka ja onhan heillä omat järjestöt sitä varten ympäri maailmaa, kuten esim Saksassa.
Jossa uusnatseja löytyy edelleen runsaasti kuten esim Itä-Saksassa. Missä muurin sortumisen jälkeen on syntynyt uusnatsi liikkeitä. Joka johtuu kommunismin aiheuttaman kärsimyksen takia!
Missä kansalaiset joutuivat olemaan usean vuosikymmenen ajan diktatuurin holhauksen alla kyseisessä valtiossa. Jonka takia ymmärrän osittain heidän suuttumuksen.
Mikä oli väärin heitä kohtaan, jonka takia onneksi koko älytön järjestelmä romahti 89-90 taitteessa.- Anonyymi
Saksassa, ja myös Itä-Saksassa oli uusnatseja jo ennen muurin murtamista.
Aate oli vahvasti nationalistinen molemmin puolin muuria, siis sekä amerikkalaisvastainen, että myös venäläisvastainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksassa, ja myös Itä-Saksassa oli uusnatseja jo ennen muurin murtamista.
Aate oli vahvasti nationalistinen molemmin puolin muuria, siis sekä amerikkalaisvastainen, että myös venäläisvastainen.Olihan menossa kylmä sota siihen aikaan maailmassa. Joka olisi saanut monen saksalaisen vastustamaan kommunismia Länsi Saksassa ja Itä-Saksassa.
Jonka lisäksi monilla oli muistissa Neuvostoliiton sotilaiden, tekemät julmuudet kansalaisia kohtaan toisen maailmansodan lopussa Berliinissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olihan menossa kylmä sota siihen aikaan maailmassa. Joka olisi saanut monen saksalaisen vastustamaan kommunismia Länsi Saksassa ja Itä-Saksassa.
Jonka lisäksi monilla oli muistissa Neuvostoliiton sotilaiden, tekemät julmuudet kansalaisia kohtaan toisen maailmansodan lopussa Berliinissä.Ei siitä ollut kyse, vaan nationalismista, yhtä lailla aate oli Amerikan vastainen.
Ideologia oli rodullinen ja monikulttuurisuuden vastainen.
Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1201757
Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991578Lasten hyväksikäyttö netissä - Joka 3. nuori on saanut seksuaalisen yhteydenoton pedofiililtä
Järkyttävää! Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö verkossa on yhä pahempi ongelma. Ulkolinja: Lasten hyväksikäy461094Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?43964Multa sulle
Pyörit 24/7 mielessä, kuljet mun mukana, mielessä kyselen sun mielipiteitä, vitsailen sulle, olen sydän auki, aitona. M29929Nainen, olen tutkinut sinua paljon
Salaisuutesi ei ole minulle salaisuus. Ehkä teimme jonkinlaista vaihtokauppaa kun tutkisimme toisiamme. Meillä oli kumm50846Mies, eihän sulla ole vaimoa tai naisystävää?
Minusta tuntuu jotenkin, että olisit eronnut joskus, vaikka en edes tiedä onko se totta. Jos oletkin oikeasti edelleen s44802Olet myös vähän ärsyttävä
Tuntuu, että olet tahallaan nuin vaikeasti tavoiteltava. En tiedä kauanko jaksan tätä näin.37780Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘56778Onko sulla empatiakykyä?
Etkö tajua yhtään miltä tämä tuntuu minusta? Minä ainakin yritän ymmärtää miltä sinusta voisi tuntua. En usko, että olet37760