Niin, kohtasin naisvihaa tänään toimistollakin. Safkiksella tytöt päivittelivät Denis Rodmanin perässä kipittäviä suomalaisia naisia. Siis viisi eukkoa taistelee paikastaan ja juoksee hänen perässään Studio 51:n portaissa (vai oliko se Stockholm?).
Noh, naisvihaansa he toivat esille useallakin repliikillä, mutta se voimakkain lienee että "kyllä mä taas kerran häpeän suomalaisia naisia"!
Sitä vaan, että täällä usein virheellisesti väitetään, että miehet määrittelisivät mikä naiselle on moraalin kannalta sallittua jne, mutta tässä taas saatiin esimerkki siitä, että kyllä se on (vähintäänkin) naisten hommaa. En ole juurikaan kuullut miesten pahastuvan siitä, että joku nainen on tyrkyllä tai tuo tissejään esille. Naisia se suorastaaan raivostuttaa. Entäpä sitten jakaminen? Uskallampa väittää, että naisia kanssasisarien paneskelu jurppii huomattavasti enemmän kuin miehiä. Heh, sehän on vain monen poikamiehen unelma.
Miten feministit siis jaksavat pitää yllä valheeellista väitettä siitä, että miehet määrittelisivät naisten seksuaalisuuden sallitut rajat tai rajoittaisivat niitä. Sehän on naisten hommaa. Alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa siltä, että se "naisvihakin" on näiltäosin naisten hommaa, vai mitä Cisma?
Noh, naisvihaansa he toivat esille useallakin repliikillä, mutta se voimakkain lienee että "kyllä mä taas kerran häpeän suomalaisia naisia"!
Sitä vaan, että täällä usein virheellisesti väitetään, että miehet määrittelisivät mikä naiselle on moraalin kannalta sallittua jne, mutta tässä taas saatiin esimerkki siitä, että kyllä se on (vähintäänkin) naisten hommaa. En ole juurikaan kuullut miesten pahastuvan siitä, että joku nainen on tyrkyllä tai tuo tissejään esille. Naisia se suorastaaan raivostuttaa. Entäpä sitten jakaminen? Uskallampa väittää, että naisia kanssasisarien paneskelu jurppii huomattavasti enemmän kuin miehiä. Heh, sehän on vain monen poikamiehen unelma.
Miten feministit siis jaksavat pitää yllä valheeellista väitettä siitä, että miehet määrittelisivät naisten seksuaalisuuden sallitut rajat tai rajoittaisivat niitä. Sehän on naisten hommaa. Alkaa pikkuhiljaa vaikuttaa siltä, että se "naisvihakin" on näiltäosin naisten hommaa, vai mitä Cisma?
Vastaukset 27
Vanhimmat
15 vuotta takaperin feministien uusi juttu oli 'paljasta pintaa naisille'. Olin eräässä työpaikassa, jossa 48 huonetta 50:stä oli vuorattu alastomien miesten kuvilla. Chippendalesit ja miesstripparit olivat todella in. Kului pari vuotta ja samat naiset kiljuivat kauhuissaan, kun Helsinkiin oli perustettu strippiklubeja, joissa esiintyi naisia ja miehiä. Ne piti saada suljettua, sillä niissä esiintyi myös alastomia naisia ! Seksuaalinen vapautuminen alkoi yhtäkkiä ahdistaa, sillä sehän antoi löysää liekaa myös miehenköriläille.
Samanlaista tuuliviiriajattelua näkee ihan yleisesti esimerkiksi tossa 'määritellään feministi' -tavoissa... :)
Mutta sen verran korjausta että se ei ole naisvihaa jos feministi vihaa "normaalia" naista...Cisma varmaan antaa taas tästä näytteen.
ja miten niin feministit vihaa niitä? käsitttääkseni me puolustamme.
Minäkin olen aina ollut sitä mieltä että kiihkofeministeissä on jotain epänormaalia! :D
"Niin, kohtasin naisvihaa tänään toimistollakin. Safkiksella tytöt päivittelivät Denis Rodmanin perässä kipittäviä suomalaisia naisia. Siis viisi eukkoa taistelee paikastaan ja juoksee hänen perässään Studio 51:n portaissa (vai oliko se Stockholm?). .. En ole juurikaan kuullut miesten pahastuvan siitä, että joku nainen on tyrkyllä tai tuo tissejään esille."
Internetin palstoja lukiessa (ja muuallakin) olen törmännyt jatkuvasti katkeriin syytöksiin siitä, että naiset juoksee mustien miesten perässä tarjoten itseään, saatanan huorat -tyyliin.
"Miten feministit siis jaksavat pitää yllä valheeellista väitettä siitä, että miehet määrittelisivät naisten seksuaalisuuden sallitut rajat tai rajoittaisivat niitä. Sehän on naisten hommaa."
Minusta edelleenkin kyse on tietystä ajattelutyylistä, jota harrastaa sekä naiset että miehet. Motiivi siellä pohjalla vaan on eri lähtökohdista.
SOVAKKO!
Et vaikuta lainkaan nickisi veroiselta. Missä on kaikki sen lupaama kiihkeys ja umpimielisyys?
Jep, olemme ihan samaa mieltä, molemmat harrastavat, mutta kun minä olen normaali ihminen ja sinä feministi, niin emme nähtävästi sitä voi myöntää :)
Tarkoittanet siis, että naisten harjoittama huorittelu ei edusta naisvihaa, mutta miesten harjoittama huorittelu edustaa sitä?
Hei, internetissä voi lukea kaikkea sellaista paskaa, mihin ei muualla törmää, tämähän me tiedetään, vai mitä?
"Tarkoittanet siis, että naisten harjoittama huorittelu ei edusta naisvihaa, mutta miesten harjoittama huorittelu edustaa sitä?"
En tarkoita.
"olemme ihan samaa mieltä, molemmat harrastavat, mutta kun minä olen normaali ihminen ja sinä feministi, niin emme nähtävästi sitä voi myöntää :)"
Justhan mä sanoin:
Minusta edelleenkin kyse on tietystä ajattelutyylistä, jota harrastaa _sekä naiset että miehet_. Motiivi siellä pohjalla vaan on eri lähtökohdista.
No, mitä sitten naisviha tarkoittaa feminatsille?
minä en oikein yksinkertaisena miehenä oikein pysy kärryillä... siis huorittelu, YH-äitien parjaaminen, lapsikatraasta puhuminen (onko tulossa vai ei, onko paljon vai ei) on palstan feministien mukaan naisvihan ilmentymä (Cisma) mutta siis ainoastaan miehen sanomana. Naisen suusta tullessa se edustaa jotakin muuta. MItä tämä sinun mielestäsi on? Naiset ja miehet voivat halveksia/vähätellä naisia, mutta vain miehen sanomana se "vihaa"? Onko tässä oikeesti mitään tolkkua. Ei tätä ymmärrä kukaan muu kuin feministi. Ei ainakaan normaali ihminen.
Oletko mikään feminatsi alun alkaen?
Vai pitäisikö nyt miehen ollessa kyseessä sanoakin disinformaation levittämistä? No ei sentäs. Vaan ei näiden juoru-ukkojen perässä pysy, mennä vipeltävät ja mennentullen suupieliään louskuttavat :)
Siis..
"..lapsikatraasta puhuminen (onko tulossa vai ei, onko paljon vai ei) on palstan feministien mukaan naisvihan ilmentymä (Cisma) "
- Mitään tälläistä ole sanonut.
naisviha x 1
antifeministi x 0
sovakkopossu x 0
juoru ukot x 1
miehenalku x 0
amislainen x 0
--------------
Yht 2p
voisi ilmentyä esim. että valitsee kaupassa semmoisen kassan jossa on mies koska nainen on niin huolimaton tai kiero että kusettaa maksun koittaessa. Tai jo kaupan parkkipaikalla jos huomaa naiskuskin ajavan viereen, ajaakin toiseen ruutuun vaikka olisi kerennyt jo ulos autosta koska naiset törttöilee eniten juuri parkkipaikalla ja selkärangattomuuttaan eivät jää paikalle vastaamaan teoistaan...
Toivottavasti et kuitenkaan ja tuskin taidat ollakaan missään päättävässä elimessä, tai yrityksen rekrytoinnista vastaa..
Sentään melko harmiton tapa. Jotkut naisvihaajat purkavat vihansa pahoinpitelyinä ja raiskaamisina.
sovakko x 0
miehenalku x 0
misogyyni x 0
antifeministi x 0
naisviha x 1
------------------
Yht. 1 p
Kyse on tietysti tulosta patriarkaalisen yhteiskuntajärjestyksen vaikutuksesta.
..kun jostain syystä päätit repiä nimeni aloitukseen, (hyvä muuten että huomasin, ettei mene taas ihan juoru-ukkoiluksi :) pitää kai jotain vastata, en tosin tiedä miten jälleen kerran saman asian sanoisin..
Jos nyt sitten vielä oikein rautalankaa veeenyttämällä venytän, niin naisvihaajana en pidä henkilöä, joka esim. vastustaa abortintekoa, mutta toisaalla haluaisi naisia lisää johtotehtäviin (on henkilö sitten mies tai nainen) Ymmärrätkö? Kyse on kokonaisuuksista ja myös siitä miten asian aina ilmaisee.(esim. ämmät porsivat kakaroita ja jäävät loisimaan yhteiskunnan tuilla ym.). En miesvihaajanakaan pidä miestä sen perusteella, että mies kadulla vetäsee toista miestä nenään - tai haukkuu tätä, tai mitä nyt milloin tekeekään, tai rotuvihana yhden tummaihoisen toisen haukkumista ..no löytyisi noita esimerkkejä vaikka mitä. Kai nyt jo oikeasti tajuat? Hauska leikkihän tämä kai etsiä, tai keksiä, tai mitä vain esimerkkejä milloin mistäkin tapahtuneesta, joissa nainen arvostelee toista jne..ja vääntää aiheesta aina uusia ja uusia aloituksia muka naisvihana..hoijaa. Taisikin olla melko arka aihe se aiempi naisvihan käsitteleminen?
____
..Ja nyt on sen verran paljon muutakin hommaa, etten viitsi tätä iänikuista naisten seksuaalisuuden rajoittamista alkaa vatvomaan, mutta jos nyt haluat yksinkertaisesti kuvitella, että kyse on vain siitä, että "toimiston tytöt" paheksuvat "kevytkenkäisiä" naisia, eikä esim. uskonnollisilla, yleisillä arvostuksilla ja kasvatuksellisilla seikoilla (etkö sitä itsekin kannattanut; siis tyttölasten erilaista kasvattamista?) olisi mitään tekemistä asian kanssa - niin olkoon sitten niin..Mutta voisit kyllä kertoa ketkä feministit tarkalleen ottaen ovat väittäneet ja tarkkaan ottaen mitä ovat väittäneet.
OK, siis tämä on sinun määritelmäsi, mutta edustaako se nyt sitten feministien sisäisesti heterogeenista kuppikuntaa? Kuvat asian kuin funktion, joka koostuu useammista muuttujista, jotka saavat erilaisen painon. Olet nähtävästi vääntämässa asiasta lineaarista regressioanalyysiä? f=(3x 5y -(2z/ab)) jne? En nähtävästi ymmärrä, koska maapallo näyttää minun vinkkelistäni pyöreältä ja on muitakin värejä kuin musta ja valkoinen.
Sinä olet nykyään Jöriksen jälkeen suurin inspiraattorini. Tuo naisviha on noussut jotenkin elämää suuremmaksi jutuksi, se ristiriitaisuudessaan kiehtoo minua. En voi lakata ajattelemasta sitä ja siksi näitä avauksia vain tulee.
Et niin viitsi alkaa setvimään niitä naisen seksuaalisia rajoituksia, mutta kun te puhutte ainoastaan niistä ja se antaa asiasta mielestäni tarkoitushakuisesti täysin väärän kuvan. näinä maalistumisen aikoina ainakin täälläpäin kehätietä uskonnolla tuntuu olevan varsin vähän merkitystä ihmisten päätöksessä ja moraalissa. MInä väitän edelleen, että naiset pitävät huolta siitä mikä naiselle on sopivaa ja mikä ei. On helppo vähätellä "toimistontyttöjä" ja heidän näkemyksiään, mutta käytin vain heitä elävänä esimerkkinä. Sinä tiedät täsmälleen mistä puhun.
"Mutta voisit kyllä kertoa ketkä feministit tarkalleen ottaen ovat väittäneet ja tarkkaan ottaen mitä ovat väittäneet"
vaikea sanoa, kun ne mielipiteet ovat niin heillä henkilökohtaisia. Riippuu paljon siitä, miten seksuaalikielteisiä he ovat tai mikä on oma suhde seksiin. Feministi joka nauttii seksistä näkee asiast täysin eri tavalla kuin frigidi. ROKsilaiset taas taitavat ajatella taas täysin erilailla kuin feministiksi julistautunut Rakel Liekki.
Heh. Vai että feministien sisäinen heterogeeninen kuppikunta. Ei sellaista olekaan.
"Tuo naisviha on noussut jotenkin elämää suuremmaksi jutuksi, se ristiriitaisuudessaan kiehtoo minua"
- Tähän sanon vain, että tuskin kannattaa näitä palstan juttuja kovinkaan vakavasti ottaa, vaikka etpähän nyt tosissasi tainnut ollakaan? Miksi sinua kiehtoo nimenomaan naisviha ja miksi juuri se olisi jotenkin ristiriitaista? Kyllähän nyt herranjestas miehetkin miehiä arvostelevat ja hyvinkin kovasanaisesti, eri asia jos tälläistä sp. kohdistuvana vihana haluaa pitää.
__
Eikä tämä seksuaalisuuden rajoittaminen minua sen kummemmin kiinnosta. Melkoisen vapaasti saa kuitenkin nainen, ainakin Suomessa olla, ei täällä ketään kivitetä kuitenkaan - lähinnä kai nimittelyä ja sitä kyllä enimmäkseen pojat/miehet harjoittavat. Kaiketi pienissä maaseutukylissä on vielä tarkempi kontrolli, myös miesten osin. Kasvatuksellisena asiana sen lähinnä näen. Eli kyllähän ne "toimiston tytötkin" toimivat niiden mittapuiden mukaan, joihin ovat kasvaneet vanhempien, median, koulujen, tarhojen, yleensäkin ympäristön ja yleisen ilmapiirin toimesta.
Voisihan sitä toisaalta kehitellä ajatusleikin, jossa matriarkaalisessa yhteiskunnassa vallalla olevat naiset olisivat suosineet neitseitä (siis miehiä) ja tätä tukemaan olisi vielä kehitelty uskontojen tulkintoja, joiden tukemana paheksuttaisiin erityisesti miesten seksuaalisuutta antaen myös erityisesti miehiä koskevan nimityksen, joka paheksuisi ja pitäisi likaisina tälläisia seksuaalisesti aktiiveja miehiä. Sopisi sitten ihmetellä kun miehet yrittäisivät tämän normin mukaan elellä ja toimia kuten hyväksi uskovat ja ihmetellä miksi myös he toisiaan asian tiimoilta vahtaisivat. Olisiko se sitten niin kummallista..?
täytyisi aina muistaa mistä kelläkin kenkä puristaa kun siteeraa teidän juttuja. Jotkut kokevat naisen miehen orjaksi jotkut taas (kuten sinä?) ei nähtävästi koe rajoitteita seksin suhteen. MInun maailmassani naisella on taas jossakin enemmän oikeuksia kuin miehellä ja päinvastoin. Pyrin kuitenkin siihen holistisuuteen tässäkin asiassa.
Heh, kyllä miehet arvostelevat toisiaan ja naiset toisiaan ja sitten vielä ristiin. Minua kiehtoo siinä tämä propaganda. Sitä naisvihaa kun ei feministien lisäksi kukaan muu näe. Ainakaan samalla tavalla. Sinäkö et nyt sitten pidä sitä vihana vaikka toisaalat tivasit avauksessasi ihmisiltä sen ilmaisukeinoja. Minä taas ole sitä mieltä että jos ollaan kokonaisvaltaisia niin nähdään, että ei sen naisen rooli tuossa sen kummampi ole ja miehiä on aina turha syyttää kaikesta vääryydestä maailmassa.
"Melkoisen vapaasti saa kuitenkin nainen, ainakin Suomessa olla, ei täällä ketään kivitetä kuitenkaan - lähinnä kai nimittelyä ja sitä kyllä enimmäkseen pojat/miehet harjoittavat"
Joo, sitähän minäkin, et löydä femakko piirien ulkopuolelta tuolle näkemykselle (rajoitukselle) muuten jakajaa. Sovitaan sitten niin, että tytöt eivät huorittele toisiaan, niin tulee jonkin sortin konsensus. Joo, ne ovat todella solidaarisia keskenään. Mitä paskaa ne lapset minulle oikein syöttävät. Oikeesti miehellä on helvetin kova kynnys kutsua naista huoraksi. tai sitten me elämme taas aivan eri maailmoissa. Sinun maailmassasi on pelkkiä jätkiä ja minä asion pelkästään herrasmiesten kanssa. Voin hyvällä omalla tunnolla sanoa, että en ole eläessäni ketään huoritellut ainakaan esi puperteetin jälkeen eli kun ajatus alkoi edes vähän kulkemaan. Ehkä silloin kun pikkupoikana kuulin sanan niin sitä on ehkä tullut käytettyä. Huorittelu sitä paitsi on kunnianloukkaus ja minä luulen, että siitä ovat oikeudessä naiset maksaneet vähintäänkin siinä missä miehet.
täytyy sanoa, että minulla ei ole hajuakaan siitä, miten böndellä huoritellaan. Ei siis pienintäkään. Kyllä, toimiston tytöt ovat vaikutteensa saaneet ympäristöstä niin kuin kaikissa asiosissa. MInä vain sanoin, että naiset ovat näissä asioissa paljon herkempiä kuin mienet. He eivät pidä lutkista eivätkä kevytkenkäisistä naisista. tai ainakaan itseään lutkimmista. MItä lutkempaa porukkaa, sen enemmän miehet pitävät. Tuhmat tytöt ovat aina olleet in. Mitä enemmän lutkia, sen vähemmän huorille on kysyntää. Lopuksi, väitän että naiset ovat oppineeet käsityksensä pääasiassa naisilta, eivät miehiltä. Nytkö voimme todeta, että naiseten seksuaalisuutta ei rajoita juurikaan kukaan ja jos sen tekee, on se pääasiassa toinen nainen.
Joo, mikäs noissa ajatusleikeissä, kunhan vielä muutat sen kysynnän ja tarjonnan lain siihen mukaan. Mies ei koe itseään yhtä halutuksi kuin nainen muualla kuin bordellissa. Se että nainen rehvastelisi hyvällä flaksillaan kuulostaa samalta kuin mies rehvastelisi bordellissa, että hän saa huoralta kuin huoralta.
En minä sanonut, että tytöt eivät toisia tyttöjä huorittelisi, niin sanoit sinä. Minä sanoin e-n-i-m-m-ä-k-s-e-e-n. Jos haluat toisin uskoa, niin uskopas nyt sitten niin.
Nämä netpalstat (yleensäkin)nyt ovat oikein oiva keino tämän naisvihan purkamiseen ja sen muuten kyllä huomaa ja se on sitten ihan uskon asia, jos luulee kirjoitusten takana olevan toiset naiset..
sovakko x 0
miehenalku x 0
antifeministi x 0
naisviha x 1
misogyyni x 0
-------------
Yht. 1p
Muaki on luultu ihan joskuks toiseks Sirpaks :DD
se naisviha täyttäisi elämääsi, toivottavasti muulekin jää aikaa
Sinullehan se oli elämää suurempi kysymys.
Mutta joo, eri maailmassa me elämme: sinun maailmassasi miehet (jotka koostuvat herrasmiehistä) pitävät lutkiksi kutsumistasi naisista (naisiahan et toki ole huoritellut esipuberteetin jälkeen) ja minun maailmassani miehet seurustelevat ja muodostavat parisuhteen muiden kuin näiden "lutkien" kanssa.
Töööt!
En muuta kyl tuohon voi sanoa, et ite en missään tapauksessa olis käyttäytynyt noin.
Juossut jonkun perässä ja näin ollen ponkittänyt jonkun kieroutunutta egoa lisää. Yäk.
Tietysti siihen olis muitakin syitä..