Suomessa on vallassa ollut jo todella pitkään kolmen-neljän puolueen eri kombinaatiot ja mitä lähemmäs nykyhetkeä tullaan, voidaan huomata, että loppujen lopuksi ei ole paljonkaan merkitystä, millainen soppa keitetään maan hallintoon, jos aineksina ovat sdp, keskusta, kokoomus, vihreät, rkp ja vasemmistoliitto, koska ko. puolueet ovat toisaalta lähentyneet toisiaan tärkeimmissä asioissa valtavasti, toisaalta marginalisoineet "itsenäisen" valtion hallinnon ja virkamiesten päätäntävallan eli kansanvallan, josta demokraattisessa järjestelmässä tosiasiassa tulisi olla kyse!
Tämän lisäksihän presidentin valtaa on kavennettu, joten ensinnäkin sopisi miettiä, onko sillä juurikaan merkitystä, kuka on presidenttinä, toisekseen voisi miettiä, onko ehdokkaissa todellisia vaihtoehtoja? Ihan oikeasti, muuttuisiko mikään, jos Halosen sijaan pressaksi valittaisiin Niinistö tai Vanhanen? Miten voi marginaalisen päätäntävallan omaavan hallinnon vieläkin marginaalisemman vallan omaava presidentti vaikuttaa asioihin, varsinkin kun tällä hetkellä tuntuu, että ainoat todelliset valtaoikeudet, jotka presidentille yhdessä muun hallinnon kanssa on jätetty, ovat oikeuksia päättää siitä, mitä lopuistakin itsenäisen valtion päätökseen kuuluvien asioiden hallinnasta luovutetaan meiltä pois.
On hyvä muistaa, että demokratia on kansanvaltaa, järjestelmä jossa ylin valta on kansalla. Onko maa enää demokratia, jos sinänsä demokraattisesti valitut edustajamme luovuttavat tuon vallan muualle, vai loppuuko demokratia siihen, koska myös kansa ei enää käytä ylintä valtaa, joka itse asiassa merkitsee yksin ja ainoastaan demokratiaa.
Onko Suomella enää toivoa palata demokratiaan, siis kansanvaltaan, tilaan jossa nyt ja jatkossakin kansalla on ylin valta valtiota koskevissa asioissa. Voiko presidentinvaaleilla vaikuttaa? Voiko vaaleilla enää millään tuloksella vaikuttaa kansanvallan=demokratian palauttamiseen?
Olisiko Timo Soini/perussuomalaiset vaihtoehto noille muille, jotka loppujen lopuksi ajavat lähes 100% samoja asioita?
Tämän lisäksihän presidentin valtaa on kavennettu, joten ensinnäkin sopisi miettiä, onko sillä juurikaan merkitystä, kuka on presidenttinä, toisekseen voisi miettiä, onko ehdokkaissa todellisia vaihtoehtoja? Ihan oikeasti, muuttuisiko mikään, jos Halosen sijaan pressaksi valittaisiin Niinistö tai Vanhanen? Miten voi marginaalisen päätäntävallan omaavan hallinnon vieläkin marginaalisemman vallan omaava presidentti vaikuttaa asioihin, varsinkin kun tällä hetkellä tuntuu, että ainoat todelliset valtaoikeudet, jotka presidentille yhdessä muun hallinnon kanssa on jätetty, ovat oikeuksia päättää siitä, mitä lopuistakin itsenäisen valtion päätökseen kuuluvien asioiden hallinnasta luovutetaan meiltä pois.
On hyvä muistaa, että demokratia on kansanvaltaa, järjestelmä jossa ylin valta on kansalla. Onko maa enää demokratia, jos sinänsä demokraattisesti valitut edustajamme luovuttavat tuon vallan muualle, vai loppuuko demokratia siihen, koska myös kansa ei enää käytä ylintä valtaa, joka itse asiassa merkitsee yksin ja ainoastaan demokratiaa.
Onko Suomella enää toivoa palata demokratiaan, siis kansanvaltaan, tilaan jossa nyt ja jatkossakin kansalla on ylin valta valtiota koskevissa asioissa. Voiko presidentinvaaleilla vaikuttaa? Voiko vaaleilla enää millään tuloksella vaikuttaa kansanvallan=demokratian palauttamiseen?
Olisiko Timo Soini/perussuomalaiset vaihtoehto noille muille, jotka loppujen lopuksi ajavat lähes 100% samoja asioita?
Vastaukset 2
Vanhimmat
äänestääkin. Ja juuri noista luettelemistasi syistä.
Tarja se vaan valitaan. Onneksi.. ja ainoa toivo on.. että laki sentään estää ettei voi tulla kolmatta kautta sama homo pressaksi.