Minä vetoan kaikkiin keskustelijoijin, että noudattaisimme herrasmies sopimusta emmekä me ryhtyisi toisten henkilökohtaisiin herjaamiseen, vaan että keskustelisimme asiallisesti. Jostain syystä minä olen joutunut tuollaisen henk.koht. ryöpytyksen kohteeksi niiltä henkilöiltä jotka ovat saaneet keskustelussa minulta nenille ja jääneet väittelyssä tappiolle. Sovitaan nyt niin että jos huomataan olevan väärässä niin ei syyllistytä toisten herjaamiseen vaan vaietaan viksuna ihmisenä ja myönnetään että oltiin väärässä.
Sopiiko tämä?
Sopiiko tämä?
Vastaukset 10
Vanhimmat
No, et sä voi sanoa "antaneesi nenille" jollekin, jos väittelet asiasta, josta VOIDAAN olla monta mieltä.
Ei loputon saman jauhaminen voi johtaa muuhun kuin saamasi kohteluun.
PS. Herrasmiesmäistä olisi muuten kunnioittaa myös toisten mielipiteitä, muuten olen samaa mieltä otsikosta.
Niinhän se on, että sitä saa mitä tilaa. Foorumia selailleena silmiini on osunut viime aikoina "Ari" -nickin provosoivat kirjoitukset ajovalojen käyttöpakosta. Jos ilmaisee mielipiteitään, on myös pysyttävä niiden takana, vaikkakin täällä kirjoittelemme anonyymiteetin suojissa.
Katson kirjoituksiesi olleen tahallista provokaatiota, ilman minkäänlaista perustetta. Perustelusi ovat olleet naiiveja ja yksinkertaisia, ja et millään ole voinut muka edes "kuunnella" muiden näkökantoja.
Tästä pieni yhteenveto - olet joko tavattoman kapeakatseinen ääliö omineen mielipiteineen (jotka ovat vielä tavattoman paljon väärässä, esim. ajovalojen käyttöpakon jälkeen liikennekuolemat ovat lisääntyneet!!!!) tai sitten haluat ärsyttää ihmisiä aivan kuten pikkulapset jatkuvalla inttämisellä (vrt. isi miks tuo talo on punainen - no kun se on maalattu punaiseksi - miks? - maalikaupassa myyjäsetä antoi talomaalarille punaista maalia - miks se anto??? etc....) No jokatapauksessa emme halua kuulla enää puolikastakaan sanaa ajovalojen käyttöpakosta.
Paatis Espoosta
sovitaan herrasmiehinä, että se on yhdys sana
Taidat kirjoitella tännekin, ainakin näkyy olevan yhtä itsepintainen, itsetietoinen ja muiden mielipiteet jyräävä meininki. Kohta varmaan alat haukkua erimieltä olevia ääliöiksi kuten tuolla muilla palstoilla...
Mutta mielestäni olet ed väärässä ja toiseksi löytyy paljon vakavampaa keskusteltavaa kun ajovalopakko. Esimerkiksi suvaitsemattomuus liikenteessä, kaahailu, hidastelu, punaisia päin ajaminen, suojatiekäyttäytyminen, se että jalankulkijat painavat nappia eivätkä jaksa odottaa valojen vaihtumista jne.
Tämähän sopii. Vaan tosimies pysyy sanojensa takana eikä vääristele totuutta. en väitä etteikö vastaajatKIN olisi moista tehnyt, mutta odotan edelleen vastinetta kielteiselle kannallesi ajovaloja kohtaan. Kiitos. Oletko seurannut tutkimustuloksia ko. aiheesta? Mielestäni tuo aiempi kirjoituksesi oli muuten aikas kaukaa haettu.. Jos et itse löisi noin pahasti yli, saattaisi muutkin ottaa hieman rauhallisemmin tekstisi
Ja herrasmies voisi myös jättää ne kommunisti syytökset sikseen. eihän niitä enää ole olemassakaan, siis niitä kommunisteja. Yhteiskunnallinen kritiikki Yhteiskunta-foorumille.
Jos syytät jokaisesta yhteiskunnan ongelmasta vuosikymmenten takaisia päättäjiä, voit olla varma että saat suoranaista vittuilua niskaasi roppakaupalla.
Koskapa jokainen haluaa osoittaa tyhmyytesi ja samalla vahvistaa omaa itsetuntoaan. Tuntuu hyvältä, kun joku on enemmän pihalla yhteiskunnan tilasta kuin itse on. Ja asialla ole mitään tekemistä autoilun kanssa
Jos pyydät että sinua ei saa herjata, älä herjaa itsekkään muita, edes niitä kommunisteja.
Ja äläkä ARI hyvä ota jokaisesta vastauksesta hernettä nenääsi, jos aiot jokaisen kanssa kinata, voit uskoa että kinaamista riittää.
hyvät herrasmiesmäiset jatkot sulle ja asiallisuutta juttuihin.
ps.
tee teksteihin kappalejakoja, älä kirjoita yhteen pötköön kaikkea, sellainen on hankalaa luettavaa
... kuin sinne huutaa.
Jos heittää joka palstalle hirmu provoa minkä kerkiää ja inttää itsepintaisesti vastaan mutu-tuntumaan perustuvilla "faktoilla" niin turha kai siinä on itkeä jos joltakin palaa käämit.
Minun puolestani netikettiä ja herrasmiesmäisyyttä kehiin, mutta toivoakseni se koskee sitten myös sinua eikä ainoastaan "vastustajiasi" ?
Henkka
a gentle man but not always a gentleman
Minä en ole ketään nimitellyt enkä arvostellut. Kyllä kritiikkiä pitää kestää, mutta henk.kohtaisuuksiin ei kylläkään pidä mennä.
Juu se on nimimerkin varjossa toki helppoa mutta erittäin raukkamaista mennä henkilökohtaisuuksiin keskusteltaessa jostakin aivan muusta.
Mutta niinhän se tahtoo olla, että jos "vastustajalta" loppuu perustelut tai kärsivällisyys niin äkkiä sitä tuleekin kommenttia tyyliin ""¤%& äitis tarttis £@$ ajovalot senkin %#¤& imbesilli" :-)
Hyvää jatkoa,
Henkka