Ateismi ja humanismi on kautta historian taistellut ihmisyyden puolesta, hulluutta vastaan.Uskovaiset on aina haluneet näyttää uskomalleen jumalalle erinomaisuuttaan. On tehty pyramideja, kirkkoja, kidutettu milloin minkäkin syyn takia, alistettu naiset jumalan tahtona, selitetty luonnon katastrofit rangaistuksina pahoista teoista ja lopuksi suurin huijaus , luvataan ikuinen elämä.
MITÄ MIELETTÖMYYTTÄ!!!!!
MITÄ MIELETTÖMYYTTÄ!!!!!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ateismi ja humanismi on kautta historian taistellut ihmisyyden puolesta, hulluutta vastaan
Herää kysymys, kuinkas perustelet väitteesi tieteellisesti?
Vielä muutama sata vuotta sitten kaikkialla julistettiin Jumalan Sanaa. Oli luonnollista, että kaikki uskoivat Jumalaan. Oli epäluonnollista olla ateisti ja humanismista ei edes puhuttu.
Ota selvää milloin "humanismi" käsite on luotu ja mitä se sisältää.
Kaikki uskonnot eivät alista naisia. Jeesuksen hyviä ystäviäkin olivat naiset. Jeesus pelasti yhden naisen, kun miehet aikoivat hänet kivittää. Jeesus sanoi kivittäjille: "Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven". Miehet häipyivät paikalta. Jeesus sanoi tälle syntiselle naiselle: "Missä ovat kaikki syyttäjäsi. En minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä enää syntiä tee". Raamatussa on monia muitakin kertomuksia ja missään kohdassa ei käsketä pitämään naisia alistettuina.
Perustelehan väitteesi lapsukainen.
ensin jumala käskee kivittää, ja sitten tulee jumalan kakkospersoona ja kieltää kivittämisen.
"Vielä muutama sata vuotta sitten kaikkialla julistettiin Jumalan Sanaa. Oli luonnollista, että kaikki uskoivat Jumalaan. Oli epäluonnollista olla ateisti ja humanismista ei edes puhuttu."
Tässä olet oikeassa, joskin muutama sata vuotta on paremminkin puolisen tuhatta vuotta sitten ja humanismista kylläkin puhuttiin. Muun muassa Erasmus Rotterdamilainen ja Thomas More jo vaikuttivat tällöin. He olivat humanisteja, joskin kristillisiä humanisteja. Totta kai myös ateistien täytyy myöntää, että länsimaalaisella humanismilla on perustansa kristinuskon joistakin piirteistä.
"Kaikki uskonnot eivät alista naisia. Jeesuksen hyviä ystäviäkin olivat naiset. Jeesus pelasti yhden naisen, kun miehet aikoivat hänet kivittää. Jeesus sanoi kivittäjille: "Joka teistä on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven". Miehet häipyivät paikalta. Jeesus sanoi tälle syntiselle naiselle: "Missä ovat kaikki syyttäjäsi. En minäkään sinua tuomitse. Mene, äläkä enää syntiä tee". Raamatussa on monia muitakin kertomuksia ja missään kohdassa ei käsketä pitämään naisia alistettuina."
Sen verran tiedän naistutkimuksesta, että kykenen sanomaan alistamisen olevan eri asia kuin ystävyys tai auttaminen. Voihan koirakin olla hyvä ystävä, mutta onko koira kumminkaan tasavertainen kanssasi? Voithan sinä auttaa myös koiraasi kuolemasta, mutta ei se koirasta tasavertaista kanssasi tee.
Muistaakseni oikein luomiskertomuksessakin kerrotaan, kuinka nainen sikisi miehen kylkiluusta, ja kuinka patriarkaattinen ajatusmalli on koko Raamatun perustava dogmi: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Jos haluaa ajatella Pyhän Hengen olevan jotakin naisellisuutta, se on kumminkin jonkin asteista ei-materiaa, eikä yhtä konkreettista kuin maan päälle Jumalana astunut Poika.
Ei ole itse asiassa kovinkaan vaikeaa Raamatun mukaan osoittaa koko kirjan absoluuttista sovinismia, jonka kyseenalaistaminen kyseenalaistaa jo koko kristinuskon. Kristinusko on valitettavasti läpeensä sovinistinen.
Joten perustelehan väitteesi UskovainenNainen.
osuus Jeesuksen siittämisessä viitannee siihen, että hän on pikemmin siittiöiden kuin munasolujen tuottaja. Tosin jotkut femakkoteologit ovat kaiketi yrittäneet naisellistaa Pyhää Henkeä vähät välittäen hänen biologisesta sukupuolestansa.
"[Pyhän hengen] osuus Jeesuksen siittämisessä viitannee siihen, että hän on pikemmin siittiöiden kuin munasolujen tuottaja. Tosin jotkut femakkoteologit ovat kaiketi yrittäneet naisellistaa Pyhää Henkeä vähät välittäen hänen biologisesta sukupuolestansa."
Niin. No, niin.
Joka tapauksessa, olipa Pyhä Henki jonkin sortin naisellisuutta tai ei, jo tosiasiallisesti (materiaalisesti) vaikuttava Raamatun teksti ihmisten tekojen ja ajatusten kautta tuottaa miesvaltaisen ajattelun hegemonista diskurssia. Olipa se sitten hyvä tai huono asia.
Unohdit mainita että ensimmäiset ihmiset Jeesuksen tyhjällä haudalla olivat naisia.
"Unohdit mainita että ensimmäiset ihmiset Jeesuksen tyhjällä haudalla olivat naisia."
Tämä varmasti lohduttaa kaikkia naisia tänä päivänä.
että Jeesukselle piti avata ovi hänen lähtiessään haudasta, vaikkei hänen kulkuaan ylösnousun jälkeen lukitut ovet eikä seinät enää muuten häirinneet?
minusta esimerkiksi lause "mies on naisen pää" on käyttökelpoinen testi.
Jos nainen tosissaan uskoo sen, niin hänen onkin parempi turvautua johonkin muuhun päähän kuin omaansa.
tuhoavat ihmiskunnan - Toivottavasti järki voittaa.