Miehet ovat väkivaltaisia, ei siitä pääse mihinkään.
Ollessani eri mieltä sitten mieheni tai isäni kanssa, molemmat uhkaavat väkivallalla, kunnes olen samaa mieltä ja pidän suuni kiinni.
Äitini tai naiskaverin tai siskojen kanssa näin ei koskaan käy.
Ollessani eri mieltä sitten mieheni tai isäni kanssa, molemmat uhkaavat väkivallalla, kunnes olen samaa mieltä ja pidän suuni kiinni.
Äitini tai naiskaverin tai siskojen kanssa näin ei koskaan käy.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Älä yleistä.
Kumpa olisikin vain aistiharha, mutta ei. Haluaisit varmaan syyllistää minut näiden miesten väkivaltaisuudesta.
Vaikka täällä kuinka yritetään piilotella miesten väkivaltaisuutta, niin totuus on kuitenkin se että miehet ovat väkivaltaisia, enemmän tai vähemmän. Eivät yleensä naiset.
äidin, siskon tai naisystävän kansssa.
Mitähän keinoja he käyttävät? Ei ehkä näkyvää väkivaltaa, mutta miltä kuulostaa ulkopuoliseksi jättäminen, juoruilu ja epäsuorat uhkailut.
Kuulostaako tutulta?
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Joskus ollaan naisten kanssa erimieltä, mutta se EI KOSKAAN ole niin uhkaavaa kuin se kauhea lähestyminen väkivallalla mitä miehet tekevät.
Ja miehet osaavat yhtähyvin juoruilun ja epäsuoratkin uhkailut.
Moiseen pahuuteen eivät lähisukulaisnaiset ikinä alkaisi(siis väkivallalla ym. uhkailu), eivätkä haluaisi alkaa, mitä nämä sukulaismiehet, jotka juuri hyvin tunnen.
liittyy voimakas uhkailu. Se kertoo että nyt on syytä väistyä. Uhan voima on toki myös mahdollista väärin tulkita.
Mikä on se asia, vaatimus tai teko, joka laukaisee tuntemiesi miesten uhkailun. Onko ne todella välttämättömiä tavoitteita?
Jos ovat, voitko ilmaista ne toisin?
Jos eivät ole niin esitätkö ne vain periatteen vuoksi?
Olet asettanut miehet jostain syystä turvattomaan tilaan, jota puolustetaan usein yli.
Se ei ole oikeutettua mutta voi olla että myös koet sen vakavampana kuin mistä on todella kyse.
Reviirin herruus on asia jonka menettäminen on monelle miehelle liian kova paikka. Mutta jos haluat pitää puoliasi niin osoita että et hyökkää vaan puolustaudut. Älä aja omaa asiaasi vaan torju ne vaatimukset joita et hyväksy passiivisesti.
Uusi tilanteen arviointi voi myös muuttaa aseman puolustamisen uteliaisuudeksi uutta tilanneta kohtaan. Ja molempien tavoitteet voivat toteutua.
Piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
Isä saa jotain päähänsä, vaikkapa äkkiä etten saa kirota tjtn., tai menen pienentämään yöllä miehen huutavia stereoita.
Molemmista uhataan väkivallalla ja pakko perääntyä ja olla hiljaa.
jos menet stereoitten eteen ja sammutat. Sen jälkeen et tee elettäkään uhataksesi tai vastustaaksesi. Mutta sammutat stereot niin monta kertaa kuin on tarve, mutta et esetu tielle jos aittaa stereot uudelleen päälle.
Passiivinen puolustautuminen ei ole sama kuin alistuminen.
Fyysisesti heikompana voimankäyttö ei varmaankaan tuo menestystä, mutta määrätietoisuutta voi osoittaa toisinkin.
Mohatma Gandhi käytti samaa menetelmää. Ja sangen menestyksekkäästi.
Pahimmassa tapauksessa joudut ottamaan lyönnin vastaan, mutta kun et anna mitään perustetta millä lyöjä voisi se legitimoida lyönti kääntyy häntä itseään vastaan.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan