Hienoa että viimeinkin kaunis suomalaisnainen uskaltaa avata suunsa. (Ja saisivat ne vähemmän kauniitkin sanoa sanottavansa.) Satu Silvo on nimittäin ottanut kantaa suomalaisnaisten ulkönäkösanailuun. "Parempia rehevät naiset kuin kuivakkaat akat." Hienoa Satu, uskallat sanoa sen, mikä monen naisen kurkkuun jää pelkäksi kurkun röhistelyksi! Olenkin aina ollut Silvon sensuellin naisellisuuden ihailija, kuten niin monen muunkin täysin erityyppisen naisen.
On tullut aika, että nainen asettaa itse omat rajansa. Naisten ulkonäön arvostelu riittää ja arvostelijat saavat palautetta takaisin ja hyvä niin.
On tullut aika, että nainen asettaa itse omat rajansa. Naisten ulkonäön arvostelu riittää ja arvostelijat saavat palautetta takaisin ja hyvä niin.
Vastaukset 28
Vanhimmat
läski, kun noin asiasta riemastuit. On se varmaan kiva, kun löytyy joku itsetunnon kohottaja näinä vaikeina aikoina.
"On tullut aika, että nainen asettaa itse omat rajansa."
Muuten, mitä ihmettä sinä kaahaat? Eikös se ollut nainen joka tämän arvostelun aloitti?
yksittäinen mielipide (Silvo) jolla ei ole mitään tekoa laajemman käsityksen kanssa.
Sellaisen se myös tulee ottaa.
Oletko lesbo?
Näillä YKSITTÄISILLÄ MIELIPITEILLÄ sitä vastoin on vaikka mitä tekoa laajemman käsityksen kanssa:
- Manu Saagim
- Muotisuunnittelija Mihail mikäseoli
Tekeekö Silvon lausunto nyt sinustakin kauniin?
suomalaisnaisista rumia?
Näin tässä on pakko ajatella, heikolla itsetunnolla varustettujen femakoitten.
ulkomaiset naiset ainoat jotka teitä puollustaa on suomalaiset naiset itse! ei hyvin mene
Millä muulla tavoin voisi peittää totuuden? Paljonkohan Silvolle maksettiin lausunnosta?
Eikös Satu itse arvostellut naisten ulkonäköä, kun sanoi ranskalaisnaisia kuivakoiksi akoiksi? Miten tämä edistää naisasiaa?
Miten niin Silvo puolustaa suomal. naisia? Hänhän "haukkuu" iltapäivälehdessä rankal.naisia (etkö näe vääryyttä heitä kohtaan?) ja selittää, miksi suomalaisen naisen on näytettävä niin pahalta kuin milloinkin näyttää.
Kaippa me suomessa olemme sen verran onnellisessa asemassa, ettei meidän tarvitse laittautua tuntitolkulla jotakuta toista miellyttääksemme.
Riittää, jos laittaudumme miellyttääksemme itseämme.
Suomessa, töitä saat, vaikket olisi viimeisen päälle. Muualla täytyy ensin miellyttää työnantajan silmää, ja sitten ehkä harkitaan sitä työpaikkaa.
Moni kakku päältä kaunis, sisällöstä viis. Sääliski käy niitä naisia, jotka antavat itsensä kauppatavaraksi. Kauneus, oli se sitten kuinka teennäistä tahansa, katoaa valitettavasti ajan kanssa. Ja aina on tulossa uusi kaunis tilalle.
Kauppaa kannattaa siis käydä ihan eriasioilla kun ulkokuorella.
Mutta mitäs minä "susiruma" täällä oikeen kauneudesta paasaan :D
onko se sitten parempi kuin ulkonäkörasismi?
että kaikenlainen rasismi on rumaa.
on todella huono silloin, jos uutiskynnyksen ylittää tälläiset haukahdukset.
Ranskalaisen silmälasisuunnittelijan komentti oli täysin oikean suuntainen. Suomalaiset naiset pukeutuvat hillitysti ja värittömästi. Paitsi tietenkin, naiset hoitavat terveyttään huolellisemmin, kuin miehet. Suomessa eivät naiset askaroi ulkonäkönsä parissa kovinkaan runsaasti. Naiset eivät myöskään kirkuen vaihda silmälasejaan trendien mukaan. Silmälasien suunittelijalle tämä on tietenkin ongelma. Miksi tästä sitten tehdään -iltapäivälehtien toimesta- ongelma myös muille ihmisille, ei voi olla kummastuttamatta ajattelevaa ihmistä?
Satu Silvon vastavuoroisesta puheenvuorosta?
Hmmm... ja eikö keskustelua käydä vähäpätöisemmistäkin aiheista kuin suomalaisen naisen ulkonäkö?
siitä, että puheenvuoro oli tarpeen edes esittää. En näe kovin viisaana toimenpiteenä, menemistä jokun silmälasisuunnittelijan mainostempaukseen. Arvostan Silvoa ihmisenä ja näyttelijänä kyllä, harkintakyky petti luultavasti lehden toimittajalta.
Minä taas pidin positiivisena, että edes joku suomalainen nainen uskaltaa pitää suomalaisen naisen puolia myös ulkonäkökysymyksissä. Olen tympääntynyt yleiseen naisten ulkonäön arvosteluun, sillä me naiset olemme erinäköisiä ja erilaisia.
Asiallinen keskustelu on aina paikallaan. Nyt keskustelun taso on muistuttanut rasistisia puheita.
Sinusta sitten kaunis vasta kun Silvo selitti maailmalle miksi olet rupsahtanut ja pukeudut huonosti?
Saisi seuraavan aiheen laille; pakottakaa lainsäätäjät säätämään laki, että jokaisen haluavan on saatava näyttää Satu Silvolta, ja yhteiskunta maksaa...
Suomalaisen naisen itsetunto näkyy juuri vapautena, ts. hän voi olla väittämättä trendipellejen luomuksista ja ulkonäköpaineista. Tämä on positiivinen asia, ilmiö josta voimme aidosti ylpeillä. Selittämällä mitätöidään tämä puolí asiasta.
Lupasit lopettaa henkilöön käyvät kommentit. Paska sinä mitään keskustella osaa ja asissa pysyä. Hillitse!!!
Tuokin on totta. Mainio selvennys.
Ei niitä naisparien hedelmöityshoitojakaan, kuten eilen tuli selville ohjelmassa. Huolesi on turha. Verorahoilla edelleenkin ylläpidetään mitääntekemättömiä luuseripask...jauhajia!
Että maksaa? En minä ainakaan...
Oikein, Satu Silvo ym. saavat puolustaa suomalaisia naisia siinä, kuin jotkut saavat haukkua. Olen ollut huomaavinani, että täälläkin asiaa on harrastettu, mikseivät sitten muut?
Kokonaan toinen juttu, minkä arvon suomalaiset naiset ja miehet antavat isonenäiselle (mielestäni rumahkolle, mutta makuasia) rillisuunnittelijalle, jonka tuotoksia en tule ostamaan (uudet Bossit juuri äsken), tai virolaiselle suomalaisjulkisuudesta elävälle tusinakaunottarelle, joka hengittää lööpeistä (ja pornahtavista pikkusievistä kuvista, ennen lopullista rupsahdusta eläköön jokainen hetkensä tavallaan).
Satu Silvolla on oikeutensa nättinä naisena sanoa mielipiteensä niin tästä aiheesta kuin ravinnosta, henkisestä kehityksestä tai mistä vain.
Ja me sitten arvioimme näiden lausuntojen arvot ja reagoimme niiden mukaan. Tiedän, kenen suunnittelemia silmälaseja en osta jatkossakaan ja niin POISpäin.
Mutta avecMariahan tarkoitti ilmeisesti kysymyksellään (näin sen ainakin itse ymmärsin), että tarvitsetko sinä suomalaisnaisena jonkin ulkopuolisen tahon "hyväksynnän"/hyväksyvän kommentin voidaksesi kokea olevasi kaunis?
Eihän kysymys sinällään ollut ollenkaan henkilöön menevä, vaan paremminkin arvopohjaasi tiedusteleva, miten maailmaa katselet. Ja eikö arvokeskustelu kuuluu hyvään keksusteluun myös?
Annat kuitenkin itsestäsi sen kuvan kuin kauneuskeskustelu herättäisi sinussa jotain komplekseja, koska niin kärkkäästi otat mielestäni normaalin kommentoinnin hyökkäyksenä itseäsi kohtaan. Tai sitten olen joutunut tottumaan ronskimpaan keskustelutyyliin. Mene tiedä.
Miksi naispareille pitäisi maksaa hedelmöitystms.hoidot???
kuinka toimia jos ei toimi?