Olen käynyt monine reikineni ainakin 20 kertaa hampparissa ihan parin viimevuoden aikana... Nyt vaihtui lääkäri ja ennen oli semmoinen vanhempi nainen, nyt varmaan joku 25 nainen...
No ennen meni joka reikään 45-90 min ja yleensä se 90min oli niin syviä ja vaikeita... Nyt tämä uusi puudutti, muttei odottanut sitä 45-60sek ja vetäsi koko homman alle 15min ja siis siitä varmaan 10min meni poraamiseen! Eli siis paikka alle 3min... V*ittu että oottaa päähän!
Sitten se vielä laskutti saman kuin ennekin, meikä poika purnasi, että ei Hevetissä voi Seetana maksaa saman verran niin sitten tämä V*tun apuhoitaja vai mikä lie sanoi "vihaisella" äänellä, että voidaanhaqn me sua täälä se 1½ istuttaa jos haluut, minä sannoin ämmälle, että en puhunut sulle! Hah! Saa nähdä menenkö enää tuommoiseen puoskariin... Koska olisin luullut, että töykin jotain maksaa, mutta nyt näyttää siltä, että vain paikka ja puudutus maksaa!
Osaisiko joku vähän valaista onko tämmöinen normaalia?
Ps. Puudutti oikeen 3 piikkiä, vaikka toimenpide kesti sen varmaan se sattuvin juuri sen minuutin, jonka olisi pitänyt antaa aikaa.. V*ittu suomi on sarvikuonojenmaa!!
Vanhanen presidentiksi!
No ennen meni joka reikään 45-90 min ja yleensä se 90min oli niin syviä ja vaikeita... Nyt tämä uusi puudutti, muttei odottanut sitä 45-60sek ja vetäsi koko homman alle 15min ja siis siitä varmaan 10min meni poraamiseen! Eli siis paikka alle 3min... V*ittu että oottaa päähän!
Sitten se vielä laskutti saman kuin ennekin, meikä poika purnasi, että ei Hevetissä voi Seetana maksaa saman verran niin sitten tämä V*tun apuhoitaja vai mikä lie sanoi "vihaisella" äänellä, että voidaanhaqn me sua täälä se 1½ istuttaa jos haluut, minä sannoin ämmälle, että en puhunut sulle! Hah! Saa nähdä menenkö enää tuommoiseen puoskariin... Koska olisin luullut, että töykin jotain maksaa, mutta nyt näyttää siltä, että vain paikka ja puudutus maksaa!
Osaisiko joku vähän valaista onko tämmöinen normaalia?
Ps. Puudutti oikeen 3 piikkiä, vaikka toimenpide kesti sen varmaan se sattuvin juuri sen minuutin, jonka olisi pitänyt antaa aikaa.. V*ittu suomi on sarvikuonojenmaa!!
Vanhanen presidentiksi!
Vastaukset 43
Vanhimmat
Jos oli reiät tällä kertaa pienempiä,kun yleensä ne suuret hoidetaan ensin pois alta ettei mee juurhoidoksi,jos reikä etenee etiäpäin. Niitä pieniä reikiä voi tehdä monta kerrallaan,koska ei tarvitse poratakkaan paljoa..eikä niiden tekemiseen mene kovin paljoa aikaa(eli poraamiseen,paikan laittamiseen ja paikan hiontaan)
Yleensä siinä paikkauksessa maksaa:paikan koko (iso vai pieni/kuinka monella hampaan pinnalla eli yhdessä hampaassa on viisi pintaa),paljon puudutetta käytetään(aina maksaa enempi mitä enemmän laitetaan)ja siihe hintaan sisältyy myös sen hammaslääkärin palkkio.
Jokainen tietenkin tekee eri tavalla töitä..toiset on tarkempia kuin toiset ja toiset yksinkertaisesti tekee hitaammin,kun tahtoo tehdä töitä rauhallisessa tahdissa.
>>>>>Jokainen tietenkin tekee eri tavalla töitä..toiset on tarkempia kuin toiset ja toiset yksinkertaisesti tekee hitaammin,kun tahtoo tehdä töitä rauhallisessa tahdissa. >>>>>>>>
kirjoitat!
Niinhän se nykyään on yksityisellä. Minulla tehtiin tarkastus, kahden pinnan paikkaus puudutus,johon aikaa ei annettu edes sekuntia puutua vaan heti pora käteen tarkastuksen jälkeen ja puudutuksen jälkeen. Aikaa koko lystiin meni 25 min.
Hinnoista ei puhuttu mitään saati sitten jotain hoitosuunnitelmaa olisi kerrottu tai kustannusarviota.
Lysti maksoi kaikkiaan 185 euroa. Kelalta saamani tiedon mukaan tarkastusaika kelakorvattavuustaksoissa on hinnoiteltu ajan mukaan eli tavanomainen tarkastus 20 min. Minulla siihen käytettiin aikaa korkeitaan viisi minuuttia. Siinä ajassa sitten tutkailtiin hampaiden, ikenien kunto läpi. Meni homma ihan rahastuksen puolelle. Piti olla mainoksen mukaan niin hyvää ja laadukasta hoitoa. Laadusta ja siitä oliko hyvää hoito voi olla monta mieltä.
Itse en ainakaan enää suostu tällaisiin pikarahastus-analyysihoitoihin.
"Lysti maksoi kaikkiaan 185 euroa. Kelalta saamani tiedon mukaan tarkastusaika kelakorvattavuustaksoissa on hinnoiteltu ajan mukaan eli tavanomainen tarkastus 20 min."
Kelan hammashoidon korvaustaksat on viimeksi korjattu joskus 90-luvun alkupuolella eli ne tuskin ovat ajantasalla > ei ole luottamista.Esim. väitetään,että kelalta saadaan n.50% hinnoista korvausta, vaikka todellisuudessa sen on vain 30%..koska hinnat ovat muuttuneet 10-vuodessa.
Ja yleensä se tarkastusmaksu/paikkaus peritään sen toimenpiteen mukaan eli ei aina ajan. Maksu peritään sen mukaan mitä tehdään. Eli normaalissa tarkastuksessa käydään läpi(tämäkin voi vaihdella): suun ulkopuolinen tutkimus, suun limakalvojen ja kielen tutkiminen, alkavat reiät ja reiät, ikeninen kunto ja hammaskivi.Ja niissä paikauksissa rahastetaan niistä hampaiden määrästä, paikan suuruudesta ja puudutuksista.
Aika rajat niissä kelan taksoissa ovat siksi,koska sen avulla kartoitetaan sitä hoidon laatua. Eli esim. joku tekee nopeampaa saman tarkastuksen(kartoittaa samat asiat), kuin joku toinen..sama paikkauksessa (paikkaa yhtä monta hammasta)eli vaikka tehdään samat toimenpiteet eli aina kriteerinä ei ole se aika.
Yksityisellä saa maksaa huomattavsti enemmän, koska siellä "haisee raha"..ne ovat yksityisyrittäjiä eli tekevät kaikkensa,että saavat tienattua elantonsa.
Puudutus on toimenpide. Puudutuksen hinta on leukaneljänneskohtainen (esim. oikea yläosa etuhampaasta taaimmaiseen), ei edes hammaskohtainen. Käytetyn puudutusaineen määrä ei vaikuta hintaan. Pelkästä pintapuudutuksesta ei yleensä veloiteta esim. hammaskiven poiston yhteydessä. Tämä yksityisellä, terkkarista en tiedä.
Eikö asiakkaalla/potilaalla ole sitten mitään oikeutta 1) tietää hinnoista,
2) esittää toivomusta, tehdäänkö KOKO SANEERAUS KERRALLA vai otettaisiinko mahdollinen tarkastus näin ensi käynnille
3) hoitosuunnitelma etukäteen ja samalla kustannusarvio
Yksityinen hammaslääkäri näyttää tosiaan kaapin paikan. Nopeasti selväksi koko homma. Muistaakseni täällä joku asiantuntija kertoi, että HUOLELLIsessa suun tarkastuksessa menee kyllä aikaa, (enemmän kuin viisi minuuttia) ientaskumittaukset sun muut, vai onko se niin, että piikki vain ikeneen, siinäpä potilas tuskailkoon.
Kyllä mulla ainakin pintapuudutuksesta laskutettiin ja vieläpä YKSITYISELLÄ. Oli 11 euroa tuo pintapuudutus!
Olen kyllä ennenkin käyttänyt yksityisen hammaslääkärin palveluita. Itseasiassa suurimman osan elämästäni, joten ei minulle tarvitse kertoa miten kela toimii korvauksissa. Kävin myös silloin, kun kelakorvauksia ei tunnettu minun ikäiselleni.
Sattui vain niin, että hammaslääkärini vaihtoi paikkakuntaa ja jouduin toisen kynsiin. IKINÄ ei oma entinen hammaslääkärini näin toiminut.
Kyllä hän kertoi toimenpiteistä etukäteen, siis ensin oli tarkastuskäynti, sitten mahdollinen paikkaus ym. remonttikäynti, eikä kuten tällä nykyisellä huippuunsa viritetyllä tädillä! Samoin häneltä sai kustannusarvionkin, että tietää edes mistä maksaa!
Todella epäammattimaista käytöstä ja vielä yksityisellä. Mielellään maksoin entiselle hammaslääkärille palkkiot, mutta tälle teki kyllä mieli antaa korvapuusti maksun sijaan!
Puudutuksesta laskutetaan sen käytön mukaan eli monta ampullia menee ja samon sen pintapuudutteen kanssa eli jos sitä käytetään,niin ei sitä ilmaiseksi mistään saa (hammaslääkärikin ostaa sen hammastarvike firmasta)eli yleensä siinä kyllä potilaita ensimmäiseksi rahastetaan..eli kyllä se hintaan on lisätty jollakin tavalla,vaikka sitä et itse tiedosta.
Puudutus on toimenpide ja niitä puudutuksia laitetaan hampaan/alueen/leukaneljänneksen mukaan.Alaleuassa yleensä puudutetaan koko puoli (vasen tai oikea),koska hermot ovat alaleuassa suuremmat ja niitä on enemmän eli pitää puuduttaa useampi hermo kerralla. Yläleuassa hammas voidaan puuduttaa paikallisesti tai alueittain(enintään muutama hammas kerrallaan)eli silloin ei puudu koko leuka.
Hui sentään!
Kerran yksityisen touhu on näin kammottavaa, että "kaikki kerralla kuntoon" niin suostuvaisesti kyllä odottelen kunnalliseen pääsyä!
Ansaitkoon yksityinen hammaslääkäriyrittäjä sitten vaikka sonnanluonnilla palkkionsa, vähemmästäkin tulee kammo!
Kallista nimimerkki sanoo: "Aika rajat niissä kelan taksoissa ovat siksi,koska sen avulla kartoitetaan sitä hoidon laatua."
Onko se sitten laadukasta hoitoa, kun tarkastus suoritetaan viidessä minuutissa??? Haloo, kyllä siitä on silloin laatu kaukana. TYÖ KUITATAAN VAIN RAHASTUSMIELESSÄ.
Hyvät potilaat, VAATIKAA PALVELUA JA HYVÄÄ HOITOA RAHOJEN VASTINEEKSI!
Arvaan, että olit jossain ison kaupungin keskustassa isohkolla hammaslääkäriasemalla... Siellä voisi homma toimia vaikka näin -kiirehtimällä.
Vaihda jollekin pienemmälle hammaslääkäriasemalle,jossa 1 -2 hammaslääkäriä ja sijainti ei aivan ydinkeskustassa. Lopputulos on halvemmat hinnat, tarkempi työ ja yksilöllisempi palvelu. Ja todedellakin aina kannattaa vaihtaa, jos ei ole palveluun tyytyväinen. Kyllä se hyvä tekijä jossain vaiheessa löytyy. Kavereiltakin kannattaa kysellä - jos olet uusi paikkakunnalla - kenellä hml:llä on hyvä maine.
Siis tällaistako se KELANKIN LAADUNVALVONTA sitten KÄYTÄNNÖSSÄ on?
Vain käytetyn ajan seuraamisellako, sitä LAATUA valvotaan????
Eipä sitten enää tarvitse yhtään ihmetellä, miksi nykyään tehdään aina vain sitä niin HYVÄÄ laatua!
Siis TYÖN LOPPUTULOS sitten saa ollakin mitä tahansa, kunhan aikarajat PAPERILLA vain täsmäävät?!
Onhan sitä toivottu, pyydetty, jopa vaadittukin sitä parempaa, edes OHJEIDEN MUKAISTA lopputulosta, niin kuin kehoitat.
Kuten voi arvata, TURHAAN!
Vain lisää ongelmia sitten seurauksena!
Ja todellakin aina kannatta vaihtaa, jo ei ole palveluun tyytyväinen. Kyllä se hyvä tekijä jossain vaiheessa löytyy, mm. kirjoitat.
Siis täytyykö kirjoittamasi perusteella ymmärtää, että jotkut alalla toimivat saavat oikein LUVAN PERÄSTÄ, tehdä sitä sutta, ja sekundaa, kenenkään siihen reagoimatta, paitsi potilas?
Mikähän on se koulutuksen ohje, ja päämäärä tällä alalla, ja toiminnassa?
Siis POTILAIDENKO VELVOLLISUUS on sitten vielä etsiä semmoinen hammaslääkäri, joka sattuisi toimimaan ohjeiden mukaisella tavalla?
Tuntuupa melko uskomattomalta, ja paksulta, tässä HYVINVOINTI?valtiossa!
Mitähän mieltä hammaslääkärimme olisi, jos vastaavasti esim. hänen AUTONSA saisi saman kohtelun, kuin hänen potilaansa, että täytyisi kissojen, ja koirien kanssa selvitellä, ja vielä kysellä vinkkejä tutuilta, ja kavereilta, sekä ajella ympäri pitäjiä kokeilemassa, missähän korjaamossa onnistuisi se lampun vaihto, tai tarkastus, kun sieltä etupäästä kuuluu niin outoa ääntä???
Potilaan tottakai kannattaa ottaa oikeus omiin käsiin, koska jo lain mukaan potilaalla on tietty oikeus omaa terveyttä / sairaudenhoitoa koskeviin ratkaisuihin. Kyseessä on laki potilaan oikeuksista, joka siis tottakai koskee myös hammaslääkärin asiakkaita (potilaita).
Kovin tuntuu raha haisevan näissä teidän hoitopaikoissanne, ettei menisi peräti ahneuden ja kuppauksen puolelle.
Mikäli kyseessä on isompi hammasremontti (tai joskus pienempikin kokonaistilanteen arviointi)kannattaa pyytää yksi aika (yleensä se ensimmäinen kerta) pelkkää konsultaatiota varten. Tehdään tarkastus, keskustellaan tilanteesta ja kenties otetaan röntgenkuvia.
Jos sanot lääkärille, että et silloin I kerralla halua mitään toimepiteitä - näin TODELLA tapahtuu, sillä mitään ei ole lupa tehdä ilman potilaan antamaa lupaa.
Jos potilas sanoo, ettei nyt pistetä / paikata / porata, niin lääkärin on lain mukaan kuunneltava ohjeitasi. Mutta toisaalta eihän se hoitokaan siitä edisty... ennenkuin käydään toimeen käsiksi.
Hoitosuunnitelman ja kustannusarvion saa pyytämällä. Automattisesti se ei tule. Ja ne voi tietenkin tehdä vasta tarkastuksen jälkeen, jotta tidetään, mistä puhutaan.
Hinnat vaihtelevat paikasta toiseen. Jokainen tekee sillä hinnalla, millä katsoo homman kannattavan. Mitään yleisiä, valtakunnallisia hinnastoja ei saa olla, koska maan kilpailuviranomaiset ovat kieltäneet
sellaiset. Olisiko aitten niin, että "nopealla toiminnalla" yritetään saada parempi tuotto jo muutenkin sangen rahakkaasta työstä ?
Kyllä minun mielestäni sinun ja meidän muidenkin potilaiden kannattaa tiedostaa olevamme maksavia asiakkaita ja vaatia oikeuksiamme. Mielestäni se olet sinä maksavana asiakkaana, jolla on loppupeleissä mahdollisuus "näyttää se kaapin paikka". Älä mene enää sinne missä sinua kohdellaan huonosti !!!
Minä tarkastelen asiaa potilaan näkökulmasta niinkuin varmaan sinäkin. Ei kenelläkään liene lupa "tehdä sutta ja sekundaa", mutta silti jotkut tekevät.
Alunperin tarkoitin sitä, että kyllä niinkin pitkällekoulutetun henkilön kuin hammslääkäri
täytyy ymmärtää mikä on hyvää työtä, mikä on hyvää käytöstä jne. On hammaslääkäreitä, jotka käyttäytyvät huonosti ja on hammaslääkäreitä jotka tekevät huonoa työn jälkea, ilmeisesti vailla minkäänlaista ammattiylpeyttä, kunhan vaan rahaa tulee.
Terveydenhuoltohenkilökunnan toimintaa valvoo Terveydenhuollon oikeusturvakeskus, heiltä voi kysellä ykstyiskohtia. Jos katsot joutuneesi hoitovirheen kohteeksi, siitäkin voi tehdä valituksen.
Itse ajattelin sitä, että jos en ole tyytyväinen lääkäriini tai hammaslääkäriini, niin vaihtoon menee ilman muuta. Onneksi kuluttaja voi valita palveluntuottajansa oman käsityksensä mukaan.
Oletko mahdollisesti alan yrittäjä? Houkutellaksesi asiakkaita kerrot, ettei pintapuudutuksesta veloiteta yksityisellä! No, kyllä tosiaan veloitetaan, vai onko Sinulla kenties tapana laittaa pintapuudutteen hintakin hammaskiven poiston yhteyteen?
Eiköhän sitä vähemmälläkin koulutuksella yleensä ymmärretä mikä on sitä sutta ja sekundaa!
Jos edes ALKEETKAAN OHJEISTUKSESTA, syystä tai toisesta johtuen, eivät toteudu, voidaan kait puhua ko. toiminnasta, näin vähemmällä koulutuksella asiaa ajaleltuna!
Voisi ainakin KUVITELLA, että vuosien KOULUTUKSESSA tulisi niin tämän toiminnallisen-, kuin käyttäytymisenkin alkeet selville, vai onko ne opit sitten kuitenkin sitä mistä nytkin saamme nauttia?, kärsiä, ja maksaa, kuten myös näiltäkin sivuilta on nähtävissä, luettavissa?
>...ilmeisesti vailla minkäänlaista ammattiylpeyttä, kunhan vain rahaa tulee
Kyllä, oikein arvattu! Tämä oli moderni vastaanotto keskustassa. Potilashuoneita ei tosin ole kuin 3 kpl ja vastaanottoa mainostettiin viihtyisäksi pieneksi?!? vastaanotoksi.
Kuitenkin hammaslääkäreitä ky. hammaslääkärikeskuksessa 14 kpl. Siis kiirettä pitää, koska vastaanottoajat täytyy jakaa 14 hammaslääkärin kesken ja potilashuoneita ainoastaan 3.
Otanpa neuvostasi oppia ja lähden etsimään seuraavaa, tarjontaa tällaisissa isommissa kaupungeissa kyllä riittää!
Opus tässä kertoi, että hoitovirheestä kannattaa tehdä valitus. Pitää paikkansa. Näin tein minäkin, mutta lopputulos oli, että lääkäri voitti ja voittaa näemmä aina. Hoidatin toista kertaa juurihoidettua hammasta ja juurenhoitoneula katkesi hampaaseen. Syy oli VAIN minun tyhmän potilaan, kun minun olisi pitänyt tietää etukäteen, että tälläinen riski VOI olla olemassa eli odotettavissa oleva komplikaatio ??
Tämä vain maksoi minulle kalliit juurihoidot ja uudet proteesit ja penniäkään en saanut korvauksia mistään. Puhumattakaan niistä säryistä !! Arvatkaapa vain tehdäänkö minulle vielä juurihoitoa ?! Siitä tuli iso kammo koko hammaslääkäriä kohtaan. Hän se töpeksi - en minä - ja minä maksoin siitä kalliisti.
Aivan, kirjoitin edellä puudutuksen hinnasta ja olen yksityishammaslääkäri. En ole koskaan veloittanut pintapuudutuksesta erikseen. Sehän on vain sipaisu geeliä tai liuosta ikenille - ainetta kyllä kuluu. Kelan koodistossa olevat puudutukset ovat infiltraatiopuudutus tai johtopuudutus, jotka ovat injisoitavia puudutusmenetelmiä. Näille on erikseen oma hintansa per leukaneljännes.
En taida siis olla mikään tehopakkaus.. koskaan en ole tehnyt hoitosuunnitelmia asettaen oman taloudellisen etuni ensisijaiseksi tavoitteeksi! Enkä aio sille linjalle vastaisuudessakaan. En ole ainoa hammaslääkäri, joka aidosti välittää potilaistaan, kyllä meitä on monia. Teidän täytyy vain löytää meidät. Me emme yleensä tarvitse suuria mainoksia. Vakiintunut potilasjoukko on yleensä ilomme ja heitä hoidamme ymmärtäen vastuun terveydestä myös pitkällä aikavälillä. Ihmettelen todella, minkälaisilla hammaslääkäreillä tämän palstan porukka käy!
Itse asiassa hammaslääräri ei ole mitenkään sidottu edes kelan koodeihin. Jokainen saa veloittaa niin kuin hyväksi katsoo. Joillakin vastaanotoilla on omat systeeminsä hinnoille esim. aikaperusteisesti, toimenpiteen vaativuuden mukaan, käytettyjen aineiden (yhdistelmämuovi/amalgaami) mukaan... kun hoidot tilitetään kelalle, ne täytyy vain vääntää kelan vaatimiin muotoihin.
Käytännössä "omat toimenpidekoodit" ovat hyvin harvinaisia, kelan koodisto toimii kuitenkin kohtuullisen hyvin (parantamisen varaa kyllä olisi).
PEKKELE!
Kyllä se vain rämähti 7 erkkiä pudutuksesta joka alkoi seetana vaikuttaa vasta kun lähdin pois... Ja kyllä ammattimies metsurista, lääkäriin yleensä laskuttaa myös työstä!
Ja miten on seetana mahdollista, että paikka jota laitettiin tyyliin tunti ja paikka joka sipaistiin ½ minuutissa eikä ANNETTU "kuivua" sekuntiakaan voi maksaa saman verran 22 erkkiä!
Ja muuten tämä on kunnALLINEN mutta tämä uusi ulkopuolinen kunnan hankkima!
Pekkele paikkasivat vielä reiän joka ei ole koskaan sattunut yhtään ja mitä ei ainakaan edes ollut!
Pekkele, MATTI LINNAAAN!
>>>>>>Ihmettelen todella, minkälaisilla hammaslääkäreillä tämän palstan porukka käy!>>>>>kirjoitat.
Niin, ME käymme niillä suurilla mainoksilla mainostavilla hammaslääkäriasemilla/-keskuksilla.
Niissä ME kierrämme edestakas, kun meille on sanottu SINNE astuessa, että "Olemme erikoisosaajia, vain me teemme hyvää jälkeä ja meillä on turvallista käydä, kun meitä on niin paljon".
No, eihän sitä siksi uskalla enää edes muualle yrittää, vaikka huomaa, miten hoito on KAMALAA monessakin suhteessa näissä "teholaitoksissa".
Siksi sitä sitten etsii uudelleen ja yhä uudelleen suurehkon ryhmävastaanoton, vaikka ei se näytä vaihtamalla parantua! Kokemusta kun on kertynyt näistä vaihdoista!
Pitänee uskoa sinua ja yrittää vielä kerran ihan muutaman hammaslääkärin vastaanottoa.
Jospa onni potkaisi ja toisaalta eihän se kokeileminen kaivoon voi mennä enää kovinkaan pahasti!
sitä reiän hampaaseen saa, jos on vain terävät porat!
Kuulinhan aikoinaan asiantuntijalta lähteneen jutun, että on semmoisiakin hammaslääkäreitä, että jos ei ole töitä, niin ne voivat tehdä reiän vaikka ehjään hampaaseen???
PEKKELE
Kannatetaan edellistä kirjoittajaa. Isot teholaitokset ovat monta kertaa selkeästi rahatekopaikkoja, jossa tehokkuuus ja ulkokohtaisuus on viety huippuunsa. Hoidon jälkeen vaan potilaalta rahat pois ja rappuun !
Kaiken lisäksi niissä voi joutua maksamaan kassapapereiden käsittelystä tuon ylimääräiset
10 euroa kassaneideille, kuten lääkärikeskuksissa yleensä on tapana.
Tämä kaiken voi saada halvemmalla ja palvelun ystävällisempänä ja kiireettömästi jollain pienemmällä vastaanotolla, jossa on vain muutamia hammaslääkäreitä. Hoidon laatu on korkea, potilaat hammashuolet kuulostellaan tarkasti ja hoidetaan jämptisti. Eikä hinta ole viritetty kattoon. Win-and-win. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Kuten huomaat, ajat ja tavat vaihtelevat, samoin lopputulokset!
Tämähän on sitä mainostettua hyvää suomalaista terveyden-, hammashoitoa, ja asiakkaan, potilaan huomioimista!
Käytäntö lienee oikein opetettukin, kun on niin yleistäkin?
Yksi on varmaa, ja pysyy, selitykset kyllä löytyvät!
Joo, se on nykyään mennyt rahastuksen puolelle yksityisellä nykyään.
On aivan sama miten työ tehdään, kunhan saa asiakkaan nopeasti pois jaloista ja uusi tilalle.
Lisäksi hoitajat ovat yksityisellä alkaneet leikkiä hammaslääkäriä. Joskus sitä ihmettelee, maksaako sitä tosiaan sille hammaslääkärille, niinkuin laskussa lukee, vaiko sille hoitajalle palkkion työstä!
Kyllä ennen oli parempi palvelu yksityisellä. Potilasta kohdeltiin maksava asiakkaana, eikä hoitajakaan leikkinyt hammaslääkäriä!
Voi itku mihin on menty!
Entäs jos alalle on iskenyt ihan perinteinen ahneus, kun potilaita tuntuu tunkevan ovista ja ikkunoista myös yksityiselle.
Kuntapuoli, kun näyttää monessa paikassa olevan ihan tukossa. Ja kaiken lisäksi Kela korvaa osan kustannuksista. Kyllä tyhmempikin ymmärtää, että silloin kannattaa toimia,kun tavara (eli tässä tapauksessa palvelu) viedään ihan käsistä. Nopeasti ja tehokkaasti vaan paikka hampaaseen, rahat tiskiin - ja seuraava sisään !
Niin taitaa tosiaan olla! Hyvät ajat tulevat ja menevät. Kun taas pääsee kunnalliseen suhtkot lyhyessä ajassa ,niin luulenpa, että kyllä yksityisiin hammaslääkäreihin tulee vipinää ja asiakkaatkin taas nostetaan korkeammalle jalustalle ja jopa heille suodaan hyvä palvelu ja laatu.
Olin yksityisellä lääkärillä ja meille tuli hoidosta hieman erimielisyyksiä. Tästä asiasta keskusteltiin puhelimitse. Naureskeli vain puhelimessa vähätellen vaivoja ja käski kokeilla "hypnoosihoitoa" näihin minun vaivoihini ?? HALOO... Pyysin kuvat ja hoitotiedot itselleni ja siirryin kunnalliselle puolelle ja syy löytyi sittenkin hampaista eikä päästä. Kävin vielä varmuuden vuoksi yleislääkärillä sekä neurologilla ja kumpikaan ei löytänyt mitään vikaa minusta.
Tälle kotkalle en enää koskaan mene !
on sitä normaaliin HYVÄÄN suomalaiseen terveyden-, hammashoitoon kuuluvaa huolehtimista maksavista potilaistaan!
Jos minulla särkee hammas - menen tietty hammaslääkärille. Jos minulla särkee jalka - menen yleislääkärille. Vai miten on ??
Niinhän se systeemin kuuluisi olla ja luulisi olevan! Suomipoikahan voi kokeilla käytännössä sitten kun on avun tarve moista keinoa! Kokemuksesta voin sanoa, ettei se kyllä aina noin mene!
mULLA KUN OLI SE PUUDUTTANUT JA ALOITTI HETI PÅORAAMISEN, SANOI, ETTÄ: "ALOITAN TÄN PORAAMISEN JA SANO JOS SATTUU" NO VIT*U SATTUHAN SE JA SANOIN, ETTÄ SATTUU SE VAAN: "HEHE OIS TIETTY PITÄNY OOTTAA SE MÄÄRÄTTY HETKI" JA ALOTTI SAMAN TIET UUDESTAAN JA VIELÄKIN SATTU... NÄIN SIIS KUNNALLISESSA!
Minkälainen rähmäkäpälä sinua on oikein hoitanut ? Sano sille hammaslääkärillesi, jos ei se itse ymmärrä, että sitä poraamista EI pidä aloittaa, ennen kuin puudutusaine on saanut vaikuttaa aikansa. Tuolla pelillähän se on sama kuin ei olisi puuduttanut ollenkaan.
Sano siis suoraan, kokeile ymmärtääkö puhetta, kun tunnut muutenkin olevan suorasanainen ihminen. Ja jos ei ymmärrä, niin toteat, että kiitti nyt riitti. Voit kertakaikkiaan poistua tilanteesta, jos kommunikaatio ei toimi.
Jämäkkyyttä kehiin !
se ole niitä hammaslääkärin PERUSTITOPAKETTIN kuuluvia tietoja ja asioita, että puudutusaineen täyty antaa vaikutta jonkin aikaa, ennenkö sen vaikutus on ruvennut tehoamaan!
Tämänhän kyllä tietää myös se SOKEA REETTAKIN!
Jospa onkin aivan muut tarkoitukset tällä kiireellä, päästä porailemaan heti?
Jospa se tuottaa hänelle vaikkapa tyydytystä, katsella sinun tuskaisaa naamaasi, ja säikkyä olemustasi!
Sehän voi joillekin yksilöille tuottaa, antaa sitä voiman, ja vallankin tunnetta ja huumaa!
Täällä joku kirjoittelee kuin omia ajatuksia yksityisestä hammaslääkärikäynnistä!
Kamalaa mitä hoitoa ja palvelua voi saada.
Suosiolla siirryn takaisin kunnalliseen, vaikka jonoon. Siellä sentään sain hoitoa ja pienetkin reiät paikattiin, eikä odoteta niin kauan, että ovat särkeviä tai juurihoidon tarpeessa!
Kyllä kaikkee tekstii tulee, mutta ei siinä seetanan paljoo viitti sanoo, kun yks riehuu porankanssa joku ME mielessä.. PEKKELE
Entä jos alalle on iskenyt ihan perinteinen ahneus, kirjoitat!
Sekään ei vielä olisi niin suuri synti?, mutta kun siihen useasti vielä tuntuu liittyvän muutakin ASIAKKAAN, POTILAAN tilannetta vaikeuttavia havaintoja.
VÄLINPITÄMÄTTÖMYYS potilaan terveydestä, näkemyksistä, sekä työnsä ja tekemistensä seurauksista, ALISTAMISEN HALUA, YLIMIELISYYS asiakastaan kohtaan, kuten näilläkin sivuilla on tullut ilmi, kollegan KRITIIKITÖN ymmärtäminen, POTILAAN ETUJEN, TERVEYDENKIN kustannuksella, OIKEAN TIEDON SAANTI, etenkin ONGELMA?tilanteissa tuntuu toivottomalta, tämän mainitsemasi ainaisen AHNEUDEN lisäksi, tulevat pikaisella muistelulla mieleen!
Monta kertaa tuntuu, että alalla itseriittoisuus on lähes sääntö ja potilaan (=tyhmän asiakkaan) aliarvionti tavanomaista. Ovat kai tottuneet pitämään omaa alaansa (= hammaslääketiede)perinteisesti niin erinomaisena ja erikoisena, ettei sitä tavallinen rahvas ymmärrä.
Pääasia tietysti, että pätäkkää tulee ja riittävästi. Mitäs siitä vaikka joku valittaakin.
Tekevälle sattuu ?
Asiakkaat saattoivat joskus ollakin jopa tietämättömiä. Mutta nykyään ihmiset ovat kouluja käyneitä, osaavat vaatia ja osaavat onneksi etsiä tietoa, vaikkei heillä hammas-alan perusteellisempaa koulutusta olekaan.
Onhan olemassa Internet, lähes kaikki Suomessa osaavat englantia ja voi tietenkin etsiä tietoa vieraskielisistä lähteistä. Ihmiset ovat myös hyvällä tavalla kriittisiä eivätkä kelpuuta huonoa työtä.
Sille, että joillakin hammaslääkäreillä on alistamisen ja sadismin taipumuksia, me emme kai voi mitään. Ainahan on joku mätämuna muuten kevollisessa joukossa. Ammatissa kuin ammatissa.
Hammaslääkärin ammattihan tarjoaa erinomaisen lähtökohdan tämän sadistisen luonteenpiirteen ylläpitämiseen, jos sellaista on. En osaa sanoa muuta kuin juokse pois ja nopeasti,jos sadismia havaitset.
myös kokemuksia, että siellä hammaslääkärin kanssa keskustelua yrittäessään, tämän potilaan ei saa tietää sitten yhtään mitään, tämän hampaiden asiantuntijan erikoisalasta, se on HÄN ja vain HÄN, joka tietää, eikä ole ollenkaan sopivaa, että POTILAS jotain tietäisi niin VAIKEASTA aiheesta, kuin tämä hampaiden hoito sitten on!
Jos hän voi tulkita puheesi, että esität aiheesta jotain tietäväsi, se aiheuttaa jo tässä vaiheessa adrenaliinin nousua asiantuntijassamme, joka sitten todennäköisesti voi kostautua, kun päästään varsinaiseen poraukseen, ja toimintaan!
Kuten huomasitkin, tämähän on varmaankin se todellinen sadistin toiveammatti!
Itsekin luulisin, että tämä olisi yksityinen, mutta kun se oli KUNNALLINEN, tosin kunnan ulkopuolinen hankinta ja näyttää, siltä, että saavat palkkaansa urakka palkalla, koska oli niin siitanan kiire saada uusi kehiin, tiedä kuinka ammattitaitoisesti edes desinfioivat.... PEKKELE
PEKKELE SENTÄÄN, KUN TUOSSA SILLOIN KUN ALOTIN MINULTA OTETTI JOTKUT KUVAT (VARMAAN RÖNTGEN) NIISTÄ HAMPUISTA JA NYT TÄMÄ SAMA LAITOS ON "HÄVITTÄNYT" NE, ETTÄ KOHTA PYYTÄVÄT UUSIN 50E MAKSAVIIN KUVAUKSIIN JA KYLLÄHÄN NE JOHEHDOTTELI KAIKEN MAAILMAN ERIKOISIA TUTKIMUKSIA!
PEKKELE EN MENE MIHINKÄÄN TAI SAAVAT ITSE MAKSAA OMAHAN ON VIKANSA PEKKELE
PEKKELE sentään!
Etkö sinä ymmärrä, kuinka hyvää huolta sinusta pidetään!
Ne ottavat sinusta röntgenkuvia, samojakin moneenkin kertaan, ja vielä kaikenlaisia tutkimuksiakin lisäksi!
Tämähän on sitä niin HYVÄÄ SUOMALAISTA terveyden-, hammashoitoa, josta meitä jatkuvasti muistutetaan!
Pitäisi päinvastoin olla tyytyväinen kaikista saamistaan tutkimuksista ja hoidosta!
No, jos se sitten hiukan maksaa, hyvähän maksaa aina, koeta ymmärtää!
Myös se, että siellä EI ole, eikä tehdä, niitä mainitsemiasi VIKOJA eikä VIRHEITÄ!
Kaikki on sitä niin mainostettua HYVÄÄ HOITOA!
VIRHEET ovat POTILAAN!