Jepulis,kun nyt marketit ovat täynnä joulukrääsää on aika ottaa esille jokin keskustelu tähän liittyen.Niimpä tahdonkin nyt pohtia Joulupukin ja Jumalan eroja (molemmat kirjoitettu isoilla alkukirjaimilla tasaveroisuuden takia),tai sitä,ettei eroja ole.
Varmasti kaikki pyörittelevtä silmiään-miten joku VOI verrata Jumalaa ja Joulupukkia toisiinsa.Ateistina,helposti.Aloitetaan:
Samankaltaisuus nro1:"Ei sitä ole olemassakaan."
Oletan,että täällä foorumissa ei ole ketään joka uskoo Joulupukkiin.Minä en usko myöskään Jumalaan.Siinä mielessä nämä ovat kaksi samaa asiaa:en usko,sillä kumpaakaan ei voida todistaa olemassa olevakasi.Lisäksi molemmat perustuvat tarinoihin joissa on runsaasti epäkohtia,esim.ihmeteot (Jumala,Raamattu) ja lentävä reki(Joulupukki,lastenkirjat).
Useinhan uskovaiset puolustavat Jumalan olemassaoloa sillä että ei voida varmasti todistaa etteikö häntä olisi.Mutta kuka meistä voi todistaa 100% varmasti ettei Joulupukkia ole?Eikö kaikki voi olla yhtä suurta salaliittoa,sinä vastaan muut ihmiset,Pukki ja tontttuarmeija?Voidaan myös perustella sekä Jumalan että Joulupukin olemassaoloa mm. sillä että "hän on osa kaikkea","ei näyttäydy tuhmille","näyttäytyy sinullekkin,mutta et osaa katsoa" jne.,esimerkkejä on loputtomiin.
Samankaltaisuus nro2:"Ole kiltti niin saat lahjoja".
Joulupukki ei tule tuhmien lasten kotiin ja syntiset mätänevät helvetissä.Pitää olla hyvä,olipa hyvän määritelmä mikä tahansa.Lopussa palkkio seisoo jne.PAITSI että en ole sen jälkeen kuin täytin 6 vuotta tuntenut saavani mitään kummaltakaan.Ilmeisesti olen tuhma ja syntinen.Mutta hetkinen,eikös jokainen ole?Eli toisinsanoen,kukaan ei saa mitään,Big Daddy ei ole kovin anteliasta sorttia.Joulupukin ja Jumalan vika on siinä,että heidän ohjeitaan on käytännössä mahdotonta noudattaa.
Samankaltaisuus nro3:"Valheet,manipulointi."
Meistä useimpia on petetty.Omat vanahempamme valehtelivat meille että joka jouluaattona tulee savupiipusta äijä joka jakaa lahjoja.Mutta vain jos olet kiltisti ja teet näin ja näin.Uskovaiset valhtelevat että on Herra joka armahtaa,mutta vain jos teet näin ja näin.Äidille pitää siivota ja auttaa lelujen keräämisessä.Uskovaiselle pitää lahjoittaa rahaa kirkon hyväksi ja käydä ripittäytymässä.Omituista hyvää hyvyyttä tämäkin.
Erot nro1:"Suvaitsevaisuus"
Joulupukki tunnetaan myös mm. nimillä "Santa Claus","Chriskind" ja "Santa Kurohsu ".On selvää,että häntä ei tunneta yhtä laajasti kuin Jumalaa,johtuen eritoten käännytystyöstä jota Jumalan nimissä on tehty ympäri maailmaa (me kaikki tiedämme pimeät puolet,joten en ala niitä tähän luettelemaan).Kuitenkin yksi tärkeä ero on:Joulupukki ei hyljeksi ihmisiä.On toditettu että hän käy jopa homojen,naisten,yksinhuoltajien ja pakanoiden luona.Joten vaikka Joulupukki ei ole yhtä tunnettu,on hän valmis ottamaan ihmiset (ja eläimet,huom.) avosylin vastaan sellaisenaan.Ei tarvitse ripittäytyä ja liittyä kirkkoon.Yksi piste Joulupukille.
Eroavaisuudet nro2:"´Älä tapa."
Se,kuinka monta ihmistä on tapettu uskontojen takia,on ikuisesti oleva hämäränpeitossa.Luku on kuitenkin suuri,puhumattakaan siitä kuinka monet ovat jotenkin muuten saaneet kärsiä uskonnon ja Herran "hyvyyden" takia.Käsittääkseni kukaan (jos on,kertokaa) ei ole kärsinyt Joulupukin takia.Ei auta.Santa on kivempi kaveri.
Ja voittaja on:JOULUPUKKI!Mehän kaikki pidämme hänestä anyway.Ja kaikki ne jotka ottivat melonin nokkaan tästä jutusta:menkää itseenne ja hajotkaa uskontoonne.Ei muuta.
Varmasti kaikki pyörittelevtä silmiään-miten joku VOI verrata Jumalaa ja Joulupukkia toisiinsa.Ateistina,helposti.Aloitetaan:
Samankaltaisuus nro1:"Ei sitä ole olemassakaan."
Oletan,että täällä foorumissa ei ole ketään joka uskoo Joulupukkiin.Minä en usko myöskään Jumalaan.Siinä mielessä nämä ovat kaksi samaa asiaa:en usko,sillä kumpaakaan ei voida todistaa olemassa olevakasi.Lisäksi molemmat perustuvat tarinoihin joissa on runsaasti epäkohtia,esim.ihmeteot (Jumala,Raamattu) ja lentävä reki(Joulupukki,lastenkirjat).
Useinhan uskovaiset puolustavat Jumalan olemassaoloa sillä että ei voida varmasti todistaa etteikö häntä olisi.Mutta kuka meistä voi todistaa 100% varmasti ettei Joulupukkia ole?Eikö kaikki voi olla yhtä suurta salaliittoa,sinä vastaan muut ihmiset,Pukki ja tontttuarmeija?Voidaan myös perustella sekä Jumalan että Joulupukin olemassaoloa mm. sillä että "hän on osa kaikkea","ei näyttäydy tuhmille","näyttäytyy sinullekkin,mutta et osaa katsoa" jne.,esimerkkejä on loputtomiin.
Samankaltaisuus nro2:"Ole kiltti niin saat lahjoja".
Joulupukki ei tule tuhmien lasten kotiin ja syntiset mätänevät helvetissä.Pitää olla hyvä,olipa hyvän määritelmä mikä tahansa.Lopussa palkkio seisoo jne.PAITSI että en ole sen jälkeen kuin täytin 6 vuotta tuntenut saavani mitään kummaltakaan.Ilmeisesti olen tuhma ja syntinen.Mutta hetkinen,eikös jokainen ole?Eli toisinsanoen,kukaan ei saa mitään,Big Daddy ei ole kovin anteliasta sorttia.Joulupukin ja Jumalan vika on siinä,että heidän ohjeitaan on käytännössä mahdotonta noudattaa.
Samankaltaisuus nro3:"Valheet,manipulointi."
Meistä useimpia on petetty.Omat vanahempamme valehtelivat meille että joka jouluaattona tulee savupiipusta äijä joka jakaa lahjoja.Mutta vain jos olet kiltisti ja teet näin ja näin.Uskovaiset valhtelevat että on Herra joka armahtaa,mutta vain jos teet näin ja näin.Äidille pitää siivota ja auttaa lelujen keräämisessä.Uskovaiselle pitää lahjoittaa rahaa kirkon hyväksi ja käydä ripittäytymässä.Omituista hyvää hyvyyttä tämäkin.
Erot nro1:"Suvaitsevaisuus"
Joulupukki tunnetaan myös mm. nimillä "Santa Claus","Chriskind" ja "Santa Kurohsu ".On selvää,että häntä ei tunneta yhtä laajasti kuin Jumalaa,johtuen eritoten käännytystyöstä jota Jumalan nimissä on tehty ympäri maailmaa (me kaikki tiedämme pimeät puolet,joten en ala niitä tähän luettelemaan).Kuitenkin yksi tärkeä ero on:Joulupukki ei hyljeksi ihmisiä.On toditettu että hän käy jopa homojen,naisten,yksinhuoltajien ja pakanoiden luona.Joten vaikka Joulupukki ei ole yhtä tunnettu,on hän valmis ottamaan ihmiset (ja eläimet,huom.) avosylin vastaan sellaisenaan.Ei tarvitse ripittäytyä ja liittyä kirkkoon.Yksi piste Joulupukille.
Eroavaisuudet nro2:"´Älä tapa."
Se,kuinka monta ihmistä on tapettu uskontojen takia,on ikuisesti oleva hämäränpeitossa.Luku on kuitenkin suuri,puhumattakaan siitä kuinka monet ovat jotenkin muuten saaneet kärsiä uskonnon ja Herran "hyvyyden" takia.Käsittääkseni kukaan (jos on,kertokaa) ei ole kärsinyt Joulupukin takia.Ei auta.Santa on kivempi kaveri.
Ja voittaja on:JOULUPUKKI!Mehän kaikki pidämme hänestä anyway.Ja kaikki ne jotka ottivat melonin nokkaan tästä jutusta:menkää itseenne ja hajotkaa uskontoonne.Ei muuta.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kirjoituksesi oli niin lapsellinen ja huono, etten taida antaa sulle lahjoja ensi jouluna, kun et ole vieläkään kasvanut isoksi. Ruskeakieli ei kuules nyt auta asiassa... :D
Ihan hyvä se oli :)
tuota Joulupukin olemusta. On muuten noista kahdesta se peijakkaan paljon reilumpi jätkä!
on ilmeinen. Taitavat olla veljeksiä.
http://www.kacar.com/pictureg/painting/Tmichelangelo-god.jpg
Uskovalle ISRAELIN PYHÄ ON JUMALA JEESUKSESSA TÄSSÄ JA NYT.
ateisti joutuu ehtii vastauksii alati epäselviin,ja outoihin ajatuksiinsa,niin sen on.USKONI KANTAA EPÄTIETOISUUDENKIN YLI.
...eli et jaksa miettiä asioita vaan sivutat ne sanomalla "vain luoja tietää"?
Wow,tuota voisi yrittää koulussakin...
no puol vuossataa hinkana tätä tannerta ja TIIJÄN et vielä se mualima jokaisen tallaasaja kouluttaa.kerkishän noita näkökantoja olla ja tahtoo olla vieläkii,mut onnes HERRA TAPUTTEL USKOON JA JEESUKSEN OMAKS.SE ON MIUN ELÄMÄN SUURIN VIISAUS.
lause kertoo kaiken. Ikävä kyllä.
Mikäs se joulu taas olikaan?, uskomuksen mukaan jeesuksen syntymäpäivä,Jeesuksen syntymästähän on perinteinen ajanlasku aloitettu, kyseinen mies on siis ollut luultavammin olemassa. Kukas olikaan jeesus?, ainakin väitetty jumalan poika, Jeesus teki jotain erikoista tuskin hänen takiaan muuten oltaisi ajanlaskua aloitettu. Lasku aloitettiin koska alettiin odottamaan hänen paluutaan.
Laskuri ei pyörähtänyt käyntiin Jeesuksen putkahtaessa esiin neitsyestä. Se lyötiin käyntiin joskus 800-luvun kieppeissä erään kuninkaan tilauksesta. Ja nykytietojen mukaan Jeesuksen syntymäaikaa määrittänyt munkki laski laskunsa päin helvettiä. Jeesus ei siis syntynyt 2005 vuotta sitten. Ei nykyäänkään oikeaa syntymäaikaa ei olla pystytty määrittämään tarkasti, koska raamattu antaa kaksi erilaista mahdollista ajankohtaa tuoksi ajaksi, mutta mahdolliseksi väliksi on muistaakseni arvioitu 7eaa - 13jaa. Siitä vaan sitten paluuta odottelemaan näiden tietojen puitteissa.
Moro. Sen kummemmin sekoittamatta soppaa.
Suupaltti: "uskomuksen mukaan jeesuksen syntymäpäivä,Jeesuksen syntymästähän on perinteinen ajanlasku aloitettu, kyseinen mies on siis ollut luultavammin olemassa."
Onpahan oikea kehäpäätelmien isoisä tuo. Onneksi olkoon!
Ja jos nyt tarkkoja ollaan, niin sen lisäksi että munkki laski päin helvettiä, myös ajankohta valittiin vain ja ainoastaan siksi, että sillä paikalla oli monissa kulttuureissa jo "pakanallinen" juhlapäivä, auringon voittoa juhlittiin pimeydestä. Myös minun mielestäni Joulupukki on todennäköisempi vaihtoehto kuin jumala.
oli mm. Mithran syntymäpäivä. Sitä vietettiin jo paljon ennen Jessen tuloa.
valistuneita ,että tiedämme joulup. olevan satuhahmo?
"Juu mutta eikohän useimmat meistä ole niin valistuneita ,että tiedämme joulup. olevan satuhahmo?"
... tietävät että jumalat ovat taruolentoja.
"Useat meistä myös tietävät että jumalat ovat taruolentoja."
Aivan.Tässä on koko jutun pointti.Ateistit eivät oikeastaan tee eroa Jumalan ja Joulupukin välillä sen enempää kuin hammaskeijun ja nukkumatinkaan.Molemmat ovat satua.
joulupukkiin...sitten alkaa 'pimeä' sivu...
kuka käänsi valot pois---ettei vain olisi ollut piru ite?
Sammutti valot kun tuli puhe uskosta?
Pakkohan Joulupukin on olla olemassa. Miksi Hänestä muuten joka paikassa puhuttaisi ja tehtäisi tarinoita ja lauluja? Ja joululahjatkin ovat selvä todiste Joulupukista. Ihmisethän ne lahjat tietysti viime kädessä antavat, mutta Joulun Hengen vaikutuksesta, joka on Joulupukin yksi ilmentymä.