Saksan liitokansleri Angela Merkel toteaa Ranskan mellakoihin viitaten, että "monikulttuurikokeilu on epäonnistunut".
Tämänhän rivikansalainen on tiennyt jo vuosikymmeniä, mutta on toisaalta terve merkki, että huippupoliitikko antaa julkisuuteen tuollaisen realistisen ja punafasistien vääristelyjä kumartamattoman lausunnon.
Mutta - mitäpä yleensä tehdään kun kokeilu epäonnistuu? Vastaus: siitä luovutaan ja kokeillaan muita ratkaisuja. Nyt tulisikin siis tästä suuresti yhteiskuntia vahingoittavasta, kommunistisesta kokeesta luopua ja keksiä sen tilalle aidosti humaaneja, toimivia ratkaisuja.
Koska monet etniset ryhmät voivat pahoin Lännessä ja koska länsimaiset yhteiskunnat puolestaan voivat pahoin näiden ryhmien sopeutumattomuuden ja rikostehtailun vuoksi, olisi viimeinkin aika purkaa tämä epäsuotuisa pakkoavioliitto ja palauttaa ko. ryhmät jälkeläisineen isiensä maille, missä heillä olisi paremmat mahdollisuudet harjoittaa kulttuuriaan.
Mitään merkitystä ei ole tietenkään sillä, että moni etnisen taustan omaava on syntynyt Euroopassa; heidät kaikki tulee palauttaa, sillä he edustavat sellaista geneettistä ainesta, joka uhkaa monella tasolla eurooppalaista kulttuuriperintöä, eurooppalaisia arvoja sekä eurooppalaista, UHANALAISTA geeniperimää, jonka geenipooli on koko ajan kutistumassa niin, että tänä päivänä vain noin 6 PROSENTTIA maailman väestöstä on nk. valkoisia.
Jo pelkästään valkoisen rodun häviävä populaatio on riittävä ja kiireellinen syy - jollei muuten niin moniarvoisuuden nimessä - poistaa valkoista kulttuuria ja geeniperimää uhkaavat ainekset "omille" mailleen, jossa ne voivat itse vallita itseään sen sijaan, että kokevat tulleensa sorretuksi vieraassa kulttuurimaisemassa.
Muistutettakoon vielä lopuksi, että kulttuurit kilpailevat luonnonlainomaisesti toistensa kanssa aivan kuin geenit evoluution pyörteissä. Näin ollen on paitsi typerä, myös aivan sairaalloinen ja haihatteleva ajatus, että toisilleen kovin vieraat kulttuurit voisivat MILLOINKAAN jakaa saman maantieteellisen tilan ilman sortoa, konfliktia ja rikollisuutta.
Tämä ei tietenkään estä kulttuurivaihtoa, vaan päinvastoin on avain LUONNOLLISEEN toisen kulttuurin kunnioittamiseen, sillä nykyisessä tieto- ja informaatioyhteiskunnassa voidaan kulttuurillisia vaikutteita ottaa vastaan ilman, että näiden kulttuureiden edustajat tulevat asumaan naapuriin työttöminä.
Koe on siis epäonnistunut. Nyt se vain täytyy nopeasti purkaa ja siivota pöytä. Tämä on kaikkien osapuolten etu.
Tämänhän rivikansalainen on tiennyt jo vuosikymmeniä, mutta on toisaalta terve merkki, että huippupoliitikko antaa julkisuuteen tuollaisen realistisen ja punafasistien vääristelyjä kumartamattoman lausunnon.
Mutta - mitäpä yleensä tehdään kun kokeilu epäonnistuu? Vastaus: siitä luovutaan ja kokeillaan muita ratkaisuja. Nyt tulisikin siis tästä suuresti yhteiskuntia vahingoittavasta, kommunistisesta kokeesta luopua ja keksiä sen tilalle aidosti humaaneja, toimivia ratkaisuja.
Koska monet etniset ryhmät voivat pahoin Lännessä ja koska länsimaiset yhteiskunnat puolestaan voivat pahoin näiden ryhmien sopeutumattomuuden ja rikostehtailun vuoksi, olisi viimeinkin aika purkaa tämä epäsuotuisa pakkoavioliitto ja palauttaa ko. ryhmät jälkeläisineen isiensä maille, missä heillä olisi paremmat mahdollisuudet harjoittaa kulttuuriaan.
Mitään merkitystä ei ole tietenkään sillä, että moni etnisen taustan omaava on syntynyt Euroopassa; heidät kaikki tulee palauttaa, sillä he edustavat sellaista geneettistä ainesta, joka uhkaa monella tasolla eurooppalaista kulttuuriperintöä, eurooppalaisia arvoja sekä eurooppalaista, UHANALAISTA geeniperimää, jonka geenipooli on koko ajan kutistumassa niin, että tänä päivänä vain noin 6 PROSENTTIA maailman väestöstä on nk. valkoisia.
Jo pelkästään valkoisen rodun häviävä populaatio on riittävä ja kiireellinen syy - jollei muuten niin moniarvoisuuden nimessä - poistaa valkoista kulttuuria ja geeniperimää uhkaavat ainekset "omille" mailleen, jossa ne voivat itse vallita itseään sen sijaan, että kokevat tulleensa sorretuksi vieraassa kulttuurimaisemassa.
Muistutettakoon vielä lopuksi, että kulttuurit kilpailevat luonnonlainomaisesti toistensa kanssa aivan kuin geenit evoluution pyörteissä. Näin ollen on paitsi typerä, myös aivan sairaalloinen ja haihatteleva ajatus, että toisilleen kovin vieraat kulttuurit voisivat MILLOINKAAN jakaa saman maantieteellisen tilan ilman sortoa, konfliktia ja rikollisuutta.
Tämä ei tietenkään estä kulttuurivaihtoa, vaan päinvastoin on avain LUONNOLLISEEN toisen kulttuurin kunnioittamiseen, sillä nykyisessä tieto- ja informaatioyhteiskunnassa voidaan kulttuurillisia vaikutteita ottaa vastaan ilman, että näiden kulttuureiden edustajat tulevat asumaan naapuriin työttöminä.
Koe on siis epäonnistunut. Nyt se vain täytyy nopeasti purkaa ja siivota pöytä. Tämä on kaikkien osapuolten etu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onhan tuosta selvää näyttöä meidän pääkaupunkiseudullakin kun "he esim: Som..it" sullutotaan johonkin pieneen lähiöön,niin ongelmia tulee, joko kultturisista näkemyks eroista tai sitten työttömyydestä aiheutuvasta turhautuneisuudesta.Onhan toki hyviä esimerkkejäkin, että sopeutumista tapahtuu esim:turkkilaiset ja Aasialaisperäiset ihmiset ovat aika epeleitä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan, ovatpa vielä suurelta osin työllistäneet itsensäkkin ja siinä sivussa suomalaisiakin.Elikä kaikkein paras ratkaisu olis jos kerta tänne ulkomaalaisia "halutaan" niin asutetetaan heidät perhekunnittain kautta maan eikä sullota ed. lähiöihin!?
kapitalismi pistää toimiin, ihan sama mitä ruikutatte. Vankiloista saa hyviä halvan työvoiman tuotantolaitoksia, niiden avulla joille ei vapaus kelpaa. Näin se on tehty jenkeissäkin ja bisnes pyörii monikulttuurisesti.
.
Tai no olenhan mä nytkin.