Jeesus haluaa että eroamme kirkosta

mistä voi tarkistaa onko hän sanonut niin?

No voit rauhassa miettiä ja ajella miksi hän myös sano niin?

Eikö fysiikassa opetella lukemaan fysiikan oppikirjaa johon on kirjoitettu jonkun fyysikon ajatukset ja muut päätelmät aksioomat tms. jne.. ;)

Etkö ole käynyt koulua että tiedät miten asiat voi tarkistaa miksi nyt moinen muistikatkos... ;)

Kyllähän ateisti uskomuksensa pohjaaa toisen ateistien teksteihin ja siitä voimansa.

tiedä kirjoitti:

mistä voi tarkistaa onko hän sanonut niin?

No voit rauhassa miettiä ja ajella miksi hän myös sano niin?

Eikö fysiikassa opetella lukemaan fysiikan oppikirjaa johon on kirjoitettu jonkun fyysikon ajatukset ja muut päätelmät aksioomat tms. jne.. ;)

Etkö ole käynyt koulua että tiedät miten asiat voi tarkistaa miksi nyt moinen muistikatkos... ;)

Kyllähän ateisti uskomuksensa pohjaaa toisen ateistien teksteihin ja siitä voimansa.

"Kyllähän ateisti uskomuksensa pohjaaa toisen ateistien teksteihin ja siitä voimansa."

kauanko mietit tota lausetta ennenku kirjotit sen?

tiedä kirjoitti:

mistä voi tarkistaa onko hän sanonut niin?

No voit rauhassa miettiä ja ajella miksi hän myös sano niin?

Eikö fysiikassa opetella lukemaan fysiikan oppikirjaa johon on kirjoitettu jonkun fyysikon ajatukset ja muut päätelmät aksioomat tms. jne.. ;)

Etkö ole käynyt koulua että tiedät miten asiat voi tarkistaa miksi nyt moinen muistikatkos... ;)

Kyllähän ateisti uskomuksensa pohjaaa toisen ateistien teksteihin ja siitä voimansa.

"mistä voi tarkistaa onko hän sanonut niin?"

Niin sitä jäin miettimään siksi että en tiedä ainoattakaan lähdettä joka on suoraan Jesuksen kirjoitama vaan kaikki on useamman kuin toisenkäden tietoa.

Aloituksessa oli vain väittämä jolle ei ollut minkäänlaista viitettä mihin se perustuu. Siitä ei voi muuta johtopäätöstä tehdä kuin sen minkä tein.

Jeesuksella taisi olla kunnon juutalaisena mielessä päästä Roomalaisten ikeen alta vapauteen ja samalla eroon juutalaispettureista, jotka hyväksyivät sen, että Roomalaiset hallitsivat.
Jos Jeesus-myytti siivotaan yliluonnolisesta ja paneudutaan asiaan uskontohistorian kannalta, niin Jeesus oli patriootti (vähän niin kuin Mel Gibson yhdessä leffassa ;-) ), joka organisoi taitavasti juutalaisten vastarinnan. Kapinallisena Jeesus ristiinnaulittiin.

Mutta sitten kummastus: Koraanissa 4:157 kerrotaan, että Jeesusta ei ristiinnaulittu vaan joku hänen näköisensä.

ja myös Barnabas eli Josef apostoli Paavalin työkaveri mainitsee samaisesta asiasta.

Ja toinen hämmästyskummastus: Koptikirkon pyhimyksiin luetaan Pontius Pilatus. Miksi?

Pikku-Paavali kirjoitti:

Jeesuksella taisi olla kunnon juutalaisena mielessä päästä Roomalaisten ikeen alta vapauteen ja samalla eroon juutalaispettureista, jotka hyväksyivät sen, että Roomalaiset hallitsivat.
Jos Jeesus-myytti siivotaan yliluonnolisesta ja paneudutaan asiaan uskontohistorian kannalta, niin Jeesus oli patriootti (vähän niin kuin Mel Gibson yhdessä leffassa ;-) ), joka organisoi taitavasti juutalaisten vastarinnan. Kapinallisena Jeesus ristiinnaulittiin.

Mutta sitten kummastus: Koraanissa 4:157 kerrotaan, että Jeesusta ei ristiinnaulittu vaan joku hänen näköisensä.

ja myös Barnabas eli Josef apostoli Paavalin työkaveri mainitsee samaisesta asiasta.

Ja toinen hämmästyskummastus: Koptikirkon pyhimyksiin luetaan Pontius Pilatus. Miksi?

Sinä uskot paimentolaispäällikkö Muhammedin kuulemiin tarinoihin ja pidät niitä todisteina?

Pontius Pilatuksen kerrotaan kääntyneen vanhempana kristinuskoon.

mitä..... kirjoitti:

Sinä uskot paimentolaispäällikkö Muhammedin kuulemiin tarinoihin ja pidät niitä todisteina?

Pontius Pilatuksen kerrotaan kääntyneen vanhempana kristinuskoon.

"Pontius Pilatuksen kerrotaan kääntyneen vanhempana kristinuskoon."

Ja tällaistako sinä pidät totuutena?

Pilatuksesta ei ole enää tietoja sen jälkeen, kun joutui lähtemään Roomaan tekemään selotekoa toiminnastaan keisarille (Ja toiminta ei liittynyt mihinkään juutalaisen kapinoitsijan ristiinnaulitsemiseen). Matka kesti liian kauan ja vallassa ollut keisari kupsahti. Tähän loppuu tiedot myös Pilatuksesta.

Kas kun tartuit heti Muhammedi-juttuun, mutta et sanallakaan viittaa Barnabakseen. Mutta ooh - nythän minä pitäisin totuutena kristinuskoa ja vieläpä pyhää Barnabasta.

Vai oliko se totuus kristillisessä uusplatonismissa, juutalaisen perinteen vanhassa testamentissa, gnostilaisuudessa vai monesta sopasta yhteen keitetyssä uudessa testamentissa?