http://www.uta.fi/utain/2005k/5/19338.html
Kuinka tämä vai voiko olla mahdollista?
Kuinka tämä vai voiko olla mahdollista?
PÄRJÄÄKÖ NAINEN MIESTÄ
PAREMMIN ARMEIJASSA?
261345
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
http://www.uta.fi/utain/2005k/5/19340.html
Ehkä lähitaistelussa ilman paitaa.
toi ketju pois äläkä nolaa itdeäsi enempää (no just et voikaan)
Ai täällä olikin oikein tutkimusta asiassa.
Minusta melkoisen luonollista. Tytöt tulevat inttiin vapaaehtoisina jolloin tytöistä vain motivoitunein ja kykenevin osa edes hakeutuu armeijaan.
Poikia siellä taas on aikasta lailla kaikennäköisä. Niitäkin jotka soittaa äitille...
http://turuntori.com/kotisivut/?id=1014&sivu=1026
Jees jees, voihan noita prosenttilukuja käyttää noinkin. Henkilömäärät ovat kuitenkin olemattoman pienet tytöillä.
http://www.mil.fi/ruotuvaki/index.dsp?action=read_page&pid=37&aid=554
Niinpä, taisi tuo Utainen artikkeli antaa enemmänkin liian optimistisen naisnäkökulmaisen kuvan kuin mitä todellellisuus on vrt. ruotuväki
keskeytyksiä.
Naiset lähtevät armeijaan vapaaehtoisesti. Käsittääkseni vuosittain joitakin satoja. Mitä jos armeijaan menisi muutama sata miestä joka vuosi vapaaehtoisesti? Olisiko motivoitunutta porukkaa ja miten pärjäisivät?
Nämä naistutkimukset tähtäävät (siis intistä) tähtäävät suurin osa siihen että naisia koitetaan houkutella astumaan armeijan harmaisiin. Kun naisten asepalvelus alkoi, kaikki jotka eivät keskeyttäneet muistaakseni koulutettiin aliupseereiksi. Sellaista tasa-arvoa.
Tällaiset naisista puolet ja miehistä kolmannes -jutut ovat omiaan uskottelemaan naisille että he jotenkin "salaa" ovat joka paikassa miehiä parempia. Naisille aletaan jo pienestä pitäen opettamaan kuinka "miehinen yhteiskunta sorsii naista" ja kuinka "nainen joutuu tekemään kaksinverroin töitä" -propagandaa. Tämän osaa jo yläasteikäiset likat vastauksissaan vaikka esimerkiksi koululaitos on paljon enemmän naissuosiollinen naisopettajineen ja opetusmetodeineen.
Todellisuudessa yhteiskunta kuitenkin tulee ja investoi naisiin, etenkin nuoriin sellaisiin, enemmän ja positiivisemmin kuin miehiin ja poikiin. Nyky-yhteiskunnassa on jokapuolella tasa-arvo toimintaa joka itse asiassa on tasa-arvon irvikuvaa.
Melkein kuin suoraan fem-palstalta. Piti oikein silmiä hieraista, että onko tuo todella UTA:n verkkolehti ja sama juttu julkaistu painetussa lehdessä. Kaikkea sitä näkee. Olen kyllä tiennyt UTA:n olevan feministinen ja naisvaltainen laitos, mutta mutta ... ;D
Lainasin hiukan noita otsikkoja sivun oikeasta reunasta ;D ,,, hii hoo
---
Pääkirjoitukset
• Ihmisiä kaupan
• Jokapäiväinen katastrofi
Kolumnit
• Hedelmöityshoitoja heteroeliitille
• Lyhyt lempeä lähtö
Jutut
• Lapset syntyvät laista huolimatta
• Perhepäivähoitajia ei arvosteta
• Vapaaehtoisesti vanhuksen kanssa
• Rasismin kimppuun pukuloistolla
• Työtön maisteri on kiertopalkinto
• Mediamaksu vaihtoehtona tv-luvalle
• Harrastelehtiä löytyy joka lähtöön
• Kesäisin kahden asunnon loukussa
• Tiimarin halpakauppaa valvotaan
• Naiset valmiina sotimaan
• Miltä näyttää tamperelainen backstage?
• Santalahti saunottaa maailmantähtiä
• Urheilu-uralle 44-vuotiaana
• Mämminsyöntiä MM-kisattiin Toijalassa
• Vesi ei Suomessa lopu
• Keuhkot kärsivät keväästä
• Onko geeniruoka jo lautasellasi?
Median uudet vaatteet
• Kruunuja ilman kuningasta
• Kerro kerro kuvastin
• Diilaa pääministerille mainosaikaa
• Läppäkukkia mielikuvitusystävälle
---
Tänään taas sellainen iisimpi työpäivä, joutaa teitäkin kiusaamaan välil :)
Oli muuten aika jänniä juttuja, otsikoista päätellen. Kasin kohdalla alkoi jo naurattaa.
Rasismin kimppuun pukuloistolla??... Miksei samalla tervalla ja höyhenillä???
Samoilla linjoilla silloin ,,, ollaan :D
Pari pentua tapaa toisensa intissä ja ja niin ihqusti 'rakastuvat'.
Hiukan tietysti tavallisuudesta poikkeava poika tapaa tytön tarina mutta missä kohtaa siinä puhuttiin armeijassa pärjäämisestä?
Luulenpa tosin kyllä, että jos tutkimus asiasta tehtäisiin niin tytöt pärkäisivät paremmin. Tottakai koska heille intti on vapaaehtoinen joten sinne hakee keskivertoa paremmin motivoituneita ja kykeneviä tyttöjä.
Jos näin onkin, niin tuo vaikuttaa täysin loogiselta selitykseltä.
Kuitenkin, ei se näemmä ihan vastustuksetta suju sekään:
"– Meitä naisia yritettiin saada lopettamaan armeija kesken, kun koeaika loppui. Eräs kokelas tuli tupaamme sanomaan, että pakatkaa kamat ja lähtekää kotiin. Hän käski meidän juosta ympäri taloa ja punnertaa."
"
"– Meitä naisia yritettiin saada lopettamaan armeija kesken, kun koeaika loppui. Eräs kokelas tuli tupaamme sanomaan, että pakatkaa kamat ja lähtekää kotiin. Hän käski meidän juosta ympäri taloa ja punnertaa."
"
Normaalia luonteen kokeilua. Vastaavaan törmäsi ainakin AUK:ssa ja kuulemma RUK:ssakin kanttia kokeillaan.
No tuohon on paha sanoa mitään. Siis armeijassa sanotaan miehillekin, että pakatkaa kamanne ja painukaa kotiinne. No jaaha.
Hiukan siihen tyyliin.
"
Oppilas Orava jos ei meno miellytä niin kotimatkaan saa tiketin, liikettä, liikettä...
"
Tytöllä jota tuossa haastateltiin oli tälläinen kokemus, mutta siitähän se riippuu millaista väkeä osuu kohdalle. Eikä tuo mahdottoman pahalta kuulosta, vaikka turhaa vittuiluahan se oli. Itse en tuollaiseen törmännyt, en muista että meitä olisi edes muistutettu harkinta-ajan päättymisestä, vaikka on määrätty että siitä pitäisi kaksi kertaa muistuttaa. Ja ihan hyvä ettei sanottu, olisikin kumma jos ei ihminen vielä siinä vaiheessa asiasta tietäisi. (Henk.koht. olen kyllä sitä mieltä että harkinta-ajan saisi poistaa, ei ehkä tulisi niitä "käväsen katsomassa millasta on" -tyttöjä.)
Tosiaan on ihan loogista että vapaaehtoisista menee johtajakoulutukseen suurempi osa kuin pakotetuista. Onhan se selvä että motivaatio on yleensä parempi. Tuntuu muuten monella olevan käsitys että inttiin menevät naiset olisi järjestään myös erityisen hyväkuntoisia mutta ei se ihan niinkään ole. Kovakuntoisiakin on mutta myös paljon suht "normaalissa" kunnossa olevia ja melko huonokuntoisiakin jonkin verran.
Ainakin aukissa sanottiin, että ette kurjat täällä pärjää, menkää tytöt kotiin jonka päälle käytiin reippailemassa ulkosella vähemmän kevyehkössä varustuksessa.
Jos armeijasta jotain oppi niin sen, että jotkut asiat pitää tehdä vaikka kuinka vi*****aisi. Niin ja sen, että aina on joku joka käskee eikä sooloilulla ryhmässä pärjää.
Naisia armeijassa tapasin vasta taipaleeni loppupuolella. Kovin tuntuivat olevan motivoituneita ja menohaluja riittävän. Jos jonkun äijän luonne ei kestä, että nainen pomottaa niin onnea työuralle.
..ikäs Pakko se sitten olikaan?
Armeijaan meneminen on miehille pakollista, siellä pysyminen ei ole.
AUK puhumattakaan RUK:sta eivät ole pakollisia, niihin valitaan ja niihin päästään.
on lähinnä akateeminen, naiset ovat armeijassa hankkimassa mahdollisuutta luoda uraa arjeijassa ja miehet saamassa sota koulutusta. Naiset eivät osallistu sotatoimiin...
Sinullahan on tästä sitten varmaan ihan sisäpiiritietoa? Tai ehkä jopa päätät asiasta? Ettet vaan sittenkin perusta käsitystäsi intissä kuultuihin tornareihin. Ne eivät yleensä ole kovin luotettavia...
olen yhtään uutisointia seurannut niin laki liikkeellekannalle panosta ei ole muuttunut: naiset eivät pääse sotatoimi-alueelle. Asevelvollisia ovat 18 vuotta täyttäneet miehet.