aika absurdi tapaus.
Uskovainen tiedemies on
Arvid
181331
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
kaksi uskovaista
saivartelen mutta mielestäni uskovainen ja uskonnollinen eivät ole täysin synonymejä.
Mielestäni tiedemies voi olla uskonnollinen siinä mielessä että hän tajuaa miten vähän hän tietää vaikka muihin nähden tietääkin paljon. Hän ikäänkuin nöyrtyy sen suuren asian edessä jota hän tutkii.
Silti hänen ei tarvitse uskoa mihinkään tiettyyn jumal`olentoon joka seuraa hänen jokaista askeltaan.
Darvin ja Newton olivat kenties uskonnollisia.
Smithin mukaan Darvin tuli uskoon ja huokaisi:"Voi mitä minä olenkaan mennyt tekemään. Tein teorioita ja nyt ihmiset ovat tehneet siitä uskonnon".
Tiedemiehiä on tullut uskoon - muitakin !
Ei ole mahdotonta olla uskossa ja tehdä tiedettä samalla. Tilaa vaikka MYLLYKUMPU OY:stä traktaatti: "Tiedemies tuli uskoon". Siinä kerrotaan lisää.
sorry kirjoitusvirhe !
"Voi mitä minä olenkaan mennyt tekemään. Tein teorioita ja nyt ihmiset ovat tehneet siitä uskonnon".
Ei mielestäni ole mikään todiste siitä että Darwin olisi tullut jotenkin enemmän uskoon kuin aiemmin oli ollut.
Hän oli kehittänyt teoria lajien synnystä miten ne aikojen kuluessa olivat kehittyneet mutaatioiden kautta. Tämä tietenkin avasi uudenlaisen näkökulman sen aikaiseen käsitykseen lajien synnystä.
Niin kuin usein käy kun uusi asia näyttää selittävän asioita paremmin kuin edelliset selitykset siihen hurahdetaan kuten uskontoon ja tähän tämä lause viittaa.
Darwinin ajatusta ei ole vieläkään mitätöity vaan nähdään edelleen eräänä keinona selittää asia.
Saattaa olla että Darwin uskoi, mutta mihin on aivan sivuseikka koska sen todistaminen on mahdotonta kun asiaa ei voi asianomaiselta itseltään tarkistaa.
Valhetta... Darwinin tytär sanoi ettei kyseinen henkilö joka muka kuuli tämän ei koskaan käynyt Darwinin kuolin vuoteella... tyypillistä "jumalan puolustusta" valheen voimalla.
Ei pidä unohtaa suhteellisuusteorian keksijää Albert Einsteinia eli Alpertti Yksikivistä. Puhui kyllä Jumalasta (juutalaisen näkökulmasta).
"Puhui kyllä Jumalasta (juutalaisen näkökulmasta)."
Ei juutalaisesta, eikä muutenkaan uskonnollisesta näkökulmasta, vaan hän käytti vertauskuvaa.
Ei tiedemiehen tarvitse olla välttämättä ateisti. Voi aivan hyvin olla uskovinen, kunhan myöntää missä uskonnon piiri loppuu ja tiede alkaa sekä päinvastoin.
Galileo Galilei oli harras katolilainen ja kauhistui, kun häntä syytettiin kerettiläiseksi.
Kauhistui todellakin. Onnekseen paavi oli hänen ystävänsä, muuten hän olisi liittynyt teloitettujen listalle "tieteen saavutuksia joista emme saaneet tietää jonkin kirkon ansiosta".
Äkkiäkös sitä rupeaa hartaaksi katolaisksi, kun teloitusuhka on edessä.
Vaatii tosiaan jonkun asteista jakautunutta persoonallisuutta. Entisaikoihin ei ollut kovinkaan fiksua ilmoittaa olevansa ateisti ja tiedemiehet yleensä ovat aika fiksuja.
Kaikki ei ole sitä miltä näyttää, varsinkin jos Jumala "ohjailee".
Me uskovat tiedemiehet tiedämme totuuden kaikesta parhaiten. Esimerkiksi juuri kelluvien rautalaivojen arvoitus selittyy Jumalan voimalla. Muuten ne uppoaisivat.
kaiken tarpeellisen ?
itseasiassa näin on. Siis kaiken minkä Hän katsoo ihmiselle tarpeelliseksi. Ei välttämättä sitä, mitä Me haluamme. Usein täysin päinvastoin.
jotta pilluakin tulee sopivasti juuri jumalan säätelyn ansiosta